DATE: 2023-08-20
نوديلهي: نصحت المحكمة العليا حكومة غوجارات في يوم الخميس بعدم منح العفو للمدانين بصورة انتقائية ضد إعطاء الإعفاء للمجرمين، وقالت إنه ينبغي إتاحة فرصة للإصلاح والاندماج من جديد مع المجتمع لكل سجين..وتقوم الحكومة الغجرة التي أفرجت عن جميع المدانين الـ 11 في قضية بلكيس بانو المتعلقة بالاغتصاب الجماعي من أعمال الشغب 2002 بالدفاع عن قرارها..وجاءت الملاحظة العليا للمحاكم في رد على طلب مقدم من محامي إضافي الجنرال س فراجو، الذي يمثل أمام حكومة غوجارات، بأن القانون ينص على أنه يجب إعطاء فرصة حتى للمجرمين الأقزام لإصلاح أنفسهم.قال موظف القانون أن الجريمة التي ارتكبها المحكومون الـ 11 كانت بشعه لكنها لا تقع في أقل فئة نادرة.ولذلك، فإنها تستحق فرصة الإصلاح.قد يكون شخص ارتكب الجريمة:.ألف - الاحتياجات من الموارد.ألف - الاحتياجات من الموارد.ربما يكون قد حدث خطأ ما في لحظة معينة.في وقت لاحق، يمكنه دائماً أن يدرك العواقب.يمكن أن يتحدد ذلك إلى حد كبير من سلوكهم في السجن، عندما يفرج عنهم إفراجاً مشروطا أو بتصريح.كل هذه العروض التي أدركوا أن ما فعلوه خطأ.ليس القانون أن كل فرد يجب عقابه دائماً.يجب إعطاء فرصة للإصلاح، قال راجو.ورداً على الطلب، أرادت هيئة من القضاة BV Naegaratenna وUjal بوهيان معرفة إلى أي مدى يطبق القانون على السجناء الآخرين في السجن..لماذا سجوننا مكتظة؟ ولماذا تطبق سياسة الإعفاء من العقاب بشكل انتقائي؟ إن الفرصة للإصلاح وإعادة الإدماج يجب أن تعطى لكل سجين ليس فقط لعدد قليل من السجناء..ولكن إلى أي مدى يجري تنفيذ سياسة التنازل عن العقوبة في الحالات التي أكمل فيها المحكوم عليهم 14 سنة؟ وهل تطبق هذه السياسة على جميع القضايا؟ وطلب القاضي من راجو أن يُطلب منها:.ورد الأمين العام المساعد بأن جميع الولايات سيتعين عليها الإجابة على هذا السؤال وأن سياسة إعادة الإسقاط تختلف من ولاية إلى أخرى..معالجة سياسات التنازل في مختلف الولايات، لاحظ أعضاء هيئة التحكيم أن الاعتبار الرئيسي هو ما إذا كانت ممارسة الإفراج المبكر تطبق بصورة متسقة على جميع الحالات التي تشمل أفرادا خدموا 14 سنة وأحقية لمثل هذه الأحكام..من ناحية أخرى، لدينا قضايا مثل رودول شاه.ورغم أن هناك براءة، فإنه لا يزال في السجن.قضايا مُلحة، كلا من هذا الجانب و ذاك الضّلع ، قال القاضي.أُلقي القبض على رودول شاه بتهمة قتل زوجته في عام 1953 وكان محتجزاً بالسجن سنوات عديدة، رغم تبرئته من محكمة جلسات المحكمة في 3 حزيران/يونيه 1968..أطلق سراحه في عام 1982.قدم الأمين العام رأي مكتب التحقيقات المركزي بشأن إلغاء عقوبة المحكوم عليهم الـ 11 يبين عدم وجود تطبيق للعقل.وقالت المحكمة إن الجريمة المرتكبة كانت شنيعة وخطيرة وخطرة، ومن ثم لا يمكن الإفراج عن المحكوم عليهم قبل الأوان ولا يجوز منحهم أي تساهل..قال راجو انهم فقط يقصون الحقائق.ما عدا أن القول بأن الجريمة كانت شائنة، لم يذكر شيء.الضابط الجالس في مومباي ليس لديه معرفة بالواقع الارضي.رأي مدير الشرطة المحلية أكثر فائدة من رأي ضابط مكتب التحقيق في هذه القضية.رأي المحكمة لا يَعْلِنُ أيّ تطبيق عقلي.« كرَّروا » أي كفار مكة - وفي قراءة : ما ذكر من القرآن وما كذبوا ، وكذبوا بما أنزله مكردوا وكفر ثم تكذيبهم به ..هل يمنعك ارتكاب جريمة شنيعة من الحصول على فوائدها (التخفيضات) ؟ قال راجو:.وسيستأنف النظر في القضية يوم آب/أغسطس 24.كان عمر بلقيس بلكيس بانو 21 عاماً وخمسة أشهر حاملاً عندما تعرضت لاغتصاب جماعي أثناء فرارها من الرعب الذي كانت ترعب أعمال الشغب الطائفي التي اندلعت بعد حادثة حرق قطار غودرا.وكانت ابنتها البالغة من العمر ثلاث سنوات كانت بين أفراد أسرتها السبعة الذين قتلوا في أعمال الشغب.(مع مدخلات الوكالة).
Source: https://timesofindia.indiatimes.com/india/bilkis-bano-case-sc-says-state-govt-should-not-be-selective-in-remission-opportunity-to-reform-must-be-given-to-every-prisoner/articleshow/102808623.cms
