DATE: 2023-09-21
ملاحظة : صدرت نسخة من هذه المقالة لأول مرة في الرسالة الإخبارية المصادر الموثوقة .سجلوا موقعكم للهضم اليومي الذي يصور تطور المشهد الطبيعي لوسائط الإعلام هنا.CNN - في مساء يوم الأربعاء، سيحتفل مايكل وولف بكتابه القادم عن فوكس نيوز بعنوان « الخريف : نهاية أخبار الثعلب وسلالة مردوخ » ، وذلك في حفل مأهول أقيم في بلدة تقع في قرية غرينتش من مانطان ..
ان العمل المتوقع المؤلف من ٣٢٠ صفحة ، الذي سيضرب رفوف الاسبوع القادم ، متأهب لتوليد احاديث وأخبار رئيسية ضخمة — وترك غرف اخبار في مأزق.في الكتاب القادم، الذي حصلت قناة سي إن إن على نسخة منه قبل صدورها، يقدم وولف عدداً من المطالبات المصادمة والمتفجرة.
وولف يقول أن روبرت موردوك يحمل احتقاراً هائلاً لشون هانيتي،.كتب في البداية أنه يعتقد أن بإمكانه تسوية قضية ضخمة لنظام السيطرة على التصويت لـ 50 مليون دولار فقط (لقد استقر، في نهاية المطاف، ب787 دولاراً).(بآلاف دولارات الولايات المتحدة).(سوزان سكوت) خشيت أن تفقد وظيفتها كرئيسة تنفيذية لأخبار فوكس في قضية السيطره.و أكثر من ذلك بكثير.لكن عند قراءة الكتاب وكتابته في الابلاغ ، سيكون الصحفيون والجمهور عامة اذكياء لا يخطئوا كلمة ذئب بكلمة الله.
ببساطة: قد لا يكون وولف أكثر المترددين موثوقية.وولف لديه تاريخ من المطالبات المطبوعة التي ينتهي بها الأمر إلى أن تكون موضع نزاع قوي من قبل الرعايا أنفسهم.
النقاد قد سخروا منه في الماضي لممارسات الإبلاغ عن الإهمال أو اللاأخلاق.و أفضل ما قام ببنايته هو النار والفور حتى أنه كان يحتوي على أخطاء وقائعية صريحة.هذا لا يعني القول بأن كل شيء من بصمات وولف خطأ.
ولا جدال في أن عددا من الحكايات والمطالبات المطبوعة في السقوط ستحمل مياها..وفي الواقع، قد يثبت معظمها جداً أنها دقيقة تماماً.ولكن الادعاءات، ولا سيما أكثرها متفجرة، ينبغي النظر إليها بعين متشككة، خاصة إلى أن تحاول وكالات الأنباء الأخرى إعادة الإبلاغ عنها.ولا تخضع معظم الكتب لعملية التحقق من الحقائق التي تتسم بنفس القوة المتمثلة في أن القصص الإخبارية الصادرة عن منظمات الأنباء القائمة هي:.
وفي كثير من الأحيان، يقتصر صاحب البلاغ على العمل مع محرر قبل تقديم المخطوطة إلى ناشر لطباعتها..عدم وجود طبقة إضافية من التدقيق أحياناً ما يفسح المجال للأخطاء التي تجد طريقها إلى الطباعة.حتى صاحب البلاغ المُدَّعى أنه اضطر والتر اسحاقون إلى السير على الأقدام في ادعاء رئيسي قدمه في سيرته الشخصية التي أفرج عنها مؤخراً بشأن إيلون موسك.
وأفاد إسحاقسون بأن مُسْك أوقف فجأة وصول أوكرانيا إلى نظامه الخاص بساتيل ستارلينك عبر شبكة الإنترنت في العام الماضي بينما كانت البلاد تشن هجوماً بدون طيار على أسطول روسي في شبه جزيرة القرم، مما حرم قوات الاتصالات التابعة لبلدان أوروبا الشرقية من أجل الهجوم وجعل الهجوم فاشلا..غير أن هذا الادعاء، الذي قدمه صاحب البلاغ ذو السمعة الرفيعة، سرعان ما اعترض عليه موسك في حين أنه قد تم سحب إسحاقون من أجل إصدار تصويب.
وهذا يعني أن قناة CNN وWashington Post (السابق الذي يروي قصة تستند إلى مقت من مقال وآخر ينشر مقتبسا فعليا) كان عليهما تعديل ما طبعاه وما يسردونه في ملاحظات المحررين على مقالاتهما..لمحة سريعة على نسخة السقوط التي حصلت عليها شبكة سي إن أن CNN تكشف عن أن وولف ارتكب أخطاءً قذرة، مكافحاً حتى لكتابة أسماء المذيعين الرئيسيين في صحيفة فوكس Bret باير ويسى Waters.
ومصادر فوكس تخبرني أن وولف لم يحاول في الحقيقة التحقق من كتابه مع إما فوكس نيوز أو شركته الأم، شركة فوس.وولف الذي وصل إلى التعليق ليلة الثلاثاء، اعترف بأنه لم يتصل بفريق العلاقات العامة لفوكس للتحقق من الوقائع، مشيراً إلى أنه لا يعتقد أنهم سيكونون صادقين في ردودهم عليه.
ولكن وولف قال إن كل شخصية رئيسية في الكتاب، بما فيها مردوخ، تم الاتصال بها للتعليق عليها..قال وولف : ردّ مردوخ نفسه كان ، « لا شكرا لك.لكن عندما يتعلق الامر بالابلاغ عن اي موضوع ، من المهم ان تتخذ تدابير اساسية للتحقق من الحقائق.
فمع شركة فوكس نيوز، حيث قد يكون مؤلف ما يستند إلى المطالبات الرئيسية التي تستخدم مصادر أقل من المصادر الموثوقة، تكون المخاطر أكثر حدة مما يجعل جهود الإبلاغ هذه ذات أهمية أكبر..بعض المصادر يمكن ان تضع جدول اعمال ، ولا يلزم سوى جهد ضئيل او مخاطر قليلة لتقديم المعلومات كمصدر غير مسمَّى.من جهتها، ف فوكس نيوز تختار عدم الرد على المطالبات المحددة التي قدمها وولف في الكتاب.
في بيان قصير، قال متحدث باسم شبكة فقط: إن حقيقة أن كتب هذا المؤلف تُخدع بـ ليلة السبت لا حياة` هي حقاً كل ما نحتاج إلى معرفته...
Source: https://edition.cnn.com/2023/09/19/media/michael-wolff-fox-news-book-reliable-sources/index.html
