DATE: 2023-10-03
CNN- نجاح أي علاقة يقوم على الثقة.
الإيمان بالآخر هو الذي يساعد على النجاح في التفاوض حول التحديات، لإصلاح بعد تلك اللحظات الهابطة.ولكن عندما تكون السلامة موضع شك، وعندما يكون هناك شك في وجود ضرر دائم عادة ما يحدث الضرر الدائم إلا إذا حدث تغيير.الهدف الذي كان ولكنه لم يكن وضع كرة قدم الإنجليزية في حالة أزمة، أثار القلق بشأن معيار الحكم في البلاد، وشكك في مصداقية النظام في الرابطة الإنكليزية الأولى للرؤساء ووضع مساعد الفيديو المساعد المتحيز جداً عند نقطة انقلاب.
في بيان مصاغ بصياغة قوية يوم الأحد، قال ليفربول لقد تم تقويض السلامة الرياضية بعد أن تم خطأ رفض هدف خلال هزيمة الفريق 2-1 من قبل توتنهام في عطلة نهاية الأسبوع.
وصف جسم الحكم في كرة القدم الإنجليزية أنه خطأ بشري كبير كان هناك الكثير منه منذ أن استخدم VAR لأول مرة في الدوري الأول، ولكن يقال لم يحدث خطأ بهذا الحجم.
في يوم السبت، وفي أكبر مباراة لعطلة نهاية الأسبوع الجامعة الأولى استضافت توتنهام ليفربول.
فريقان من المُكوِّن يُعتبران تحديين محتملين لعرش مدينة مانشستر ، متوجهَين رأساً لوجه على التلفزيون الحي.انخفض إلى 10 رجال، ومع النتيجة عند 0-0 في لقاء مكثف، محمد صلاح من خلال الكرة وجدت ببهجة لويس دياز الذي تحول لإعطاء الزوار الرصاص الأول غير المرجح نصف أول - أو نحو ذلك ليفربول وكل شخص يشاهد الفكر.
وسرعان ما تم استبعاد الهدف من جانبه، على الرغم من أن إعادة عرض التلفزيون أظهرت أن الكولومبيين كان بوضوح خلف الخط الأخير للدفاع عن سبرز عندما قام صلاح بتمرير عرضه، مما يعني أنه هدف مشروع.
ولكن في الثواني التي تلت دياز وجدت الشبكة، حدث خلط بين مسؤولي المباراة، مما أبرز نقطة ضعف رئيسية في نظام VAR:.
دارين انجلترا، VARR للمباراة ، تابعت العملية المعتادة من رسم الخطوط على الشاشة لتحديد ما إذا كان الهدف هو خارج.
لم يكن ذلك و كانت (انجلترا) تعلم أن.لكن إنزلال تركيز من قبل إنجلترا دفعه إلى الاعتقاد أن الحكم سايمون هوبير قد منح الهدف.
كان رد فعل انكلترا على هوبير ، وكان التحقق الكامل، مؤكدا قرار الحكم الأول بدلا من التدخل وقلبه.
بعد إعادة تشغيل التشغيل كان الوقت قد تأخر لإعادة النظر في الخطأ.
ووفقاً للقواعد، لا يمكن للحكم إلا أن يستعرض` حادثة ما بعد إعادة تشغيل اللعب في حالة الهوية غير المثبتة أو جريمة إرسال محتملة تتعلق بسلوك عنيف أو بصاق أو عض أو إهانة بالغة و/أو فعل (أعمال) مهينة و(أو مسيئة)..وهكذا استمرت المباراة بسرعتها المهتاجة ، الفرحية ، مع تولي توتنهام القيادة بعد فترة قصيرة من الهدف غير المسموح به وتصفيّت ليفربول قبل انهاء اللعبة بالتسعة رجال والخسارة لهدف في آخر ثانية من وقت الاصابة.
في بيان أدلى به من قال ماذا؟ لقد وصف جهاز الحكم على كرة قدم انكليزية - اللعبة المهنية للمباريات المحدودة للمسؤولين (GPMOL) )الحادث بأنه خطأ وقائعي واضح وواضح وقال إنه سوف يجري استعراضاً كاملاً للظروف التي أدت إلى الخطأ..
استبدلت انكلترا ومساعده دان كوك بمباراتين من مباريات الجامعة الكبرى — نوتنغهام فوريست ضد.
برينتفورد في يوم الأحد وفولهام ضد.تشيلسي يوم الاثنين - ولكن لم يخفف الضوء على خطأهم المأساوي.وفي يوم الأحد، رد ليفربول ببيان قال فيه إن الخطأ “غير مقبول” صُنف على أنه “خطأ إنساني كبير”، مشددا على أن “أي نتيجة وكل نتائج ينبغي ألا تتحقق إلا عن طريق الاستعراض وبشفافية كاملة..
يوم الاثنين ، ذُكر على نطاق واسع ان النادي طلب رسميا سماع صوت مناقشة المسؤولين حول الحادثة التي ذكرت فيها صحيفة ديلي تلڠراف في تقرير الثلاثاء ( بالانكليزية ) ان پغمول قد اصدر تسجيلات سمعية الى ليڤربول ..
(سايمون هوبر) يعرض على كيرتس جونز من ليفربول بطاقة صفراء لخطأ، والتي تم رفعها إلى الأحمر.
في قلب هذا هو فشل التواصل من قبل المسؤولين المتطابقين وفشل وضع البراغمية أمام البروتوكول.
تم تقديم VAR - الذي هو في الأساس مسؤول مباريات في غرفة العمليات مع إمكانية الوصول إلى لقطات مطابقة اللقطات والذي لديه مساعد أو أكثر من المساعدين- للعمل في الدوري الأول لموسم 2019/20.
في آر من المفترض أن يتبع المباراة مع النية، تبحث عن احتمال سوء فهم الحكم على الملعب قد يخطئ.لديهم قواعد وبروتوكولات يجب أن تتبع.
فعلى سبيل المثال، لا يمكن أن يساعد تقرير التقييم السنوي للحكم إلا في حالة وقوع خطأ واضح وجلي أو حادث جسيم فاتته، فيما يتعلق بأربعة سيناريوهات: هدف أو عدم هدف؛ عقوبة أو جزاء؛ بطاقة حمراء مباشرة أو هوية خاطئة..التكنولوجيا لم تقض على أخطاء الحكم.
من المرجح أن يكون هناك دائماً خطأ بشري عندما يقوم الإنسان بتشغيل نظام.هناك قبول بأن الأخطاء سوف تحدث وهناك الكثير بالفعل هذا الموسم في الدوريه.
كما قال مدير ليفربول، جورغن كلوبب لهيئة الإذاعة البريطانية بعد الهزيمة يوم السبت: أعرف أن من ارتكب الخطأ لم يفعل ذلك عمداً..لكن تحديد ما اذا كان لاعب خارج عن اللعبة ام لا هو احد قواعد كرة القدم القليلة التي يمكن تفسيرها مع مناقشات قليلة.
أحياناً تكون هناك قرارات هامشية، لكن اللاعب إما أن يكون في جانبه أو لا -- وفي حالة دياز كان على الجانب بضعة ياردات.وقال النّقيب السابق في انكلترا ألان شيرر، متحدثاً عن برنامج كرة القدم لهيئة الإذاعة البريطانية مباراة اليوم، إن القرار كان بمثابة خطأ سطحي من شأنه أن يضع موضع شك قرارات خارجية سابقة ومستقبلية..
وهذا الوضع غير عادي أيضاً لأن الفريق كان سيدرك، أو كان ينبغي له أن يدرك، أنه قد وقع خطأ جسيم بمجرد أن منع هوبير الهدف من تحقيق ذلك الهدف، ومع ذلك لم يفعل أحد شيئاً ربما بسبب البروتوكولات القائمة التي حالت دون قيامه بذلك..
السؤال الرئيسي الذي لم يتم الإجابة عليه هو: متى أدرك VAR أن خطأ قد حدث؟ المُسْتَرِك سيمون هوبر يري مراقب VAR قبل إرساله إلى كورتيس جونز..
ورؤى فينستر هاوس/جنتي صور أوروبا نيل أتكينسون، مقدم وكبير مدير برنامج البث المروحة لمعجبة ليفربول (The Afieldwax)، أن دون ريدل من قناة سي إن ان نيوز للرياض قد قال لشبكة سين CNN Syn NY: فشل النظام الكلي.
يثير التساؤل حول فكرة ما يفعلونه أو لا يقولونه للحكم، ولهذا السبب يريد ليفربول الصوت قال:.
والجزء التالي من هذا بالتأكيد، في أعقاب الهدف الذي لم يُعطى مباشرة، كان ينبغي لهم أن يلاحظوا.
هنا حيث تأتي كلمات مثل البروتوكولات، وأعتقد أن قضية ليفربول هي أن الحكام يختارون بروتوكولات على السلامة الرياضية..وعلى نحو مطلق، يعلم الجميع في اللحظة أو على الأقل 10 ثوان بعد ذلك الهدف ينبغي أن يعطى والهدف ولكن لا أحد يفعل شيئاً حياله ويلقي ظلاً هائلاً فوق عملية تقييم الأداء وتقييم الأثر والظل الهائل الذي يعلّق نوعية إعادة العرض وخلوق هائل على الاتصالات..
أهتم بالعملية، وأن أكون قادراً على الإيمان بهذه العملية وعلى أن يكون لدي إيمان في العملية.
فَمِنْ مُرَجَّحٍ أَيُّ سَبْعِ صَوْت الصوت الذي يُجريه مسؤولو المباريات ، وَلٰكِفًا عَدَى ٱلسِّيل.
وقال النادي في بيانه إنه سيستكشف مجموعة الخيارات المتاحة، نظراً للحاجة الواضحة إلى التصعيد والحل دون أن يتطرق بالتفصيل لما يمكن أن يكون عليه..
يتساءل الكثيرون عما إذا كان يمكن إعادة اللعبة، ولكن هذا سيكون نتيجة مدهشة نظراً لأنه لا توجد سابقة لهذا في كرة القدم الإنجليزية.
شاهد (كلوب) جانبه يخسر 2-1 بفضل هدف متأخر لـ(جويل ماتيب).
إنها سابقة يمكن أن تكون مفتاحاً في أي حجة قانونية.
وقد أخبر ستيفن تايلور هيث، الرئيس المشارك لقانون الرياضة في مكتب محامين من الآلية اليابانية للناشطين أن شبكة سي إن إن نيوز CNN Sport بأن النتيجة بالنسبة لليفربول ستكون على الأرجح نصرا أخلاقيا وليس انتصارا قانونيا..
وقال يودّ المحامون التعامل في عناصر اليقين، موضحا أنه سيكون من الصعب إثبات أن نتيجة المباراة كانت ستكون مختلفة لو كان الهدف قد سُمح به..
إذا كانوا قد طلبوا الصوت، فإنهم يطلبون بوضوح من PGMOL إثبات صحة ما قالوا في بيانهم. قال تايلور هيث:.
قد لا يؤدي بالضرورة إلى رفع دعوى قانونية من ليفربول، ولكنه قد يحقق شيئاً آخر هو أن يتحمل المسؤولون عن الحزب الوطني المغولي المسؤولية أمام عصبة رئيس الوزراء وأن تُدخل تغييرات في إطار المجلس العام المعني بالتشريعات التي قد لا تكون اللجنة العامة المعنية بمكافحة غسل الأموال مستعدة للقيام بها بطريقة أخرى، مما نأمل فيه تجنب حدوث هذا النوع من الحالات مرة أخرى..
كل ما تحققه لـ ليفربول هو تغييرات في العمليات.أعتقد أنه سيكون من الصعب جداً للغاية أن ينجح النادي في نهاية المطاف في دعوى قانونية لإجبار الجامعة الرئاسية على الأمر بإعادة مباراة، أو بدلاً عن ذلك إعلان نتيجة مختلفة.
قد يكونوا قادرين على الحصول على بعض الانتقام، ولكن ليس بالضرورة شيء يفيد النادي من حيث نتيجة المباراة.
لكن كما يشير تايلور هيث ، تتمتع العصبة الاولية بموجب القاعدة ل ١٨ بسلطة الامر بإعادة مباراة الدوري شريطة ان توصي لجنة ما بذلك ..
قد تسعى ليفربول إلى الحصول على الصوت لكي يشكل أساساً لطلب رسمي مقدم إلى جيش التحرير الشعبي لعقد لجنة مستقلة، وأخبر تايلور هياث سي إن أن في رسالة بريد إلكتروني فيما بعد..
ويمكن أن تشمل صلاحيات اللجنة، من الناحية المقولـة، الأمر بإعادة إعادة المباراة..« فيديو Ad تعقيبات الفيديو VAR تحت النار بعد الخطأ في Spurs-Liverbolcate 04:16 - المصدر : CNN تغيير vAR النتيجة الأكثر احتمالاً هي أن بعض قواعد تقييم المخاطر والتعويض عن الأضرار يمكن أن تتغير، وربما أكثر إلحاحاً من أجل تحسين معايير الإسناد الشاملة التي انتُقدت بشدة داخل وسائط الإعلام الإنجليزية في السنوات الأخيرة..
ومن المؤكد أنه لا يوجد نقص في الآراء حول كيفية تحسين تقييم التقدم المحرز.
نشر هنري وينتر على حرف سين، المعروف سابقا باسم تويتر، أنه اقترح ست تحسينات:.تُعدّ صحيفة ذا دايلي تلڠر احدى الصحف الانكليزية الكثيرة التي تحتوي مقالاتها على « طرق لإصلاح VAR ..« عُيِّن انجلمان هاورد ويب ، اول كبير رؤساء الحكام في پڠامورل ، ليؤدي دوره في آب ( اغسطس ) الماضي وكان احد أهدافه تحسين المعايير عند استخدام VAR ، حيث أشرف على استحداث النظام في الرابطة الرئيسية لكرة القدم ..
تحقق هدفاً تم رفضه لاحقاً.
وفقاً لوسائط الإعلام التابعة للسلطة الفلسطينية، وخلال الفترة التي قضاها في الولايات المتحدة الأمريكية أجرى ويب اتصالات منتظمة مع وسائط الإعلام لمناقشة الحوادث، بينما نُشرت أشرطة فيديو تفسيرية أسبوعية تضمنت التواصل أثناء اللعبة بين المسؤولين..
في مايو، تم بث الصوت أثناء المباراة من قرارات VAR لأول مرة باللغة الإنجليزية كرة القدم عندما ظهر ويب على برنامج مباراة ليلة الإثنين لكرة القدم سكاي للرياضة للتحدث عن طريق عدة قرارات لVAR من موسم 2022/23..
لا يسمح حالياً لحزب GGMOL ببث مناقشات أثناء المباراة مباشرة خلال مباراة، ولكن اتباع قيادة رياضات أخرى من خلال زيادة الشفافية قد يساعد على استعادة الثقة في النظام..
غير أن أي تغييرات في قواعد تقييم المخاطر المتعلقة بمكافحة العنف ضد المرأة لا يمكن إلا من جانب صانعي القواعد الدولية للألعاب، مجلس الرابطة الدولية لكرة القدم (IFAB).وفي نقابة الراجبي، يمكن للمشجعين الاستماع إلى المناقشات بين مسؤولي المباريات بشأن القرارات الحاسمة الأهمية، وجعل العملية واضحة ومفتوحة للجميع.
وهي أيضاً رياضة تستغرق وقتاً طويلاً لمراجعة القرارات؛ وليس هناك أي عجلة لإعادة اللعبة إلى مسارها.حالياً في كرة القدم، حتى التواصل مع قرارات VAR إلى مشجعي الملاعب لا يتم إلا تجريبها واستخدامها - على سبيل المثال- في كأس العالم للنساء.
والنتيجة المباشرة هي أن مسؤولي فير فار لم يتم اختيار انجلترا وكوك للمشاركة في مباريات هذا الاسبوع لبطة الجامعة.
على المدى الطويل، نظام الحكم في إنجلترا لديه الكثير ليفعله إذا كان لاستعادة إيمان المعجبين واللاعبين ونواديهم.
ألف - الاحتياجات من الموارد.
Source: https://edition.cnn.com/2023/10/03/sport/liverpool-tottenham-var-error-reaction-spt-intl/index.html
