DATE: 2023-09-25
গ্লোবাল হরমের বিপদ এবং Covid-19 সম্পর্কে ভাবনা নিয়ে স্কেটিকতা অবিশ্বাস্য প্রমাণ যে ক্যালিশিয়াল, বিস্তারিত বিজ্ঞান উপদেষ্টা-পৃথিবীত সাহিত্যের উপর নির্ভর করে সমাজে বড় ঝুঁকি রয়েছে।.এই নিশ্চয়তা জন্য কোনও ভাল তেল নেই যেমন এমন অবস্থায় যেখানে মনে হয় একই বিজ্ঞানী কর্তৃপক্ষের সাথে পোশাকিত শরীরগুলি একমাত্র প্রশ্নটিতে বিরোধী উত্তর দেয়।.রবিবার, ২২ সেপ্টেম্বর ইউরোপীয় ইউনিয়নের (ইউ) সদস্য দেশগুলোর কাছে প্রদান করা পুনর্বাসন প্রস্তাবের পর তালিকায় ফিরে আসার গ্লিফোজেট বিষয়টি প্রায় ক্যারিয়ারিং টাইপ পর্যন্ত এই ধরনের সংঘর্ষকে ইতোমধ্যেই দেখিয়েছে যে তার জনপ্রিয় বদলে যা বিজ্ঞানের ছবিতে ক্ষতিক্রমক।.Read more Article reservé à nos abonnés EU eyes glyphosate এর পুনরায় অনুমোদন 10 বছর ধরে নিয়ন্ত্রণ সংস্থা এবং বিজ্ঞান প্রতিষ্ঠানগুলি গ্লিফোজেটের জটিলতার উপর আশঙ্কা রয়েছে.
একদিকে, ইউরোপীয় খাদ্য নিরাপত্তা অ্যাভিসি (EFSA) এবং ইউরের কيميائي সংস্থার (ECHA), আর অন্যদিকেই আন্তর্জাতিক ক্যান্সারের গবেষণা এজেন্সি ও জাতীয় স্বাস্থ্য-মডিজেল রেস্টুরেন্ট ইন্সার্এম (INSERM)।.সত্যি প্রমাণ জেনোটোকসিকতা [কিমিয়ামের বৈশিষ্ট্য যা একটি কোণে genetical তথ্য ক্ষতি করে, যার কারণে ক্যান্সারের জন্য হতে পারে] (IARC), সম্ভবত না genotoxic (EFSA, ECHA), সুবিধাজনীয় রোগী ( IARK), অ-Hodgkins লিনফোম (INSERM) সঙ্গে সম্পর্কের মধ্যপ্রাচ্যের অনুমান, সম্ভাবনা নয় রাসায়নিক (EFFS, ইচএ): বিপরীতে ভিন্ন মতাবলীর তালিকা চলছে এবং এতে।.কোম্পানি.সবকিছু তারা শুনে, দুর্বল ভিত্তিতে বিরোধের গোপন ঘৃণা যা Relativism এবং অস্বীকারকে খাদ্য দেয়।.একটি বিজ্ঞানী অভিজ্ঞতা হিসাবে, নিয়ন্ত্রক বিশেষজ্ঞ কখনও কিছুটা সত্যিই विज्ञान বিরুদ্ধে কাজ করে।.এই ইউরোপীয় সংস্থাগুলির গবেষণা কোন বিজ্ঞানী কাজের জন্য উপযুক্ত নয়, জাদুবিদ্যপৃথিবীর জাতীয় রেকর্ডিং ইনস্টিটিউট (INRAE), মিডিয়াপ্র্ট এর একটি সাক্ষাতায় টক্সিকologist লোরেন্স হুককে সমিতি দিয়েছে।.আমার মধ্যে বাইকোজিকের জন্য, এই প্রক্রিয়া একটি শয়তান।.৫২টি আছে।.
এই নিবন্ধের ৭৩% পড়তে থাকে।.বাকিটা শুধু অ্যাকাউন্টের জন্য।.কোম্পানি.
Source: https://www.lemonde.fr/en/opinion/article/2023/09/25/the-glyphosate-issue-illustrates-the-conflict-between-regulatory-agencies-and-scientific-institutions_6139599_23.html
