DATE: 2023-08-25
নিউ ডেলি: উচ্চ আদালত বলেছেন যে একজন ব্যক্তি মারা যাওয়ার ঘোষণাের উপর শুধু কারাগারে বিচার করা যাবে না যদি তার সত্যতা সম্পর্কে কিছু ধারণা থাকে এবং মৃত্যুর আগে মৃত্যুদণ্ডিত হওয়া ও তাঁর ছেলেকে পুনর্বাসন করার জন্য নিহতদের কাছে ক্ষমতায় ফেলেছিলেন।.জাস্টিস বি র গভাই, এবি পার্ডিয়লা এবং প্রশান্ট কুমার মিশ্রা একটি বেনক বলেন যে মৃত্যুর ঘোষণা গ্রহণযোগ্যতা উচ্চ কারণ এটি মৃত্যু সময় একজন ব্যক্তি দ্বারা করা হয় যখন মিথ্যা প্রতিটি উদ্বোধন শুনিত হয় , এবং মানুষকে সত্যের কথা বলতে সর্বমৃষ্ঠ দৃষ্টিভঙ্গি দ্বীপ করে দেয়া হয়।.কিন্তু ব্যাংক আদালতকে সন্ধে তাকে বিশ্বাস করতে দেয় না।.মারা যাওয়া ঘোষণাের উপর ভিত্তিতে শুধু যখন সন্দেহ, হাতে মামলা হিসাবে জড়িত হয় তখনই মৃত্যুদণ্ডটি রেকর্ড করা অস্বীকার।.এ ধরনের ক্ষেত্রে, আদালত মারা যাওয়ার ঘোষণাকে শুধুমাত্র একটি প্রমাণ হিসাবে বিস্তারিত দেখতে সহায়তা সৃষ্টি করতে পারে।.প্রতিটি ক্ষেত্রে প্রমাণ এবং রেকর্ডের উপর উপযুক্ত তথ্য সঠিকভাবে ওজন করা উচিত, যার জন্য একটি उचित 결론 পৌঁছাতে হবে।.কারণ আমরা এটা বলি যে, মামলায় হাতে-হেতু আবেদনকারী-সন্দেহ দুই মৃত ঘোষণাগুলিতে একটি ব্যক্তি হিসাবে নামিত হয়েছে যা রুমকে আগুন দিয়েছে তবে পরিবেশগত পরিস্থিতি এই ধরনের बयानগুলো প্রকাশকারীদের খুবই সন্দेदार করে।.সাক্ষী এবং মৃত্যুর সব প্রমাণ ও বক্তব্য পরীক্ষা করার পরে, ব্যাংকটি বলল যে বিতর্ক ছিল এবং এটি মৃত্যুদণ্ড বা চোখের দেখার শব্দ বিশ্বাস করতে হবে।.এতে প্রত্যাশা গ্রহণ করা হয়েছে উচ্চ আইনজীবী গপাল সানকারানাানের যে, শাস্তি দায়িত্বে বলা হয়, মৃত্যুর ঘোষণা কোন বিশ্বাসের অনুপ্রাণনা করে না এবং উপর নির্ভরযোগ্য হতে পারে না।.“প্রচারের দায়িত্ব হচ্ছে অভিযোগকারীকে সঠিক ধারণা ছাড়াও মামলা স্থাপন করা।.সন্দেহের সুবিধাটি সব সময় অভিযোগকারীকে পক্ষে যেতে হবে।.এটা সত্য যে মৃত্যুর ঘোষণা একটি গুরুত্বপূর্ণ প্রমাণ অংশ যা উপর নির্ভর করা উচিত, যদি এটি নিশ্চিত হয় যে একই ছিল স্বেচ্ছাসেবক এবং সঠিক এবং victim was in a fit state of mind।.‘সন্দেহের জন্য শুধুই বলে না যে মৃত ঘোষণাটি বিশ্বাসযোগ্য, কারণ অভিযোগকারীকে মৃত্যুদণ্ডতে হামলাকার হিসাবে নাম করা হয়’।.কোম্পানি.
Source: https://timesofindia.indiatimes.com/india/dying-declaration-cant-always-be-sole-basis-for-conviction-supreme-court/articleshow/103037633.cms
