DATE: 2023-08-24
CHANDIGAR: In einer Verlegenheit gegenüber der Regierung Haryana, blieben die Punjab und Haryana Hochgericht am Mittwoch den Befehlen der Staatsregierung . durch welche sie Sandeep Taneja suspendiert hatte, dem Chefingenieur in Bewässerungsabteilung für die angebliche Fahrlässigkeit im Betrieb von Toren des ITO-Barrags, das zu Wassereinzug und Flut ähnliche Situation in Delhi führte.Advocate R K Arora, Berater des Offiziers, bestätigte, dass sie Taneja  ́s Aussetzung sowie Ladung Blatt angefochten hatte.Nach Anhörung des Klagegrundes hat das HC jedoch die Aussetzungsanordnungen ausgesetzt und die Regierung von Haryana aufgefordert, ihre Antwort auf die vom Antragsteller vorgebrachten Behauptungen zu übermitteln..Die Anordnung wurde durch das Gericht Tribhuvan Singh Dahiya nach Anhörung der Klage von Taneja.Die Angelegenheit wurde nun für den 24. Januar zur weiteren Anhörung vertagt..In seinem Klagegrund hatte Taneja geltend gemacht, dass der von der Regierung Haryana zu diesem Thema gebildete Ausschuss seinen Bericht vorgelegt habe, ohne die Sachlage in Betracht zu ziehen und den Nachweis über Akten- und Unterlagennachweis vollständig außer Acht zu lassen..Das Komitee ohne Grundlage hatte festgestellt, dass der Chefingenieur Yamunanagar Wasserdienste (Süd), als höchste Offizier des Departments, keine Sitzungen vor Monsunen durchgeführt haben, um den Status von Hochwassermanagement zu überprüfen und es scheint nicht Aufmerksamkeit auf die ITO Sperre gegeben worden sein, was aufgrund seiner Lage fast im Zentrum zwischen Wazirabad Sperrung und Okhla Sperranlage ist wichtig.Der Chefingenieur behauptet, dass diese Beobachtung völlig falsch ist, weil es in Rekordzeit war, die Überprüfungssitzungen der interstaatlichen und Verbindungsdivision Delhi am 8. Dezember 2021 und 3. Mai 2023 abgehalten wurden..Der Staat hat die Darstellung des Petenten mit dokumentarischen Beweisen ignoriert.Das ist der Fall..Der Petitionsgegner wurde am 8. August auf die Empfehlungen des Ausschusses ausgesetzt und sein Hauptquartier in der Abteilung Bewässerung und Wasserressourcen in Panchkula festgelegt.Es wurde auch beschlossen, ihn gemäß Regel 7 wegen schwerer Strafe zu beschuldigen..Der Petenten hat jedoch auch behauptet, dass gegen ihn nur wegen seiner Ausfüllung einer Petition zur Berufung auf den vom Staat erlassenen Befehl vom 3. Juli ein Verfahren eingeleitet wurde, das ihm die Vertretung bei BBMB Sundar Nagar in Himachal Pradesh zusteht und dabei seinen Dienstaltersrang unter Verstoß gegen Regierungspolitik vom 21. Mai 2021 ignoriert..In seiner Klageschrift hatte das HC in seinem einstweiligen Verfügungsschreiben vom 7. Juli ihn geschützt und die Tätigkeit des 3. Juli ausgesetzt..Der Chefingenieur hat auch vorgelegt, dass die Bildung von Ausschuss durch den Staat zu prüfen, was Sache in Bezug auf das Öffnen der Tore war nicht richtig aufgrund der Aufnahme von Suresh Kumar Yadav, Chief Engineer, Micro Bewässerung und Canal Development Authority (MICADA), selbst vor drei oder mehr Anfragen des finanziellen Verlusts.Darüber hinaus wurde kein Experte eines Instituts für Reputation im Ausschuss miteinbezogen..Es wurde vorgebracht, dass der Berater für die Bewässerung und Wasserressourcen Abteilung kooptiert worden ist ein pensionierter Ingenieur-in-Chef mit 66 Jahren arbeiten in der Gnade der Regierung auf wiederholte Erweiterungen, daher seine Kooption im Ausschuss gegen Regeln und Anweisungen.Der Ausschuss war verpflichtet, einen Experten eines Instituts für Zuverlässigkeit wie IIT oder NIT mit Erfahrungen im Bereich Staudämme und Sperre zu kooptieren usw..Das ist der Fall..
Source: https://timesofindia.indiatimes.com/city/chandigarh/ito-barrage-hc-stays-suspension-of-haryana-irrigation-dept-chief-engineer/articleshow/102990099.cms
