DATE: 2023-09-23
BHOPAL/JABALPUR: Kein Fall wird unter IPC Abschnitt 377 (unnatürlicher Sex) zwischen einem Ehemann und einer Frau gemacht, da es keine Möglichkeit gibt, über den herkömmlichen Geschlechtsverkehr hinauszugehen. Madhya Pradesh Hochgericht hat entschieden, während er eine FIR gegen Kongress MLA Umang Singhar von seiner Frau eingereicht quält ihn der Verwöhnung an unnatürlichem Geschlecht.Nach dem Gesetz ist die Zustimmung nicht für sexuelle Handlungen zwischen einem Ehepaar erforderlich, sagte der HC.Naogoon Polizei im Bezirk Dhar hatte einen Fall gegen Singhar, ein ehemaliger Minister registriert, im November 2022 unter IPC Abschnitte für Vergewaltigung, unnatürlichen Sex, Obszönität, freiwillig verursacht verletzt, Grausamkeit und kriminelle Einschüchterung auf der Grundlage einer Beschwerde von seiner zweiten Frau eingereicht.Er zog einen Antrag im MP/MLA Sondergericht in Indore für vorwegnehmende Kaution, aber es wurde abgelehnt.Dann zog er MP High Court, die ihm im März 2023 eine vorwegnehmende Kaution gewährt und hat nun angeordnet Abschreckung der FIR.Justiz Sanjay Dwivedi, in seinem Urteil festgestellt , dass der Beschwerdeführer und Petenten haben zugegeben, sie sind Frau und Ehemann.Das ist der Fall..Das ist der Fall..Das ist der Fall..Sexuelles Vergnügen ist ein integraler Bestandteil eines Mannes und einer Frau, die miteinander verbunden sind.Ergo, meiner Meinung nach kann keine Barriere in die Alpha-und Omega der sexuellen Beziehung zwischen dem Mann und seiner Frau gesetzt werden.In Anbetracht der geänderten Definition von § 375, die Straftat des Artikels 377 zwischen Mann und Frau hat keinen Platz und als solche ist es nicht gemacht, sagte Richter Sanjay Dwivedi in seinem Urteil.Nach der geänderten Definition ist die Zustimmung nach § 375 nicht wesentlich, wenn Täter und Opfer Ehemann und Ehefrau sind..Bei einer Straftat von 377, wie vom Supreme Court in Navtej Singh Johar festgelegt wurde, wenn es Zustimmung gibt, wird die Zuwiderhandlung des § 3 77 nicht begangen..Unnatürliche Straftat wurde nirgendwo definiert, aber wie vom Obersten Gerichtshof im Fall von Navtej Singh Johar betrachtet worden ist jeder Geschlechtsverkehr, nicht zum Zwecke der Fortpflanzung, unnatürlich.Aber respektvoll, Ich finde, dass wenn die gleiche Handlung wie nach der Definition von Abschnitt 375 ist keine Straftat, dann kann es als eine Straftat gemäß Abschnitt behandelt werden.Meiner Meinung nach kann die Beziehung zwischen Mann und Frau nicht auf ihre sexuelle Beziehung nur zum Zwecke der Fortpflanzung beschränkt werden, aber wenn etwas getan wird zwischen ihnen außer dem als natürliche Geschlechtsverkehr sollte nicht definiert werden unnatürlich, sagte der Richter.Sexuelle Beziehung zwischen Mann und Frau ist der Schlüssel zu einem glücklichen konnubial Leben, und das kann nicht auf den Umfang von schiere Fortpflanzung beschränkt werden, sagt die HC-Ordnung.Wenn etwas ihre Sehnsucht nach einander erhöht, ihnen Freude und Aufstieg ihrer Lust gibt, dann ist es nichts unangepasstes und kann nicht als unnatürlich angesehen werden, sagte Richter Dwivedi.Er sagte weiter: Wenn Geschlechtsverkehr zur Fortpflanzung.Das ist der Fall..Das ist der Fall..wird als natürlicher Sex betrachtet, und sexuelle Beziehungen von Mann und Frau sind in diesem Ausmaß beschränkt, dann im Falle eines Mannes oder einer Ehefrau nicht fähig ist zu Fortpflanzung, so scheint ihre Beziehung nutzlos werden würde, aber es geschieht nicht.Der Petitionsgegner (Singhar) ist ein Stammesangehöriger, und der Beschwerdeführer wusste, dass er verheiratet war, doch sie heiratete ihn als seine zweite Frau nach Adivasi Bräuchen, wie das Gericht betonte.Ihre Beziehung wurde entfremdet irgendwann nach der Ehe.Sie haben sich gegenseitig beschwert..Die FIR wurde von der Frau eingereicht, ohne Angabe eines bestimmten Datums, Zeitpunkt und Ort des mutmaßlichen Verstoßes.Das ist der Fall..Das ist der Fall..Die Handlung des Antragstellers ist daher nach § 376 Abs. 2 Buchst. n und Artikel 377 IPC nicht strafbar.Es gibt keine Behauptung von irgendeiner Forderung der Mitgift.Das ist der Fall..Das ist der Fall..Die Beschwerde, meiner Meinung nach ist eine bösartige Strafverfolgung durch den Beschwerdeführer eingereicht, da es einen Streit zwischen ihnen gab, sagte der Richter während die FIR gegen Singhar.Das ist der Fall..
Source: https://timesofindia.indiatimes.com/city/bhopal/no-offence-against-husband-under-section-377-for-unnatural-sex-with-wife-says-hc/articleshow/103878574.cms
