DATE: 2023-09-21
Anmerkung: Eine Version dieses Artikels erschien zuerst im Newsletter .Zuverlässige Quellen.Melden Sie sich für den täglichen Verdauen, der die Entwicklung der Medienlandschaft hier dokumentiert.CNN — Am Mittwochabend wird Michael Wolff auf einer skandalhaften Party in einem Stadthaus im Greenwich Village sein bevorstehendes Buch über Fox News mit dem Titel Der Fall: Das Ende der Fuchs-Nachrichten und die Murdoch-Dynastie feiern..
- Die erwartete 320 Seiten Arbeit, die nächste Woche in Regalen zu treffen wird, ist bereit, voluminöse Chatter und Schlagzeilen erzeugen — und verlassen Newsrooms mit einem Dilemma.In dem bevorstehenden Buch, eine Kopie von der CNN im Vorfeld seiner Veröffentlichung erhalten hat, Wolff macht eine Reihe von Schock-und explosive Ansprüche.
Wolff berichtet, dass Rupert Murdoch große Verachtung für Sean Hannity hegt und den Hauptwirt als Offensive bezeichnet..Murdoch, schreibt er, dachte zunächst, dass er die massive Anklage des Dominion Voting Systems für nur $50 Millionen (er ließ sich schließlich für $787.5 Mio.).Suzanne Scott befürchtete, sie würde ihren Job als Chief Executive von Fox News inmitten der Dominion Klage verlieren, berichtet er.Und so viel mehr.Doch beim Lesen und Berichterstattung über das Buch wären Journalisten und die Öffentlichkeit im Großen und Ganzen klug, Wolffs Wort für Gottes Wort nicht zu verwechseln..
Mehr einfach gesagt: Wolff ist vielleicht nicht der zuverlässigste Erzähler.Wolff hat eine Geschichte des Drucks behauptet, dass am Ende stark von den Themen selbst bestritten.
Kritiker haben ihn in der Vergangenheit wegen schlampiger oder unethischer Berichterstattungspraktiken verspottet..Und sein Bestseller -Fire & Furye enthielt sogar völlig sachliche Fehler.Das ist nicht zu sagen, dass alles Wolff Abdrücke falsch.
Es besteht keine Frage, dass eine Reihe der Anekdoten und Claims gedruckt in -The Fall. wird Wasser halten.In der Tat, die meisten von ihnen können sehr gut beweisen, dass völlig genau.Aber die Behauptungen, insbesondere die explosivsten, sollten mit einem skeptischen Auge betrachtet werden, besonders bis andere Nachrichtenagenturen versuchen, sie erneut zu melden..Die meisten Bücher unterliegen nicht dem gleichen energischen Prozess der Faktenkontrolle, dass Geschichten von etablierten Nachrichtenorganisationen veröffentlicht werden..
Oft arbeitet der Autor einfach mit einem Redakteur zusammen, bevor er das Manuskript zum Druck an einen Verleger übergibt..Das Fehlen einer zusätzlichen Kontrollschicht weicht manchmal Fehlern, die ihren Weg in den Druck finden..Auch der gefeierte Autor Walter Isaacson musste zurück zu gehen eine große Behauptung, die er in seiner kürzlich veröffentlichten Biographie auf Elon Musk.
Isaacson berichtete, dass Musk abrupt den Zugang der Ukraine zu seinem Satelliten-Internetsystem Starlink im vergangenen Jahr ausschaltete, als das Land einen Drohnenangriff auf eine russische Flotte in Krim startete und dem osteuropäischen Land die Kommunikationskräfte für den Angriff entzogen hatte..Aber diese Behauptung, von einem Autor mit einem guten Ruf, wurde schnell bestritten durch Musk und Isaacson schließlich bewegte sich zu einer Korrektur.
Das bedeutete, dass CNN und The Washington Post (der erste die eine Geschichte auf der Grundlage eines Auszugs liefen und letztere den eigentlichen Ausschnitt veröffentlichten) das ändern mussten, was sie gedruckt hatten..Ein kurzer Blick auf die Version von -The Fall, dass CNN erhalten zeigt, Wolff schlampige Fehler gemacht und kämpfen sogar um den Namen der Top Fox News Anker Bret Baier und Jesse Watters.
Und Fox Quellen sagen mir, dass Wolff keinen Versuch gemacht hat, sein Buch mit entweder Fox News oder seiner Muttergesellschaft zu überprüfen..Erreicht für Kommentar Dienstag Abend, Wolff räumte ein, dass er nicht erreichen Fox s Public Relations-Team um eine Prüfung der Fakten, Vorschlag darauf hindeutet, daß er sie nicht glauben würden ehrlich in ihrer Antworten auf ihn.
Aber Wolff sagte, dass -jeder Hauptcharakter in dem Buch, einschließlich Murdoch, wurde kontaktiert für Kommentar.. Wolff sagte Murdochs eigene Antwort war, Nein danke.. Wenn es um die Berichterstattung über jedes Thema, jedoch ist das Ergreifen von grundlegenden Fakten-Kontrollmaßnahmen wichtig.
Mit Fox News, wo ein Autor könnte die Grundlage für große Ansprüche mit weniger als zuverlässigen Quellen sind mehr Risiken ausgeprägt, so dass solche Berichterstattung Bemühungen noch wichtiger.Einige Quellen könnten eine Agenda aufstellen — und es erfordert wenig Mühe oder Risiko, Informationen als unbenannte Quelle bereitzustellen.Fox News ihrerseits entscheidet sich, nicht auf die spezifischen Behauptungen zu antworten, die Wolff im Buch macht.
In einer kurzen Erklärung, sagte ein Netzwerksprecher nur, -Die Tatsache, dass dieser Autor ist Bücher von Saturday Night Live sind wirklich alles was wir wissen müssen.- Nein..
Source: https://edition.cnn.com/2023/09/19/media/michael-wolff-fox-news-book-reliable-sources/index.html
