DATE: 2023-08-21
Eine Version dieser Geschichte erschien zuerst in CNN Business , Vor dem Bell Newsletter.Kein Abonnent? Sie können sich hier anmelden.Eine Audioversion des Newsletters können Sie sich anhören, indem Sie auf den gleichen Link klicken.New York CNN — David Solomon, CEO und Präsident von Goldman Sachs, wird schlechte Presse — eine Menge schlechter Presse.
Der Bankchef, der fünf Jahre an der Spitze feiern will, wurde beschuldigt, schlechte Führung zu haben und seine Fähigkeit das Unternehmen effektiv führen zu können wird in Frage gestellt.
Seine berichtete Töpfchen Mund, Leidenschaft für DJing, Mangel an Zusammenarbeit mit anderen Führungskräften, Betonung auf die Rückkehr in das Büro und der jüngste Ausfall von Marcus, Goldman Sachs . Consumer Online-Banking Produkt haben Kollegen zu offen seine Zukunft bei dem Unternehmen hinterfragen.
Solomon schließlich antwortet den Aktionären, die Banken und der Endeffekt.
Und während die Aktien von Goldman Sachs (GS) in diesem Jahr um mehr als 5% sinken können, sind sie noch immer um etwa 40% gestiegen seit er 2018 übernommen hat..Die Financial Times berichtete am Samstag, dass der Vorstand weiterhin den CEO unterstützen würde, aber im nächsten Monat über interne Dissent- und aktuelle Medienberichterstattung diskutieren würde..
Goldman Sachs hat nicht auf Anfragen für Kommentar zu diesem Artikel reagiert.
Vor der Bell sprach Jeffrey Sonnenfeld, Leiter des Yale School of Managements Chief Executive Leadership Institute, ein gemeinnütziges Bildungs- und Forschungsinstitut mit Schwerpunkt CEO Führung und Corporate Governance..
Dieses Interview wurde für Klarheit und Länge bearbeitet.
Before the Bell: Was ist bei Goldman Sachs los? Ist das ein größeres Führungsproblem oder endemisch auf der Bank? Jeffrey Sonnenfeld: Es gibt mehrere Gründe, warum all dies jetzt geschieht.
Zum einen haben wir durch eine Ära der Lionizing CEOs gegangen, und nun hat das Pendel zurück geschwungen wo wir sind schnell zu vilify sie.Es ist nur ein überdimensionierter Fokus auf kurzfristige Leistung statt langfristiger Veränderung, wenn es um CEOs geht.Aber wenn man sich den Fünfjahresbogen von David Solomon anschaut, ist das Unternehmen um über 50% auf fast jede Leistungsmessung gestiegen..Es gibt auch eine langjährige Hybrid-Kultur bei Goldman Sachs, die ziemlich ungewöhnlich ist.
Es war eines der ältesten und längsten Partnerunternehmen in der Geschichte der USA.Viele der dort noch arbeitenden Menschen kamen in eine Kultur der Partnerschaft, einer sehr kollaborativen Kultur..Aber jetzt sind sie eine öffentliche Firma und müssen Entscheidungen in einem schnelleren Zeitrahmen treffen.Jetzt haben sie diese kulturelle Verwirrung.In einer Partnerschaft, in einer kollektivistischen und hochkollegialen Kultur ist sie nicht hierarchisch im Verstand der Menschen..
Sie sehen also eine bedeutende Fraktion, die herausfordert was die Führung dort tut und besonders jetzt da die Führungskraft schneller Entscheidungen trifft weil sie gegenüber externen Eigentümern und Aktionären antworten muss.Es gab Artikel, die behaupten, dass der ehemalige Goldman CEO Lloyd Blankfein nicht glücklich mit dem Job David Solomon getan hat und er angeboten hat zu helfen.
Was halten Sie davon? Jemand, der in Lloyd [Blankfein] ist Situation, dass .s immer noch geliebt und hochkarätig, ist, daß du noch eine Menge Loyalisten und Akolypten hast, die alle ihre Klagen und Beschwerden zu dir bringen.
Es ist eine peinliche Situation, aber Lloyd ist ein kluger Kerl und erkannte, dass einige der Dinge sie sagen richtig sind.Aber er ist noch aus dem Weg gegangen in der letzten Woche, um einige unterstützende Dinge über David Solomon sagen.
Es gab Leute, die sich gegen Lloyd kritisch eingestellt haben als er hereintrat und LLOY hat sich als einer der artikuliertesten, klugsten und witzigsten Finanziers aller Zeiten erwiesen, aber am Anfang war er es nicht..Was ist mit dem Scheitern von Marcus? Investoren sind aufgehängt über das Versagen von Markus.
Aber das Produkt weitgehend gescheitert, weil der aktuelle Zinssatz Umfeld, dass niemand sah kommen.Das schädigt die Attraktivität dessen, was sie auf der Verbraucherseite mit Marcus tun können.Schauen Sie, innovative Unternehmen machen Fehler.
Eine der größten Akquisitionen in Microsofts Geschichte, zumindest das höchste Profil, war Nokia kaufen.[Im Jahr 2015, Microsoft erkannte eine $7.8 Milliarden Verlust aus der Nokia-Akquisition und beendete seine Handybemühungen.] Microsoft hat es sowieso gut gemacht.Diese Unternehmen lernen durch einige der Fehler, die sie machen.
Jeder große innovative Führer hat tiefe Fehler gemacht.Im Fall Marcus erbte Solomon die Idee und musste sie dann in einem ganz anderen wirtschaftlichen Umfeld neu positionieren..Ich denke, dass einige der Murren ist verständlich, aber dies ist nicht ein giftiger Fehler.Eine Menge der Kritik an Salomo hat mit seiner brasque Persönlichkeit zu tun.
Ich bin neugierig, wird er in Schwierigkeiten bekommen für nicht die Rolle der politisch korrekten Sprecher spielen? David [Solomon] arbeitet nicht um Diplomat zu spielen, he s sehr transparent.
Das ist also anders als die alte goldene Kultur dieser Partnerschaftszeit..Er ist nicht betrügerisch, er schmerzt ehrlich.Er ist rauh um die Kanten und er ein Junggeselle, was einige Unterschiede sozial verursachen kann.Vielleicht würde ein Trainer nicht auf dem Weg weh tun.Im hohen Büro eines öffentlichen oder privaten Unternehmens, müssen Sie ein wenig mehr Umsicht.Ich denke, dass es eine gewisse Anpassung in seinem Stil geben könnte, die nicht schaden würde.Ist das also eher eine Meinungsverschiedenheit zwischen zwei verschiedenen Kulturen bei Goldman und weniger ein Kommentar über die wechselnde Rolle des CEO im Allgemeinen? Es gibt zweifellos einen gewissen kulturellen Nachholfaktor hier, weil die Verantwortlichen bei goldman noch Teil der Hybrid-Generation sind; sie waren herum bevor das Unternehmen an die Börse ging.
Alle Babyboomer und einige der Millennials kamen in dieser Kultur der Partnerschaft auf.China enttäuscht Investoren mit „unterwältigenden Zinsbewegungen China hat die Anleger überrascht, indem sie sich entschieden haben, einen wichtigen Zinssatz nicht zu senken, der Hypotheken beeinflusst. In einer Bewegung, wie Wirtschaftswissenschaftler sagen, wird es schwierig sein, das Vertrauen in dem Land wiederzubeleben – ein unruhiger Immobiliensektor, dessen Aussichten für die zweitgrößte Volkswirtschaft der Welt nach unten gezogen wurden.
Die People .s Bank of China hielt ihre fünfjährige Kredit-Primärsatz auf Halte Montag, während Trimming seine einjährigen Darlehen Prime Rate um ein Zehntel eines Prozentpunkts, meine Kollegen Juliana Liu und Michelle Toh Bericht.
Der Rückgang auf die Einjahresrate war weitgehend zu erwarten, doch wurde der Mangel an Maßnahmen zur Fünf-Jahres-Rate nicht berücksichtigt..
Fast alle von Reuters befragten Analysten hatten vorausgesagt, dass der Fünfjahressatz, der als Referenzzinssatz für Hypotheken dient, ebenfalls gesenkt werden würde..Das Ergebnis war -underwhelming, Auszug Julian Evans-Pritchard und Zichun Huang von Capital Economics schrieb in einem Montag Forschungsnote.
-Auf eigene Faust ist die neueste Runde der Schnitte zu klein, um eine große Wirkung haben, schrieben die chinesischen Ökonomen.
Die Bestände in Hongkong und dem chinesischen Festland sowie die chinesische Währung schwächten sich auf den Nachrichten ab.
Hongkongs Hang Seng gehandelt 1.8% niedriger, tiefer in einen Bärenmarkt fallend, während der Shanghai Composite um mehr als 1 % gesunken ist.Weitere Zinsentscheidungen werden in dieser Woche erwartet..
Die Bank von Korea und die Bank Indonesien werden am Donnerstag politische Ankündigungen machen.Chinesische Konsumausgaben, Fabrikproduktion und Investitionen in langfristige Vermögenswerte (wie Immobilien, Maschinen oder andere Waren) verlangsamten sich alle im Juli nach Angaben des Landes National Bureau of Statistics.
Jugendarbeitslosigkeit in der Welt Die zweitgrößte Wirtschaft hat wiederholt Rekordhochs erreicht.
Eine anhaltende Immobilien- und Schuldenkrise hat einige Investoren, die das Potenzial eines .Lehman-ähnlichen Moments für China fürchten.Hunderte von Flügen wurden als Sturm auf die Westküste abgesagt Mehr als 6.500 Flüge wurden am Sonntag in den USA verschoben oder abgebrochen, da sich die Westküste für das Aufprallen des posttropischen Zyklons (formal Hurrikans) Hillary rüstete..
Diese Verzögerungen gingen bis Montag weiter, mit etwa 800 Verspätungen oder Stornierungen heute Morgen.
Nach Angaben des Flugtrackers FlightAware sind einige der am stärksten betroffenen Flughäfen Harry Reid International in Las Vegas, wo etwa 350 Flüge abgesagt wurden, und San Diego International, auf denen rund 40% der ankommenden und abfliegenden Flüge am Sonntag abgebrochen wurden..
Hilary brachte schwere Überschwemmungen in Teile Kaliforniens und Nevadas, die normalerweise nicht diese Art von Regen erleben..
Alle Warnungen über tropische Küstensturme wurden nun eingestellt, aber die Flutüberwachung von mehr als 25 Millionen Menschen aus Südkalifornien nördlich bis nach Nord-Idaho wird weiterhin bestehen bleiben und es werden starke Winde in Teilen des westlichen US-Montags erwartet, insbesondere in und nahegelegener Gebiete mit höherem Gelände..
Das ist der Fall..
Source: https://edition.cnn.com/2023/08/21/investing/premarket-stocks-trading/index.html
