DATE: 2023-10-03
CNN — Der Erfolg jeder Beziehung beruht auf Vertrauen.
Der Glaube an den anderen hilft, die Herausforderungen zu bewältigen und nach diesen roller-coastern Momenten wieder instandzusetzen..Aber wenn Integrität in Frage gestellt wird, wenn Zweifel bestehen, dann gibt es normalerweise dauerhaften Schaden, sofern sich nichts ändert..Das Ziel, das war aber nicht hat englischen Fußball in Krisenmodus gesetzt, die Besorgnis über den Land-Standard der Schiedsrichterschaft zu wecken, stellt in Frage an die Glaubwürdigkeit des Systems in der Englischen Premier League und setzen Sie dem viel beschimpften Video Assistant Referee (VAR) auf eine Wendepunkt.
In einer stark formulierten Erklärung am Sonntag, Liverpool sagte -sporting Integrität wurde untergrabene nachdem ein Ziel falsch abgelehnt während der Mannschafts 2-1 Niederlage von Tottenham am Wochenende.
Englisch Fußball , Schiedsrichter Körper hat es als ein bedeutungsvolle menschliche Fehler beschrieben. von denen gibt es viele seit VAR wurde zum ersten Mal in der Premier League verwendet, aber wohl gab es noch nie einen Fehler so groß wie diese.
Was ist passiert? Am Samstag, im größten Spiel des Premier League Wochenendes, Tottenham Gastgeber Liverpool.
Zwei inform-Teams als potenzielle Herausforderer auf Manchester City , gehen Kopf für Kopf im Live-Fernsehen.Auf 10 Männer reduziert und mit der Punktzahl bei 0-0 in einer intensiven Begegnung, Mohamed Salah-Ball entzückt gefunden Luis Díaz, die den Besuchern eine ungewöhnliche erste Hälfte Führung zu geben – oder so Liverpool und jeder beobachtet Gedanken.
Das Ziel wurde schnell für Offside ausgeschlossen, obwohl Fernsehreplays zeigten, dass der Kolumbianer eindeutig hinter der letzten Linie von Spurs . Verteidigung war, als Salah seinen Pass machte, was bedeutete, es sei ein legitimes Ziel.
Aber in den Sekunden, die Díaz das Netz gefunden haben, kam es zu Verwirrung zwischen den Spielbeamten und hob eine große Schwäche im VAR-System hervor: Kommunikation.
Darren England, der VAR für das Spiel, folgte dem üblichen Prozess des Zeichnens Linien auf dem Bildschirm zu bestimmen, ob das Ziel war außer Kontrolle.
Es war nicht und England wusste, dass.Aber ein Konzentrationsausbruch durch England führte ihn zu der Annahme, dass Schiedsrichter Simon Hooper das Ziel vergeben hatte, als er es tatsächlich für abgelegene ausgeschlossen hatte..
Denken, er bestätigte Hoopers Entscheidung zu geben das Ziel, England . Antwort auf Hopper war Check-Complete und bestätigt die Schiedsrichter ersten Entscheidung statt eingreifen und umwerfen es.
Sobald das Spiel neu gestartet wurde, war es zu spät um den Fehler zu überprüfen.
Gemäß der Regel, kann der Schiedsrichter nur Überprüfung eines Vorfalls nach dem Spiel wurde im Falle von -mistasken Identität oder für eine mögliche Absendung Straftat in Bezug auf gewalttätiges Verhalten, Spucken, Beißen oder extrem beleidigende, Beleidigung und/oder missbräuchliche Handlungen neu gestartet.Und so setzte das Spiel in seinem hektischen, bonkers Tempo fort, wobei Tottenham kurz nach dem nicht erlaubten Tor und Liverpool Leveling die Führung übernahm, bevor er mit neun Männern zum Ende des Spiels kam und ein eigenes Ziel in den letzten Sekunden der Verletzungszeit verlor.
In einer Erklärung beschrieb der englische Fußball-Schiedsrichter – die Professional Game Match Officials Limited (PGMOL) – den Vorfall als klaren und offensichtlichen sachlichen Fehler. Er sagte, er würde eine vollständige Überprüfung der Umstände vornehmen, die zu dem Fehler geführt haben..
- England und sein Assistent Dan Cook wurden für zwei Premier League Spiele ersetzt – Nottingham Forest vs..
Brentford am Sonntag und Fulham vs.Chelsea am Montag – aber der Scheinwerfer hat sich nicht auf ihren verhängnisvollen Fehler gedimmt.Am Sonntag, Liverpool antwortete mit einer Erklärung, die sagte, es sei -unakzeptabel war der Fehler als ein wichtiger menschlicher Fehler kategorisiert worden ist, und bestand darauf, dass alle Ergebnisse nur durch den Überprüfungsakt und mit voller Transparenz festgestellt werden sollten.
Am Montag wurde allgemein berichtet, dass der Club formell Audio von den Beamten angefordert hatte . Diskussion über den Vorfall mit dem Daily Telegraph Bericht am Dienstag veröffentlicht hat PGMOL Audio-Aufnahmen zu Liverpool.
Warum ist dieser Fehler so bedeutsam? Simon Hooper zeigt Curtis Jones aus Liverpool eine gelbe Karte für ein Foul, das auf einen roten.
Marc Atkins/Getty Images Im Mittelpunkt steht dabei ein Misserfolg in der Kommunikation durch Match-Beamte und eine Versäumnis, Pragmatismus vor das Protokoll zu stellen..
Der VAR – der im Wesentlichen ein Match-Offizier in einem Operationsraum mit Zugang zu den Spielmaterialen ist und einen oder mehrere Assistenten hat – wurde für die Saison 2019/20 in der Premier League eingeführt..
Der VAR soll das Spiel mit Absicht verfolgen, auf der Suche nach möglichen Fehltaten könnte der Schiedsrichter auf dem Spielfeld verpassen.Sie haben Regeln und Protokolle zu befolgen.
Zum Beispiel kann der VAR den Schiedsrichter nur im Falle eines klaren und offensichtlichen Fehlers oder .schwerverpassten Zwischenfalls in Bezug auf vier Szenarien unterstützen: ein Ziel oder kein Ziel, eine Strafe oder keine Strafe, einen direkten roten Ausweis oder falsche Identität.Die Technologie hat Schiedsrichterfehler nicht beseitigt.
Wenn Menschen ein System betreiben, wird es wahrscheinlich immer einen menschlichen Fehler geben..Es gibt eine Akzeptanz, dass Fehler passieren werden und es hat schon viel in dieser Saison in der Premier League gegeben.
Wie Liverpool Manager Jurgen Klopp sagte der BBC nach Niederlage am Samstag: .Ich weiß, wer den Fehler gemacht hat nicht absichtlich getan.- Aber ob ein Spieler außer Haus ist oder nicht, zu bestimmen gehört auch zu den wenigen Fußballregeln, die mit wenig Debatten interpretiert werden können..
Manchmal gibt es marginale Entscheidungen, aber ein Spieler ist entweder auf der Seite oder nicht – und im Fall Díaz s war er an der Stelle von einigen Metern.Frühere England Kapitän Alan Shearer, sprechen auf der BBC-Fußballprogramm, .Match of the Day, sagte die Entscheidung war ein monumentalen Fehler aus dem Weg zu bringen in Zweifel Vergangenheit und Zukunft abseits Entscheidungen.
Diese Situation ist auch ungewöhnlich, weil die VAR hätte haben oder hätten wissen müssen, dass ein schwerer Fehler gemacht worden war, sobald Hooper hatte das Ziel nicht erlaubt, und doch niemand etwas getan, vielleicht wegen der Protokolle in Ort, die sie daran gehindert.
Die große unbeantwortete Frage ist: Wann hat der VAR einen Fehler begangen? Schiedsrichter Simon Hooper sieht den Var-Monitor vor dem Senden von Curtis Jones.
Visionhaus/Getty Images Europe Neil Atkinson, Moderator und CEO des Liverpool Fan Podcast: „Der Anfield Wrap hat CNN Sport .Don Riddell mitgeteilt, dass das ganze System gescheitert ist..
Es zieht in Frage, die Vorstellung von dem, was sie tun oder nicht sagen zu den Schiedsrichter, weshalb Liverpool wollen das Audio, . er sagte.
Und der nächste Teil davon ist sicherlich, in der unmittelbaren Folge des Ziels nicht gegeben werden, sollten sie bemerkt haben.
Hier kommen Worte wie Protokolle ins Spiel, und ich denke Liverpools Problem ist, dass die Schiedsrichter wählen Sie Protokollen über sportliche Integrität.Letztendlich weiß jeder im Moment, oder mindestens 10 Sekunden danach, dass das Ziel gegeben werden sollte und doch niemand etwas dagegen tut.Und es wirft einen massiven Schatten über den VAR-Prozess, einen gewaltigen Schatten auf die Qualität des Widerstrebens, ein massiver Schatten in der Kommunikation.
Ich kümmere mich um den Prozess, und in der Lage zu sein an diesen Prozess glauben und Vertrauen in den Prozeß haben.
. Was passiert als nächstes? Die Freigabe der Audio-Gespräche zwischen den Spielbeamten würde wahrscheinlich beeinflussen, was Liverpool tut nächste.
Der Verein sagte in seiner Erklärung, dass es - wird die Palette der verfügbaren Optionen erkunden, angesichts des klaren Bedarfs an Eskalation und Auflösung....
Viele fragen sich, ob das Spiel wieder gespielt werden könnte, aber dies wäre ein überraschendes Ergebnis angesichts gibt es keinen Präzedenzfall für dieses in Englisch Fußball.
Klopp beobachtete seine Seite verlieren 2-1 dank einem späten Joel Matip eigenen Tor.
Justin Setterfield/Getty Images Es ist Präzedenzfall, der in jedem rechtlichen Argument entscheidend wäre.
Stephen Taylor Heath, Co-Chef des Sportrechts bei JMW Solicitors, sagte CNN Sport, dass das Ergebnis für Liverpool wahrscheinlich ein moralischer Sieg statt eine legale sein würde.
-Rechtsanwälte gerne in Elementen der Gewissheit zu behandeln, sagte er und erklärte, dass es schwierig sein würde nachzuweisen, das Ergebnis des Spiels anders gewesen wäre hätte das Ziel erlaubt.
,Wenn sie für die Audio gefragt haben, fragen sie eindeutig PGMOL zu beweisen, was sie in ihrer Aussage gesagt hat richtig ist, sagte Taylor Heath.
Es kann nicht unbedingt zu einer rechtlichen Klage von Liverpool führen, aber es könnte etwas anderes erreichen, was für die Beamten hinter PGMOL ist verantwortlich gemacht werden durch die Premier League und für Änderungen innerhalb der PGMOL vorgenommen werden, welche das PGPLO möglicherweise nicht anders vorbereitet sein wird, um diese Situation hoffentlich wieder zu vermeiden..
Alles, was es für Liverpool erreicht ist Änderungen der Prozesse.Ich denke, es wäre sehr schwierig für den Verein in einer rechtlichen Klage zu erreichen, um die Premier League zwingen eine Rematch bestellen oder alternativ ein anderes Ergebnis erklären.
-Sie können in der Lage sein, eine Vergeltung zu erhalten, aber nicht unbedingt etwas, das den Verein im Hinblick auf die Ergebnisse des Spiels profitiert.
Die Premier League hat jedoch, wie Taylor Heath hervorhebt, die Macht nach Regel L18 ein Ligaspiel zu bestellen, vorausgesetzt es wird empfohlen, das durch eine Kommission.
-Liverpool kann die Suche nach dem Audio, um die Grundlage für eine formelle Bewerbung an der EPL zu einer unabhängigen Kommission einberufen bilden werden, sagte Taylor Heath CNN später in einer Email.
Die Kommissionsmächte könnten wohl auch die Reihenfolge des zu wiederholenden Matches einschließen..- Video Ad Feedback VAR Under Fire After Error in Spurs-Liverpool Match 04:16 - Quelle: CNN Changing VARD Das wahrscheinlichste Ergebnis ist dann, dass einige Regeln des VART ändern könnten und vielleicht mehr Dringlichkeit gegeben zur Verbesserung der allgemeinen Referee Standards, die stark kritisiert wurden innerhalb der englischen Medien in den letzten Jahren.
Es gibt sicherlich keinen Mangel an Meinungen, die sich auf wie VAR verbessert werden könnte.
Der Times-Fußballjournalist Henry Winter postete auf X, früher bekannt als Twitter, dass er sechs Verbesserungsvorschläge hatte und zählen.- The Daily Telegraph ist eine von vielen englischen Zeitungen mit Artikeln, die auf VAR hindeuten.- Englischer Howard Webb, PGMOL.s erster Chefrichter der Schiedsrichterschaft wurde im August letzten Jahres in seine Rolle berufen mit einem seiner Ziele ist es, die Standards bei der Verwendung von VAR zu verbessern, nachdem er die Einführung des Systems in Major League Soccer überwachte.
Díaz erzielte ein Tor, das später nicht erlaubt war.
Peter Cziborra/Action Images/Reuters Laut PA Media, während seiner Zeit in den USA hielt Webb regelmäßige Anrufe mit den Medien zu diskutieren Vorfälle, wohingegen wöchentlich erklärende Videos veröffentlicht wurden, die im Spiel Kommunikation zwischen Beamten enthalten.
Im Mai wurden In-Game Audio von VAR Entscheidungen zum ersten Mal in englischer Fußball übertragen, als Webb erschien auf Sky Sports ..
PGMOL darf derzeit nicht live während eines Spiels Diskussionen im Spiel übertragen, aber nach der Führung anderer Sportarten durch transparentere helfen kann das Vertrauen in das System wiederherzustellen.
Änderungen der VAR-Regeln können jedoch nur von den internationalen Gamers, dem International Football Association Board (IFAB) vorgenommen werden..In Rugby Union können Fans Diskussionen zwischen den Match-Beamten über entscheidende Entscheidungen hören, die das Verfahren für alle klar und offen machen..
Es ist auch ein Sport, der seine Zeit nimmt um Entscheidungen zu überprüfen; es gibt keinen Eile das Spiel wieder in Gang zu bringen.Im Fußball wird derzeit sogar die Kommunikation von VAR-Entscheidungen mit Fans im Stadion nur erprobt, beispielsweise in der Women .s World Cup.
Die unmittelbare Folge ist, dass VAR Beamten England und Cook wurden nicht ausgewählt, um in diesem Wochenende . Premier League Spiele.
Auf lange Sicht hat das Schiedsrichtersystem in England viel zu tun, wenn es den Glauben von Fans, Spielern und ihren Vereinen wiederherzustellen ist..
Das ist der Fall..
Source: https://edition.cnn.com/2023/10/03/sport/liverpool-tottenham-var-error-reaction-spt-intl/index.html
