DATE: 2023-08-21
New York CNN Business — Wochen nach dem Einmarsch russischer Panzer in die Ukraine Anfang 2022, ein Biotech-Unternehmen aus North Carolina, das für den Pentagon eingesetzt wurde und Zivilisten und Soldaten helfen soll, die durch den Krieg verwundet wurden.
Nasdaq-gelistete Humacyte, die eine Plattform entwickelt wird, um den Körper zu nutzen eigene Fähigkeit zur Heilung, glaubte seine Technologie könnte einen Unterschied in der sich entfaltenden humanitären Katastrophe machen.
Das Unternehmen, unter dem Vorsitz des ehemaligen Obama Kabinettssekretär Kathleen Sebelius, stellte Krankenhäuser an der Front mit seiner Technologie, das menschliche azelluläre Schiff, ein Implantat zur Beschleunigung der Heilung von Gefäßgewebe Reparatur.Humacyte, die im Jahr 2017 erhielt eine $3.
4 Millionen Vertrag des US-Verteidigungsministeriums, zeigt stolz diese Bemühungen in der Ukraine auf seiner Website und seinen Jahresbericht als Beweis dafür, dass seine Technologie funktioniert.Begraben in Corporate Files ist eine andere Beziehung, die zentral zu Humacyte: Russischer Milliardär Gavril Yushvaev ist das Unternehmen zweitgrößten einzelnen Aktionär.
Die schattenhafte Geschichte von Yushvaev – der vom Projekt Organisierte Kriminalität und Korruption als Kopf einer russischen kriminellen Bande beschrieben wurde, wird in diesen Einreichungen nicht offengelegt, obwohl einige Experten CNN sagen, dass das Unternehmen möglicherweise verpflichtet war, diese Informationen den Investoren zu offenbaren..
Geboren 1957, diente Juschwajew neun Jahre in einem sowjetischen Gefängnislager nach der Verurteilung eines gewaltsamen Verbrechens im Jahr 1980..
„Einzigartige und neuartige Situation . Juschwajew wird von der Ukraine sanktioniert, die ihn als ein Beispiel für den kriminellen Welt verbindet sich mit Strafverfolgungsbehörden und Regierung in Russland beschreibt.
- Forbes schätzt Yushvaev und seine Familie sind im Wert von etwa $1.
9 Milliarden, ein Vermögen zum Teil durch den Verkauf einer Beteiligung an Milch-und Saftunternehmen Wimm-Bill-Dann zu Pepsico in 2010 gebaut .Es wirft diese seltsame Situation, wo Sie einen angeblichen russischen Verbrechen Chef, wirtschaftlich von einem Unternehmen profitieren wird, die seine Produkte in einem Krieg zeigen kann begonnen Russland nutzen haben, sagte Charles Whitehead, Professor für Wirtschaftsrecht an der Cornell Law School.
Juschwajew hält eine 8.
7% Beteiligung an Humacyte, die im Wert von fast $ 28 Millionen ist, nach Datenanbieter Refinitiv.Das ist direkt vor institutionellen Investoren, einschließlich BlackRock, Vanguard und State Street.Dies ist eine einzigartige und neuartige Situation.
Es ist das einzige Beispiel, dass ich weiß, wo ein US-börsennotierte öffentliches Unternehmen hat eine russische Oligarche sanktioniert von der Ukraine als einer ihrer größten Aktionäre . sagte Steven Tian, Forschungsdirektor an der Yale School of Management Chief Executive Leadership Institute.Yushvaev reagierte nicht auf mehrere Anfragen für Kommentar.
Humacyte: Der russische Milliardär hat keine Kontrolle über die Firma Yushvaev wurde von der US-Regierung nicht sanktioniert.
Das bedeutet, dass Unternehmen wie Humacyte nicht gezwungen wurden, gegen ihn vorzugehen..Dennoch wurde Yushvaev 2018 in die -Putin Liste aufgenommen, eine Schatzkammer mit 210 prominenten Russen, viele mit engen Verbindungen zum Kreml, von denen alle unter russischem Präsidenten Wladimir Putin zur Berühmtheit erhoben..
Gemäß den Gesetzen zur Bestrafung von Russland für 2016 Wahleinmischung, war die Trump-Regierung verpflichtet, diese Liste zu veröffentlichen und darüber nachzudenken, ob Sanktionen verhängen.Sebelius, der den Vorsitz in Humacyte führt und zuvor als Sekretär für Gesundheit und menschliche Dienste in der Obama-Administration fungierte, reagierte nicht auf Anfragen um Kommentar.
In einer Erklärung an CNN betonte Humacyte, dass 19 Patienten, die Opfer von Schüssen, Explosionen und Sprengungen seien, aufgrund ihrer humanitären Unterstützung für die Ukraine mit der HAV behandelt worden seien..
Es gibt Patienten, die heute auf ihren eigenen Gliedmaßen gehen und das nicht ohne Zugang zum HAV tun würden, um ihre beschädigten Arterien zu reparieren..
Das Unternehmen versuchte auch, die Rolle der Yushvaev zu minimieren.
Dies ist eine Minderheitsaktionär, der einer von über 150 Aktionären war, die in Humacyte investiert haben, als es ein privat gehaltenes Unternehmen war ..
Als Minderheitsaktionär hat diese Person keine Beteiligung oder Kontrolle über das Verhalten von Humacyte.- Yushvaev investiert neben Gründers Ehemann Jushwaev jedoch nicht einfach kaufen Aktien von Humacyte aus dem Nasdaq.
Stattdessen nahm er an einer Serie B-Finanzierungsrunde 2015 teil, die 150 Millionen Dollar im Austausch für bevorzugte Aktien in Humacyte einbrachte..
.Dies war zu einer Zeit, als die meisten Unternehmen lief weg von russischen Bargeld, sagte Yale-Tian, der diese Investition festgestellt nur mehr als ein Jahr nach Russland in Krim Einmarsch und Beginn einer Welle westlicher Sanktionen.
Wenn Sie privat sind, ist es ein bisschen mehr eine Partnerschaft, weil der Investor wenig oder keine Liquidität hat.
Eine Serie B Runde ist ein wenig persönlicher und direkter, . sagte Whitehead.Das bedeutet nicht, dass es ein Problem gibt, aber es macht Sie sich fragen, was die Firma tat Geld von jemandem mit dieser Art einer Platte zu nehmen, sagte Whitehead.
Vermutlich hätten sie ihn vorher überprüft..Sie wollen sehr vorsichtig sein über die Quelle des Geldes, das Sie nehmen.Bemerkenswert ist außerdem, dass Yushvaev einer von nur zwei Personen war, die angekündigt wurden, sich dieser 150 Millionen Dollar Serie B-Runde zusammen mit mehreren Institutionen angeschlossen zu haben.
Die andere Person ist der ehemalige CEO von Credit Suisse Brady Dougan, derzeit führender Einzelaktionär mit 9.
7% der Anteile an Humacyte durch seine Kontrolle über ein Unternehmen namens Ayabudge LLC.Dougan ist der Ehemann von Humacyte Gründer, Präsident und derzeitige CEO Dr..
Laura Niklason.Der ehemalige Credit Suisse Bankier sitzt auch im Humacyte Board.Zur Zeit der Serie B 2015 hatte Dougan gerade vom Ruder der Credit Suisse zurückgetreten.
Humacyte gab bekannt, dass die Credit Suisse als einziger Underwriter und Vermittlungsagent für die Serie B-Investition beraten und fungierte..
„Es zeigt ein schlechtes Urteil . Yushvaev wurde als akkreditierter privater Investor von Credit Suisses Kapitalmarktberatungsgruppe, eine Humacyte Sprecherin sagte CNN.
Die Biotech-Unternehmen wurde nicht auf angebliche kriminelle Aktivitäten, sagte der Sprecher.Yushvaev war Kunde der Credit Suisse, laut dem Projekt Organisierte Kriminalität und Korruption.
Die OCCRP berichtete im März, dass -Credit Suisse eine Schuldensicherung ein zyprisches Vertrauen – PTC, dessen wirtschaftlicher Eigentümer ist Yushvaev.Dougan weiß nicht persönlich, Yushvaev, ein Humacyte Sprecher sagte CNN.
Credit Suisse lehnte es ab, auf Fragen von CNN zu antworten.
Yale Professor in der Managementpraxis Jeff Sonnenfeld sagte CNN die engen Verbindungen zwischen den wichtigsten Parteien bei der Serie B Investition zeigt, dass die Investition von Yushvaev in Humacyte wurde nicht durch -Sorglosigkeit.
- Schlimmer als Fahrlässigkeit..
Es wurde wissentlich getan.Anstatt ein Scheitern der Verwaltung und Aufsicht, zeigt es schlechtes Urteil ), sagte Sonnenfeld, die den Konzern Exodus aus Russland verteidigt und chronisch hat.Die SEC verlangt von öffentlichen Unternehmen, dass sie den Anlegern wesentliche Risiken offenlegen müssen, die das Geschäft beeinträchtigen könnten..
Das Ziel ist es, sicherzustellen, dass Investoren nicht blind sind.Zu den sogenannten Risikofaktoren gehören in der Regel die Anfälligkeit für Cybersicherheitsausfälle, Naturkatastrophen oder plötzliche Nachfrageänderungen bei Produkten oder Dienstleistungen..In seinen SEC-Einreichungen erwähnt Humacyte nicht die karierte Geschichte seines zweitgrößten Einzelaktionärs..
Im Gegensatz dazu warnte Wimm-Bill-Dann in seinem Jahresbericht 2005 die Aktionäre vor der kriminellen Geschichte von Yushvaev, dem damaligen größten Aktionär des europäischen Milchunternehmens..
Unser größter Aktionär, der seit dem 14. Juni 2005 Mitglied unseres Verwaltungsrates ist, wurde 1980 unter sowjetischem System wegen eines gewaltsamen Verbrechens verurteilt und diente neun Jahre in einem Arbeitslager..
Pressespekulationen über diese oder andere Angelegenheiten, die unsere Aktionäre oder Direktoren betreffen könnten unseren Ruf und den Wert unserer Wertpapiere beeinträchtigen.- Humacyte hätte wahrscheinlich dasselbe tun sollen, indem er seine Exposition gegenüber Yushvaev als ein Schlüsselrisiko ausführte..
Wo sie auf dünnem Eis treten, ist durch die Nicht-Offenbarung dieses Risikofaktors, sagte Sonnenfeld.
Offenlegung Fragen aufgeworfen The Yale Professor argumentierte, dass wenn Humacyte szweite größte Aktionär ein berüchtigter amerikanischer Verbrechen Chef wäre, hätte das Unternehmen zu offenbaren dieses Risiko.
. Dies geschieht nur, um die russische Version dieses Charakters zu sein, sagte Sonnenfeld.
Diese Person wird von mindestens einem Land als Verbrecher sanktioniert und diente seit zehn Jahren als Krimineller in einem anderen Land..Ist das nicht ein Risiko? Wenn er heute Nachmittag oder morgen von den USA oder Großbritannien sanktioniert wird, was macht das mit der Gesundheit dieses Unternehmens und seiner Lebensfähigkeit in der öffentlichen Gesundheitsgemeinschaft? ..
Aber wenn er es wäre, würde das wahrscheinlich von Humacyte verlangen, dass sie etwas unternehmen..Im Allgemeinen sind Unternehmen verpflichtet, Aktien von Personen zu blockieren oder einzufrieren, die von der US-Regierung sanktioniert werden und diese Angelegenheit öffentlich offenzulegen. Laut Lawrence Ward ist ein Partner in Dorsey & Whitneys nationalem Sicherheitsrecht Gruppe.
Ward sagte, die Auswirkungen würden weitgehend -reputational für das Unternehmen sein, einschließlich der Aufkommen Bedenken bei Investoren, Finanzinstituten und Kunden.
Die Bundesregierung – die Humacyte als potentieller zukünftiger Kunde betrachtet hat – ist besonders sensibel für dieses Thema..
Eleanor Bloxham, CEO der Value Alliance, die Boards bei Corporate Governance-Praktiken berät, stimmt zu, dass Humacyte diese Risiken für Aktionäre beschreiben sollte.
. Mangelnde Offenlegung von Unternehmensrisiken würde den Aktionären nahelegen: (1) Management ist unauffällig über das Unternehmen und/oder (2) Management nimmt ihre Verpflichtungen nicht ernst, um die Aktionäre ernsthaft über Risiken zu informieren;- Bloxham schrieb in einer E-Mail an CNN.
Da Humacyte als US-Verteidigungsunternehmer tätig ist, sind die Offenlegungsanforderungen laut Bloxham sogar noch höher..
-Humacyte sollte sicher sein, dass das US Verteidigungsministerium als ein wichtiger Kunde mit lebenswichtigen Sicherheitsinteressen vollständig über die Geschichte eines seiner größten individuellen Aktionäre informiert wurde..
Das Verteidigungsministerium lehnte es ab, eine Stellungnahme abzugeben.
Im Jahr 2017 erhielt das DOD Humacyte einen $3.
4 Millionen Vertrag, der die Entwicklung des Unternehmens unterstützte Hauptprodukts, das HAV, welches entworfen wurde, um vaskuläre Traumata zu behandeln.Humacyte sagte, dass diese Zuschüsse ihre volle Laufzeit haben.Während eines Anrufs bei Analysten Anfang dieses Jahres, Humacyte sagte es erwartet die DOD, andere Regierungsbehörden und internationale Agenturen wird schließlich ein Kunde sein.
Die Firma sagt der DOD hat bereits die HAV als eines ihrer fünf wichtigsten Produkte, dass es will das FDA zu genehmigen.Whitehead, der Cornell Professor, sagte Humacyte s Beziehung mit Yushvaev würde nicht unbedingt auf das Niveau des Notwendigkeit zu offenbaren als Risikofaktor steigen.
„Sie sollten die Beziehungen spalten, noch Sonnenfeld, der vor dem Kongress über Unternehmen aus Russland bezeugt hat, rief Humacyte auf, Yushvaevs Beteiligung zu kaufen.
Sie sollten die Bande trennen, . er sagte.
Gefragt, ob Humacyte plant, Verbindungen mit Yushvaev zu kürzen, sagte ein Unternehmenssprecher: - Als öffentliches Unternehmen hat Humacyte keinen Einfluss darauf, wer weiterhin Aktien an der Gesellschaft kaufen, halten oder verkaufen.
- Yushvaev war zuvor ein großer Aktionär an der Lyft.
Allerdings, scheint die Ride-Sharing App .s Beziehung mit Yushvaev vor Jahren beendet haben.Wir sind uns nicht bewusst, dass diese Person ein aktueller Investor auf der Grundlage von SEC-Einreichungen sein ..
Der Lyft-Sprecher beantwortete keine weiteren Fragen über Yushvaevs Investition oder wie die Beziehung endete.
Lyft sagte Mutter Jones 2020, fast ein Jahr vor Russland seine Invasion in der Ukraine gestartet, dass Yushvaev ist nicht mehr ein Investor.
Das war ein guter Ruf von Lyft, sich selbst zu reinigen.
Es gibt keinen Grund, warum es hier nicht passieren kann . sagte Sonnenfeld.Das ist der Fall..
Source: https://edition.cnn.com/2023/08/21/business/humacyte-russia-yushvaev/index.html
