DATE: 2023-08-29
Das ist der Fall..Der Generalsolicitor Tushar Mehta nahm auf der Nationalen Konferenz und People .s Democratic Party, die behauptet haben, dass das Zentrum dramatische Bewegung führte dazu, Kaschmiris verlieren Autonomie und interne Souveränität- und argumentierte, daß es wahr war.Er baute seinen Fall um Artikel 35 A auf, indem er sagte, dass es die Anwendung der Grundrechte auf die Bewohner von Kaschmir beschränkte und den CJI-geführten Verfassung Bench dazu brachte, mit ihm über das diskriminierende Wesen der Bestimmung zu stimmen.Die Verteidigung der Entscheidung vom 5. August 2019, die indische Verfassung vollständig auf J&K anzuwenden und den Staat 1957 von sich zu nehmen, sagte Mehta nicht eine einzige Maßnahme durch die Unionsregierung.Die in dieser Hinsicht angewandten Verfahren könnten mit der Begründung verschuldet werden, dass sie aus dem Widerspruch zur früheren Verfassungspraxis heraus entstanden seien oder gegen die Indische Verfassung kämpfen..Die beiden führenden politischen Parteien (NC und PDP) haben die Entscheidung mit der Begründung angefochten, dass das Kaschmir seine Autonomie und innere Souveränität verloren habe..Die Wahrheit ist, dass die Einwohner von J&K nicht in vollem Umfang genossen hatte die Grundrechte auf Leben, Eigentum, Siedlung und Beschäftigung unter einer künstlich geschaffenen Unterscheidung zwischen ständige Bewohner ? und andere zu berauben letzteres der Grundrechte, sagte er..Statt den Anwohnern mitzuteilen, wie ihnen ihre kostbaren Rechte aufgrund von Artikel 370 und Artikel 35A (nur J&K) entzogen wurden, haben diese beiden Parteien die Menschen weiterhin irregeführt zu der Annahme, dass die verschrotteten Bestimmungen ihren Stolz und ihre besondere Stellung schützen würden..Die Behinderung ihrer Rechte wurde als Stolz projiziert und sie wurden dazu gebracht, für eine Bestimmung zu kämpfen, die ihnen ihre Rechte entzog und gegen ihre Interessen arbeitete. ... Mehta sagte einer Bank von CJI D Y Chandrachud und den Justizbehörden S K Kaul, S Khanna, B R Gavai und Surya Kant.Nachdem er einen Katalog der Rechte, die das Volk von J&K wurden beraubt vorgestellt, sagte die Bank, -Artikel 35A eine Ausnahme in drei Bereichen — Beschäftigung unter der Regierung des Staates, Erwerb von unbeweglichem Eigentum und Siedlung im Staat.Obwohl also Teil III der indischen Verfassung auf J&K anwendbar wurde, wurden durch die Einführung von Artikel 35A drei Grundrechte gemäß Artikel 16 Absatz 1 Buchstabe f (der dann Grundrecht auf Eigentum war) und 19 Absatz 2 Buchstabe a(Ergänzung) aufgehoben...Als Artikel 19 anwendbar wurde, hätten diese Rechte den Bewohnern von J&K gewährt werden müssen, aber die Grundrechte wurden praktisch weggenommen.Es tat zwei Dinge — gewährte besondere Rechte an den Bewohnern des Staates und nahm die Rechte von Nicht-Bewohnern des Staats, . es sagte, in Übereinstimmung mit der SGs Vorlage.Die Bank sagte, -Worse es gab Immunität gegenüber der staatlichen Regierung von gerichtlichen Überprüfung seiner Entscheidungen zur Förderung dieser Diskriminierung Übertragung von Grundrechten durch die Aufhebung des Rechts der Bürger auf eine gerichtliche Überprüfung der Staatsentscheidungen.- Der SG sagte, dass alle diese Rechte an die Einwohner von J&K ohne Diskriminierung nach dem 5. August 2019 gewährt wurden und jetzt genießen sie Rechte auf Augenhöhe mit jedem anderen indischen Leben in einem Staat.Die CJI-geführte Bank wies jedoch darauf hin, dass nur die Unionsregierung eine ständige Einheit sei und diese.Der SG stimmte zu, argumentierte jedoch, dass die Entscheidung vom August 2019 den Fehler korrigieren sollte...Ja, es war ein Fehler der Unionsregierung in der Vergangenheit und hat jetzt den Fehler durch die Entscheidungen vom 5.-6. August 2019 korrigiert.J&K hat begonnen, Investitionen zu tätigen.Inzwischen haben 16 Lakh Touristen den Staat besucht.Neue Hotels werden gebaut.Jeder hat von der Entscheidung profitiert.Die SG begründete auch das Verfahren, mit dem die Regierung .Reorganisation von J&K in zwei UZs nach demselben Muster wie 1966 durch die Regierungen zur Schaffung Haryana und UT of Chandigarh angenommen wurde, indem sie Punjab dividierte, als es unter der Herrschaft des Präsidenten stand.J&K ist ein UT mit einer Legislative und nur Polizei Befugnisse sind bei der Centre.In Zukunft könnte es ein Staat werden.- Nein..
Source: https://timesofindia.indiatimes.com/india/pulwama-terror-strike-forced-govt-to-decide-on-scrapping-article-370-sg-tells-supreme-court/articleshow/103149619.cms
