DATE: 2023-09-14
BENGALURU: Wie viele Experten darauf hinweisen, dass Karnataka aufgrund des Fehlens einer Notformel für die Verteilung von Cauvry-Wasser während Regenmangeljahren benachteiligt ist, müssen die Stakeholder in dieser Hinsicht frühestens beim Obersten Gerichtshof Berufung einlegen..Nach ihnen ist dies der Hauptgrund für den 125-jährigen Imbroglio zwischen Karnataka und Tamil Nadu Diejenigen, die gegen das Gerichtsverfahren in Karnataka kämpfen, aber darauf bestehen, dass die rivariären Staaten gut tun würden, wenn eine improvisierte Lösung von der Cauvry Water Management Authority gefunden wird, basierend auf dem spezifischen Elend in einem bestimmten Trockenjahr statt einer allgemeinen Formel, welche dazu neigt, zu ignorieren Boden Realität.All diese Jahre profitierten die Beteiligungsstaaten, insbesondere Tamil Nadu, von überschüssigem Wasser im Cauvry-Becken durch reichliche Niederschläge..Nun, wir befinden uns in einem Defizitjahr, aber es gibt keine spezifischen Leitlinien für die gemeinsame Not - das heißt der Formel zur Aufteilung des verfügbaren Wassers.Dies ist der richtige Zeitpunkt für uns, um die Formel zu suchen, sagte Bewässerungsexperte Captain Raja Rao Sogar Chief Minister Siddaramaiah, ein All-Parteientreffen am Mittwoch einberufen, sagt: Nach dem Obersten Gerichtshof Befehl 177.3 tmcft Wasser sollte in einem normalen Jahr freigesetzt werden.Leider sind wir immer noch in Schwierigkeiten stecken, da es keine Not Formel.Der Oberste Gerichtshof, in seinem Urteil von 2018, das die Cauvry Water Disputes Tribunals 2007 adressiert hat, sagte: In Notjahren würde Wasser auf einer anteiligen Basis geteilt werden.Dies ist der Teil des Beschlusses, die 404 zugewiesen.3 tmcft an Tamil Nadu und 284.8 tmcft bis Karnataka.Dies hat zu Mehrdeutigkeit geführt, da das Urteil den Anteil des Wassers nicht spezifiziert hat, der in einem Notjahr geteilt werden soll..Es ist leicht, eine Formel zu verlangen, die für jedes Notjahr gilt, aber es führt zu unvorhersehbaren Problemen aus der Grundrealität.Am besten wäre es, ein System zu haben, das derCWMA erlaubt, über die Wassermenge entscheiden kann, die auf den Entscheidungen der Mitgliedstaaten basiert, nachdem sie das verfügbare Wasser in den Becken bewertet hat, sagte AS Ponnana , Rechtsberater des CM von Karnataka..Ein Anwalt für Karnataka im SC, sagte die Entscheidung in der CWMA getroffen würde demokratischer sein, da die Mitgliedsstaaten haben Stimmrechte und gleiche Gelegenheit zu machen ihre Fälle.Die beste ist, sich von diesem Nutzen des Systems zu nutzen und die Politik beiseite zu lassen, fügte er hinzu.Das Cauvry Tribunal hat einen durchschnittlichen Wasserertrag im Becken als 767 tmcft mit 47 % Zuverlässigkeit bewertet, und die Lebendspeicherkapazität beträgt fast 310 t mcct (40.5 % der durchschnittlichen Rendite).Wenn die Wasserverfügbarkeit unter 740 tmcft abrutscht, dann wäre es als Notfall angesehen werden, und der SC-Ordnung besagt, dass die Staaten das verfügbare Wasser teilen sollten.Das ist der Fall..
Source: https://timesofindia.indiatimes.com/city/bengaluru/lack-of-distress-sharing-formula-hurting-karnataka-say-experts/articleshow/103648546.cms
