DATE: 2023-10-02
Rohit Chopra wurde einer der mächtigsten Finanzregulierungsbehörden durch die Paarung Rinde mit Biss.Als Direktor des Finanzschutzbüros für Verbraucher hat er — oft mit einem Hammer — die Täter dessen angegriffen, was er als Ungerechtigkeit gegen Amerikaner betrachtet..Als das FBI Wells Fargo letztes Jahr mit 3 Dollar schlug.7 Milliarden Bußgelder und Schadenersatz für Übertretungen, einschließlich zu Unrecht Beschlagnahme einiger Kreditnehmer . Häuser, Chopra beschuldigt die Bank eines Rinse-Wiederholung Zyklus der Verletzung des Gesetzes.Als es MoneyGram im selben Jahr wegen Verzögerungen bei der Übermittlung von Kunden verklagte, sagte Chopra, er wolle über Geldstrafen hinausgehen und eine Strafe auferlegen, die tief genug geschnitten würde, um wiederholtes Gesetzesbruchs zu stoppen..- Und in Rechtsstreitigkeiten gegen TransUnion, wieder 2022 über täuschende Verkaufstaktik, Chopra hat den seltenen Schritt der gezielte nicht nur die Kreditberichterstattungsagentur, sondern auch einer seiner leitenden Führungskräfte.Dieser aggressive Ansatz hat Chopra zu einem Helden für Verbrauchervertreter gemacht und eine Geißel gegen die Banken und andere Kreditgeber, deren Agentur überwacht..Wall Street mag immer die CFPB angreifen, aber ihre Opposition hat erreicht, sagen wir, wütende Ebenen mit Rohit Chopra am Steuer, sagte Sen.Sherrod Brown, D-Ohio, der den Senatsbankenausschuss leitet.Die Zukunft der Agentur, die Chopra als Klauen benutzt hat, um das Verhalten der Finanzindustrie zu verändern, steht in Gefahr — und damit auch einige von Choprás größten Siegen.Am Dienstag wird der Oberste Gerichtshof in einem Fall, die das Büro und den Markt es regelt erhöhen könnte Argumente hören.Das U.S.Court of Appeals für den 5. Circuit entschied im vergangenen Jahr, dass die Agentur Finanzierung Struktur, die direkte Transfers aus der Federal Reserve verwendet, ist verfassungswidrig.Er kam zu dem Schluss, dass alle Maßnahmen des Präsidiums in seinem 12-jährigen Bestehen.Wenn der Oberste Gerichtshof zustimmt, dass die Finanzierung des Büros nicht korrekt ist, könnte es zumindest zwingen, sich auf kongressliche Mittel.Oder das Gericht könnte dem 5. Circuit folgen und alles, was die Agentur bisher getan hat, vernichten..Chopra — der mit 41 einer von Washingtons jüngsten Regierungschefs ist — behauptete, über den Angriff auf seine Macht zu singen.Ich denke, das ist was man erwarten sollte wenn du deinen Job machst.Seine Abscheulichen sind abstoßend..In einer Stellungnahme Essay, Rob Nichols, CEO der American Bankers Association, kritisierte die Agentur .Politisierte Durchsetzung binge- und nannte es ein Regulator gegangen Schurken.Die U.S.Die Handelskammer, eine Lobbygruppe für Unternehmen, hat eine sechsstellige Online-Werbekampagne gestartet, um Chopras ®radical Agenda und rücksichtslose Aktionen anzuprangern..-In einer Rede im vergangenen Jahr beim Exchequer Club, einem in Washington ansässigen Konzern mit Schwerpunkt Wirtschaft und Finanzen, sagte Richard Hunt, ein ehemaliger CEO der Consumer Bankers Association, dass er vermutete, Chopra has Banken.. Er hat eine prädisponierte Meinung der Banken, und dass es einfach nicht gesund ist, sagte.Chopra behauptete, er habe keine solchen Vorurteile..Ich mag es, sehr direkte zu sein, sagte er.Die CFPB gruppiert Unternehmen nicht zu guten und schlechten.Wir betrachten die gesetzestreuen gegen nicht rechtskonforme Praktiken und suchen einen Markt, der das Recht besagt — fair, transparent, wettbewerbsorientiert.Er ist einzigartig motiviert, sich schnell zu bewegen, sowohl persönlich als auch professionell.Ein fortgesetzter Kampf gegen Krebs ist eine tägliche Erinnerung an zwei Dinge: die Einsätze seiner Arbeit und die Dringlichkeit, sie durchzuschauen.Chopra wurde in New Jersey geboren und wuchs von Einwanderern der ersten Generation aus Indien, direkt über die Grenze zu Philadelphia auf..Seine Mutter, eine Ärztin, lehrt Geriatrische Medizin und sein Vater arbeitete verschiedene Ingenieur-und Bauberufe.Er absolvierte die Harvard University, bevor er an der Wharton School in Pennsylvania besuchte..Im Jahr 2009, als er seinen MBA-Abschluss beendete, studierte er die Wohnungskrise während sie sich entfaltete und wurde von den Professoren fasziniert, die genau vorhersagten, wie dynamisch der Absturz war..Diese Erfahrung erschütterte für ihn jeden Glauben, dass die Regulierungsnormen des Landes es wert seien, aufrecht zu erhalten..Die Tatsache, dass es so viele Warnzeichen gab, die unbeachtet blieben — sie ist noch immer da; ich kann nicht mehr und verstehe das auch heute noch völlig..Es stellt sich einfach keine Frage, dass die Art und Weise, in der Finanzunternehmen lange überwacht wurden ein Scheitern war.Das Verbraucherbüro wurde durch das Dodd-Frank Act geschaffen, dem Gesetz von 2010 als Reaktion auf die Finanzkrise 2007, welche den Großen Rückschritt verursachte..Als Elizabeth Warren — der gerade in ihrem Bestreben, den Kongress zu überzeugen, dass Washington eine neue Finanzregulierungsinstanz braucht – begann, für das junge Verbraucherbüro einzuziehen, schickte Chopra seinen Lebenslauf..Warren engagierte ihn 2010.Chopra war einer der seltenen Undergraduates, die sich auf dem Radar des Star Law Professors registrieren konnten..Der Präsident von Harvard wies ihn auf mich hin, ..Wir sprachen über Schüler, die früh wissen, welche Art von Schlachten sie kämpfen wollen.Sie erzählte mir von Rohit, und ich traf ihn...Kollegen aus jenen frühen Tagen — darunter einige, die später enge Verbündete wurden — erinnern sich Chopra als intensiv und manchmal auch abseits von-puttingly brash.Ich dachte, er sei ein Karrierespieler, schnell sprechender, hart aufgeladener Mensch, den ich nicht mögen würde. sagte Deepak Gupta, eine Berufungsanwaltin, die ein Jahr im Büro verbrachte.Ich erkannte schnell, dass der erste Eindruck völlig falsch war — er kümmert sich sehr um diese Arbeit.Die Verbraucherbehörde konzentrierte sich zunächst auf die Schaffung neuer Leitplanken für die Hypothekenindustrie, die gerade implodiert hatte.Chopra in einem anderen Bereich: Studentendarlehen.Es war ein Markt, dem wenige in Washington Aufmerksamkeit schenkten, selbst als die Kreditnehmer ihre Schuldenlast sprunghaft erhöhten..Die Dodd-Frank Gesetz verlangt die Verbraucherbüro einen Ombudsmann, um Kreditnehmer zu adressieren Beschwerden über ihre Bildungskredite.Chopra war die offensichtliche Wahl für den Job, sagte Wally Adeyemo, der das Verbraucherbüro nächsten Chef des Personals und jetzt dient als stellvertretender Finanzminister.Er war direkt aus dem zentralen Casting — er war beide ein sehr kluger junger Mensch, der sich tief um diese Themen kümmerte und er konnte artikulieren warum nicht nur den Schutz einzelner Studenten Sinn machte, aber warum dies für die Wirtschaft sinnvoll gemacht hat ..Als Chopra den Gig landete, führte er einen Unterschriftenzug durch: Er ignorierte die Position und änderte diese Rolle in eine weit breitere..Das Gesetz, das der Kongress schrieb, wies den Ombudsmann des Büros an, private Bildungsdarlehen zu polizeien — ein etwa 10%-Schiebestrich eines Marktes, der von Bundeskrediten dominiert wird.Chopra konzentrierte sich stattdessen auf diese staatlich unterstützten Darlehen, und er wurde schnell ein Dorn im Bereich der Bildungsabteilung, die er gerne als -K-12 Politikgeschäft mit einer Billion Dollar Bank angebunden zu beschreiben.-Chopra schimpfte und beschmähte die Abteilung öffentlich, ihre Durchsetzung gegen mächtige Gruppen zu verstärken, die lange Zeit von der laxen Bundesaufsicht profitiert hatten.Eine Razzia half er in Bewegung gesetzt korinthischen Colleges und ITT Technical Institute, zwei Riesen im Bereich der gemeinnützigen Bildung, die Vorwürfe von illegalen Rekrutierung Taktiken konfrontiert.Eine Reihe von vernichtenden Aufsichtsberichten über Studentenkredit-Servicers . Fehler - gepaart mit einer noch aktiven Klage, die das Verbraucherbüro gegen Navient eingereicht hat, dann eine der größten Bundesdienster — führte zu Gesetzesänderungen und strengere Aufsicht, dass einige der schlimmsten Missbrauch überprüft haben.Industrieführer wurden gereizt, von einem Aufseher mit Reißzähnen verfolgt zu werden.Kurz vor dem Zusammenbruch der ITT schickte ihr CEO eine E-Mail an seine Unternehmensanwälte, die Chopra als einen Wirtschaftsterroristen beschreiben würden.Dieser sollte für etwa ein Jahrzehnt R&R nach Guantánamo Bay geschickt werden; was auch ein aggressives Regime des „Wassersports umfassen sollte.Ein Teil von mir wünscht Rohit könnte fast jede Bundesagentur leiten, sagte David Halperin, ein Anwalt aus Washington und langjähriger Befürworter höherer Bildungsfinanzierung Reformen.Wo immer er gegangen ist, hat er nicht gezögert, das volle Ausmaß der ihm zur Verfügung stehenden Kräfte zu finden und sie tatsächlich einzusetzen, was selten ist..-Chopra verließ 2015 das Verbraucherbüro für einen kurzen Aufenthalt in der Bildungsabteilung, dann trat Hillary Clintons Übergangsteam und erwartete eine Rolle in ihrer Verwaltung.Doch Donald Trumps Wahl als Präsident schnitt diese Pläne — und innerhalb von Tagen brach auch Chopra sein Privatleben.Bei einem Arztbesuch fand sein Arzt, was sie vermutete, eine Zyste..In der Planung für Clintons Präsidentschaft versumpft, plante Chopra einen Ultraschall für den Tag nach dem Wahltag und dachte er würde dann an die Arbeit laufen.Stattdessen befand er sich in einer unerwarteten Karriere Wildnis, arbeitslos zum ersten Mal in seinem Erwachsenenleben und diagnostizierte mit fortgeschrittenem Schilddrüsenkrebs.-Menschen können wirklich mit einer Tonne Steine gleichzeitig getroffen bekommen, sagte er.Große Chirurgie und Strahlung folgten.Chopra spricht selten von seinen gesundheitlichen Kämpfen, aber sie bleiben ein Teil seines Lebens.Du arbeitest noch durch sie, . er sagte.Ich meine, ich bin nicht in der Vergebung.Aber du bist nur Soldat..Ich werde wieder gesund..Letztes Jahr, die New Orleans-basierte U.S.Court of Appeals für den 5. Circuit ein Urteil, das durch Washington wie eine Blitzschlag sizzled.Trade Groups, die Zahltagkreditgeber vertreten, hatten eine Büroregel in Frage gestellt, welche einige ihrer Aktivitäten eingeschränkt hätte, wie z. B. wiederholt versuchten Geld von Kreditnehmern abzuziehen ? leere Bankkonten.Sie warfen eine Liste von Einwänden in ihre Briefe, einschließlich eines Arguments, dass das Verbraucherbüro Finanzierung Struktur war verfassungswidrig.Ein Drei-Richter-Panel aus dem 5. Circuit vereinbart, und beschlossen, dass die Zahltag Regel war daher ungültig und sollte aufgehoben werden.Bei der Attacke auf eine schwache Regel, die sich auf einen großen aber engen Industrie hatte Zahltag Kreditgeber ein Gericht gefunden bereit zu jackhammer die Grundlage jeder Verordnung und Durchsetzungsmaßnahmen das Büro jemals auferlegt hatten.Viele Rechtswissenschaftler waren bestürzt.Die Entscheidung ist -Spiel mit Streichhölzern, sagte Dalié Jiménez, ein Professor für Rechtswissenschaften an der Universität von Kalifornien, Irvine.Seit dem 5. Circuit-Urteil haben mehr als ein Dutzend Unternehmen, darunter MoneyGram, versucht, Klagen oder Strafen gegen sie ausgeworfen zu bekommen.Das Supreme Court wird die Argumente in dieser Woche auf dem Verbraucherbüro hören Berufung des 5. Circuit Urteil.Das ist der Fall..
Source: https://timesofindia.indiatimes.com/business/international-business/wall-streets-most-hated-regulator-rohit-chopra-faces-a-fundamental-threat/articleshow/104112310.cms
