DATE: 2023-08-27
CNN — Fulton County Bezirksstaatsanwaltin Fani Willis wird die ersten Details ihres ausgestreckten Anti-Racketering-Verfahrens gegen den ehemaligen Präsidenten Donald Trump, seinen Stabschef im Weißen Haus Mark Meadows und 17 weitere Mitangeklagte bei einer Anhörung des Bundesgerichts am Montagmorgen aufstellen..
Dies wird das erste Mal sein, dass in diesem Jahr vor Gericht sachliche Argumente über die vier Strafverfahren gegen Trump vorgebracht werden..
Die Anhörung beginnt mit 10 a).
Die in Absatz 1 genannten Angaben sind für die Zwecke der Verordnung (EG) Nr. 182/2009 zu verwenden.., ist Meadows-Bewegung seinen Fall an Bundesgericht zu verschieben und möglicherweise lassen Sie es ausgeworfen, aber es macht viel mehr als das – Es könnte am Ende handeln wie ein Mini-Verfahren, die die Zukunft des Fulton County bestimmt Verfahren gegen den ehemaligen Präsidenten.Willis wird erwartet, den Fall vorherzusehen, dass sie gegen die 19 Mitstreiter bringen will und einige ihrer Beweise und rechtlichen Argumente öffentlich bekannt macht, warum Trump und seine Verbündeten das Gesetz gebrochen haben, wenn es um Druck auf Georgiens Wahlbeamte geht, sich mit den Ergebnissen von 2020 zu mischen..
Der georgische Außenminister Brad Raffensperger, der den Januar-Ruf von Trump erhielt, um die Stimmen zu finden, die seinen Verlust rückgängig machen würden, wurde zusammen mit einem Ermittler in seinem Büro und zwei weiteren Anwälten vorgeladen, welche auf dem Anruf anwesend waren..
Here , was zu beobachten: Eröffnung salvo- in den Angeboten zum Bundesgericht Meadows ist einer von mehreren Angeklagten, die eingereicht haben, um ihre Fälle aus Georgien Landesgericht an Bundes Gericht verschieben, und Trump wird erwartet, dass eine ähnliche Bewegung einreichen.
Mehrere Angeklagte, die ähnliche Entfernungsbescheide eingereicht haben, einschließlich Ex-Georgia Republikanische Parteivorsitzende David Shafer und Cathy Latham, der als gefälschter Wähler diente, haben argumentiert, sie würden auf Trump ..
Meadows argumentiert, dass die Anklagen gegen ihn in Georgien unter einer föderalen Immunität Forderung abgewiesen werden sollten, und zwar auf Personen ausgeweitet wird, die wegen angeblichen Verhaltens verfolgt oder verklagt wurden, das im Namen der US-Regierung erfolgt ist oder an ihre bundesstaatliche Position gebunden war..
Während er noch eine bergauf Schlacht um seinen Fall zu bewegen, Meadows ist uniquely in Willis-Fall befindet sich, sagte Steve Vladeck, ein CNN Analyst und Professor an der University of Texas School of Law.
-Folks sollte darauf achten, dass dies ein Bellwether sein, sagte Vladeck, beschreibt den Streit statt als eine Eröffnung Salvo in dem, was wird eine lange und komplizierte Reihe von Verfahrenskämpfen werden.
Wenn US-Distriktrichter Steve Jones Meadows oder einem anderen Angeklagten die Aufforderung erteilt, den Staatsanwalt vor Bundesgericht zu verlegen , ist es nicht letztlich doom Willis....
Für eine, ist es nicht klar, ob Meadows . Mitangeklagte würde ihm in der Bundesforum beitreten, und selbst wenn der Richter akzeptiert Meands akzeptieren geltend, dass sein Fall sollte im Bundesgericht spielen, bedeutet das nicht, Jones wird kaufen Meades... Argumente, die Anklage gegen ihn sollten abgewiesen werden.
So wie in Trumps New York Fall, bei dem er vom Staatsanwalt Manhattan mit 34 Anklagepunkten wegen Fälschung von Geschäftsakten angeklagt wurde, lehnte ein Bundesrichter den Antrag des ehemaligen Präsidenten ab, die Klage an das Bundesgericht zu verlegen..
Was der Richter wird in Betracht ziehen US-Recht erlaubt Angeklagten in staatlichen Zivilsachen oder Strafverfahren zu versuchen, diese Verfahren an Bundesgericht verschieben, wenn die Beklagten auf Grund von Verhalten sie durchgeführt unter Farbe gegenüberstehen.
Während solche Verfahren sind nicht ungewöhnlich in Zivilprozessen gegen aktuelle und ehemalige Bundesbeamte, sie sind extrem selten in Strafsachen, Rechtsexperten sagte CNN, was bedeutet, Jones wird navigieren in unsicherem rechtlichen Gebiet.
. Dies ist nur der seltene Fall, wo es einfach nicht viel Recht gibt, sagte Vladeck.
Wiese argumentiert, dass nach der Verfassung Supremacy Clause das Bundesgericht die Anklagen gegen ihn abweisen sollte, weil sein Verhalten als enger Berater Trumps im Weißen Haus durchgeführt wurde..
Herr.
Meadows hatte sich von den Sitzungen des Oval Office abwesend oder weigerte, Treffen zu arrangieren oder Anrufe zwischen dem Präsidenten und Regierungsführern, die seine Fähigkeit beeinträchtigt hätte, um das enge und vertrauliche Beratung bieten würde, dass ein Stabschef soll zur Verfügung stellen, ..Beyond Meadows , Teilnahme an der Ruf von Raffensperger, Willis hat auch als angebliche Handlungen in die Schlägerei Verschwörung seinen überraschenden Besuch bei einer Atlanta Wahlprüfung und eine Anfrage Meadles und Trump sollen gemacht haben zu einem Beamten des Weißen Hauses ein Memo über wie man den 6. Januar 2021 stören, Wahlzertifizierung Abstimmung im Kongress.
Um sich durchzusetzen, Meadows muss das Gericht überzeugen, dass als er auf der Prüfungstür schlug er nicht die privaten Interessen von Donald Trump vertreten war , sagte Lee Kovarsky, ein University of Texas Rechtsprofessor und Experte in dem Umzug Statut.
Willis ist auf ein Bundesgesetz angewiesen, das als Hatch Act bekannt ist und Regierungsbeamten verbietet, ihr Bundesamt für politische Aktivitäten zu nutzen..
Sie argumentiert Meadows , Beteiligung an der Druckkampagne auf Georgien Wahlfunktionäre ist eindeutig Verhalten er nicht erlaubt wurde sich als Bundesoffizier zu engagieren, und daher hat er keinen Anspruch auf die Bundesregierung Immunität Verteidigung.Die Hatch Act Rahmung ist eine -nice Weise zu illustrieren, dass er außerhalb des Geltungsbereichs seiner offiziellen Aufgaben handeln, sagte Kovarsky und fügte hinzu, Willis nicht beweisen müssen, die Meadows verletzt das Bundesgesetz erfolgreich in dem Argument sein.
Willis-Einreichungen im Streit auch scheinen ein Schuss über den Bogen bei Trump und jeden Versuch, die er mit ähnlichen Ansprüchen machen könnte.
.Eine Bewertung der in der Anklageschrift genannten Maßnahmen macht deutlich, dass alle von ihnen beabsichtigt waren, „die Präsidentschaftswahlen in Georgien und anderswo einzugreifen oder zu beeinflussen, um Herrn.
Trump von einem erfolglosen Kandidaten in einen erfolgreichen, . der Staatsanwalt Büro sagte.Die Tätigkeiten sind genau die Art, welche andere Gerichte bereits beschlossen haben, „inoffiziell zu sein und damit über die Farbe des Beklagtenamtes hinaus... Schlüsselzeugen möglicherweise nehmen den Standpunkt Jones, ein Barack Obama ernannte, hat gezeigt, dass er einen Zirkus vermeiden möchten, während auch nicht geben kurze Shrift Meadows-Argumente.
Die Anordnungen, die der Richter bereits erlassen hat, haben sich eng an die einschlägigen Satzungen und Rechtsprechung gehalten. Er hat das Verfahren effizient weiterversetzt..Der Richter ist - durch das Buch, die schnell und leise umfasst,.
Dennoch könnte die Anhörung einige ehrfürchtige Momente, wie Willis scheint sich darauf vorzubereiten, auf dem Stand mehrere Zeugen der Druckkampagne Trump und Meadows werden beschuldigt, für Georgien Wahlbeamte gelten.
Neben Ratfensperger, Willis vorgeladen Frances Watson, war Chef-Ermittler im Georgia Secretary of State ..
Nach dem Grand Jury Anklage, Meadows arrangiert einen Anruf zwischen Trump und Watson, und SMS-Wachmann selbst bieten Trump Kampagne Finanzierung zur Beschleunigung einer Abstimmung Überprüfung in Fulton County.Willis hat auch zwei Anwälte vorgeladen, die im Namen von Trump auf dem Telefonat bei Trump-Raffensperger waren: Kurt Hilbert und Alex Kaufman.
Die zentrale Frage ist: Waren Meadows und Trump im Kontext ihrer föderalen Positionen handelnd, oder waren sie nur Kandidaten für Büro-oder Wahlkampfpersonal in dem Staat Georgien tätig?.
-Raffensperger wird kommen, um zu bezeugen: Vielleicht glaube ich tatsächlich, dass diese Jungs im Namen der Kampagne gehandelt haben, nicht die Präsidentschaft.- Nein..
Source: https://edition.cnn.com/2023/08/27/politics/trump-meadows-georgia-hearing/index.html
