DATE: 2023-09-23
Anmerkung: Lanhee J.Chen, PhD, ist regelmäßiger Mitarbeiter der CNN-Stellungnahme und des David and Diane Steffy Fellow in amerikanischen Public Policy Studies an der Hoover Institution.Er war ein Kandidat für Kalifornien State Controller im Jahr 2022.Chen spielte eine leitende Rolle in den republikanischen und demokratischen Präsidentenverwaltungen und war Berater für vier Präsidentschaftskampagnen, darunter als politischer Direktor von Romney-Ryan 2012..Die in diesem Kommentar zum Ausdruck gebrachten Ansichten sind seine eigenen.Weitere Meinung zum Thema CNN.CNN — Während der ukrainische Präsident Wolodymyr Zelensky diese Woche Washington besuchte, sandten fast 30 Republikaner einen Brief an die Regierung Bidens und lehnten den Antrag auf zusätzliche Ausgaben von 24 Milliarden Dollar zur Unterstützung des Kriegseinsatzes in der Ukraine ab..
Die Prämisse des Briefes ist, dass die Regierung Ersuchen kommt ohne klare Antworten auf Fragen über Ukraine Fortschritte im Krieg, unsere eigene Strategie und Endspiel in den laufenden Konflikten und wie bestehende Dollar der Kongress für das Kriegsbemühungen angepasst wurden ausgegeben.LANHEE J.
Chen Lanhee J.Chen/ECG Studios, LLC Dies sind faire Fragen, die gründliche Prüfung und eine fulsome Debatte verdienen — weshalb House Speaker Kevin McCarthy sollte betrachten Sie die Verwaltung Antrag getrennt von den laufenden Diskussionen über einen potenziellen Regierungsstillstand.
Tatsächlich sind die Untersuchungen im Schreiben der GOP gültig und sollten nicht als erwartete Reaktion einer Gruppe rechtsextremer Republikaner auf eine Priorität der Biden-Regierung abgetan werden, da wir uns einem Wahljahr nähern..Sie spiegeln die Bedenken und Zweifel vieler Wähler im ganzen Land wider, insbesondere Republikaner, über das Weiterverschicken von Ressourcen an die Ukraine..Obwohl es wahrscheinlich viele Gründe für diese Bedenken gibt, scheint der Hauptgrund unter ihnen ein Mangel an Verständnis über zwei Schlüsselfragen zu sein..
Die eine ist, warum die anhaltende Unterstützung für amerikanische nationale Interessen wichtig ist und zweitens, was der Endpunkt unseres Engagements dort sein wird, insbesondere angesichts der Unsicherheit über Ukraine eigene Aussichten auf Erfolg im Kampf gegen Russland, das sich seit Jahren verzögern kann.Die ukrainische Führung ist zum Teil schuld daran, dass sie ihre eigenen Pläne nicht klar kommuniziert und transparent Rechenschaft darüber abgelegt hat, wo die bestehenden US-Hilfen eingesetzt wurden..
Doch sollte vielleicht noch mehr der Fehler zu Füßen gelegt werden, wenn es den republikanischen Führern nicht gelungen ist, ihren Wählern angemessen zu erklären, warum die weitere Beteiligung in der Ukraine eine wichtige Priorität inmitten vieler anderer fiskalischer und materieller Herausforderungen unserer Nation darstellt..Es gibt weiterhin zwingende Gründe, die republikanische Führer anführen könnten, um Wähler vom Wert der Unterstützung für die Ukraine zu überzeugen.
Wenn man sich nicht in Ruhe lässt, bedroht Russlands Präsident Wladimir Putin die Aggression gegen die Ukraine Frieden und Stabilität im Rest Europas, der nach wie vor ein wichtiger wirtschaftlicher und strategischer Partner der Vereinigten Staaten ist..Außerdem hat Amerika ein Interesse daran, die russische Aggression zu überprüfen, was in der Ukraine am sichtbarsten gezeigt wurde, aber auch sich als Eingriffe in unsere Wahlen erwiesen haben, Cyberangriffe gegen amerikanische Institutionen und Handelsunternehmen sowie Unterstützung für Terroranschläge gegen US-Verbündete.Darüber hinaus gibt es noch größere Bedenken, dass die Aufgabe der Unterstützung für die Ukraine eine falsche Botschaft an China senden würde. Der Führer Xi Jinping ist daran interessiert, seine Einflusssphäre im Indo-Pazifik und darüber hinaus auszubauen.Die politischen Entscheidungsträger, die weiterhin Hilfe für die Ukraine unterstützen, würden sich gut beraten lassen, um klar und prägnant zu formulieren, welche Metriken wir bestimmen müssen, wann unsere Hilfe nicht mehr benötigt wird..
Die Wähler sind zu Recht besorgt darüber, dass Amerika in endlose Verpflichtungen im Krieg gezogen wird, der vielleicht nicht bald endet..Während viele festgestellt haben, dass es eine Spaltung unter den GOP-Politikern über die fortgesetzte amerikanische Unterstützung für die Ukraine gibt, ist die vorherrschende Position bei republikanischen Wählern tatsächlich näher an der in dem GOP Kongressbrief formulierten Nähe zu dieser.
Die Daten sind stark.Nahezu drei von vier selbst identifizierten Republikanern in einer Juli-CNN-Umfrage sprachen sich gegen mehr US-Finanzierung für die Kriegsbemühungen in der Ukraine aus, wobei Opposition unter konservativeren Republicans am stärksten war (im Vergleich zu 61 % der gemäßigten und liberalen Republikans, die eine höhere Finanzierung ablehnten)..Sechzig Prozent der befragten Republikaner argumentierten, dass die USA genug für die Ukraine getan und nur 30% bevorzugt zusätzliche Waffen an Kiew.Es überrascht daher nicht, dass drei der führenden republikanischen Präsidentschaftskandidaten — darunter auch Donald Trump, Vivek Ramaswamy und Florida Gov.
Ron DeSantis — haben Skepsis oder völlige Ablehnung zusätzlicher US-Mittel für die Ukraine Kriegsbemühungen geäußert.Angesichts dieser politischen Gegenwinde ist es vielleicht überraschender, dass eine Reihe von Kandidaten der GOP Präsidentschaft versuchen die Alternative zu Trump sein, einschließlich ehemaliger UN-Botschafter und South Carolina Gov.
Nikki Haley, ehemaliger Vizepräsident Mike Pence und ehemaliger New Jersey Gov.Chris Christie, haben standhaft in ihrer Unterstützung für die amerikanische Beteiligung in der Ukraine.Alle drei sind Trump, dem Spitzenreiter im GOP-Nominierungswettbewerb, wegen seiner Skepsis der weiteren US-Hilfe für die Ukraine gefolgt..Haley argumentierte diese Woche bei einem Wahlkampfstopp in New Hampshire, dass Trump auf der Ukraine -schwach geworden sei und Pence vor CNN warnte, die einzige Möglichkeit für Trump den Krieg an einem Tag zu beenden (wie der ehemalige Präsident behauptet hat) wäre Wladimir Putin das geben was er will.- Christie, die Anfang August einen überraschenden Besuch in der Ukraine machte, hat Trump als ein Puppet Putins bezeichnet..Es ist letztlich die GOP Präsidentschaftskandidaten, die weiterhin Unterstützung für Ukraine befürworten, sind in der besten Position, um den Fall an republikanische Wähler zu machen.
Wenn einer dieser Kandidaten der Kandidat für die Republikanische Partei werden würde (ein zugegebenermaßen unwahrscheinliches Szenario angesichts des aktuellen Wahlgangs), wäre seine oder ihre Ansicht de facto zur Position der Partei, die in das nächste Jahr geht und möglicherweise darüber hinaus.Diese Ansicht würde auch durch die Senatsrepublikanische Führung und eine gesunde Anzahl von republikanischen Mitgliedern in beiden Häusern des Kongresses, die ihre Unterstützung für die Ukraine geäußert werden unterstützt.Bisher haben die Scharmützel zwischen den GOP-Anwärtern die Ukraine als Keilthema gerahmt, das Trump von anderen Kandidaten wie Haley, Pence oder Christie unterscheidet..
Weniger Zeit wurde auf dem Wahlkampfweg verbracht, um den Wählern zu erklären, warum die Unterstützung der Ukraine für unsere nationalen Interessen entscheidend ist..In Anbetracht der scharfen Kluft zwischen den politischen Entscheidungsträgern und Führern in Bezug auf die Frage der US-Hilfe für die Ukraine scheint es zunehmend unwahrscheinlich, dass sich durch eine bedeutende Entwicklung im Krieg die Meinungsbildung des Republikaners so dramatisch verändern wird, um ein robustes und nachhaltiges amerikanisches Engagement zu fördern..
Dennoch liegt es an Haley, Pence und Christie den Fall zu machen.Sie sind vielleicht die einzige Hoffnung für Zelensky — und diejenigen hier in Amerika, die weiterhin Unterstützung für die Ukraine wünschen — um die Meinung der republikanischen Wähler zu ändern..Das ist der Fall..
Source: https://edition.cnn.com/2023/09/23/opinions/these-gop-candidates-are-key-to-zelenskys-fate-chen/index.html
