DATE: 2023-09-01
LONDON: Gesundheitsbeamte aus aller Welt, die sich versammeln um über einen Vertrag zur Pandemieprävention zu diskutieren, kämpfen nächste Woche darum, eine Finanzierung für Entwicklungsländer und Maßnahmen gegen Sprünge von Krankheitserregern vom Tier zum Menschen zu vereinbaren.Das Treffen, das am Montag in Genf beginnt, ist Teil der laufenden Verhandlungen des Entscheidungsorgans der Weltgesundheitsorganisation zur Bekämpfung von Pandemiebedrohungen im Rahmen eines rechtsverbindlichen Abkommens..Vertreter aus 194 Mitgliedstaaten könnten teilnehmen.Unter den klemmenden Punkten, nach mehr als einem Dutzend Menschen mit den Diskussionen vertraut sind Kosten für Maßnahmen zur Bekämpfung der Gefahr von Krankheitserregern aus Wildtieren.Risikofaktoren, von denen viele die Entwicklungsländer überproportional beeinflussen, umfassen Entwaldung, Klimawandel, schnelle Urbanisierung und den Handel mit Wildtieren..Frühere Diskussionen über den Vertragsentwurf, der vor zwei Jahren begann, haben sich auf die Vorbereitung des Gesundheitssystems konzentriert..Die Diskussionen in der nächsten Woche sollen sich dagegen auf die Prävention konzentrieren..Viele Gesundheitsexperten sagen, dass die Suche nach Möglichkeiten zur Beendigung potenzieller Pandemien vor ihrer Entstehung so entscheidend ist wie jede Menge Bereitschaft für wenn sie tun.Wir werden mehr Pandemien sehen und wir werden schwerere Ausbrüche erleben, wenn wir nicht auf Prävention reagieren, sagte Chadia Wannous, eine globale Koordinatorin der Weltorganisation für Tiergesundheit, ein in Frankreich ansässiges zwischenstaatliches Gremium, das an den Vertragsdiskussionen beteiligt ist..Im Mai, eine exklusive globale Analyse von Umweltrisikofaktoren im Zusammenhang mit zoonotischen Spillover, der Begriff verwendet werden, um einen Sprung durch ein Erreger aus Tieren zum Menschen zu beschreiben.Spillovers sind die führende Quelle für Infektionskrankheiten beim Menschen.Die Erreger, die COVID-19 verursachen, Ebola, Nipah und andere tödliche Krankheiten werden durch oder in engem Zusammenhang mit Viren in der Wildnis gefunden verursacht, vor allem unter einigen tropischen Fledermäuse.Eine Analyse ergab, dass die Zahl der Menschen in Gebieten mit hohem Risiko für Spillover leben, meist tropische Orte reich an Fledermäuse und unter rascher Urbanisierung, wuchs um 57% in den zwei Jahrzehnten bis 2020.Fast 1.8 Milliarden Menschen, oder einer von fünf auf dem Planeten, leben jetzt in diesen Gebieten.Seit Beginn der COVID-19-Pandemie haben globale Gesundheitsbeamte versucht, einen pandemischen Vertrag zu schaffen, um sich besser auf künftige Ausbrüche vorzubereiten..Das Leitungsorgan der Weltgesundheitsorganisation oder WHO wählte Delegierte aus jeder ihrer sechs Verwaltungsregionen weltweit, um die Verhandlungen zu leiten..Die Delegierten haben sich regelmäßig mit Vertretern der Mitgliedstaaten getroffen und sind beauftragt, bis Mai 2024 ein Abkommen zu schließen..Aber Regierungen bleiben gespalten, weil sie sich nicht auf einige der Grundlagen einigen konnten, die zur Stärkung des Gesundheitssystems weltweit erforderlich sind..Diese Grundlagen, alle Fragen, die eine koordinierte globale Reaktion auf den Ausbruch der COVID-19 behinderten, umfassen das Teilen von Informationen, Kosten und Impfstoffen..Die Divisionen entstanden im Juni erneut, als die Europäische Union neue Abkommen mit Pharmaunternehmen aushandelte, um Impfstoffe für künftige Pandemien zu reservieren..Die Vereinbarungen führten Kritiker dazu, den Block der Impfstoff-Apartheid zu beschuldigen.Das Vertrauen zwischen Ländern mit hohem und niedrigem Einkommen ist gesunken, sagte Lawrence Gostin , der Direktor des WHO-Kollaborationszentrums für nationales und globales Gesundheitsrecht ist und an Vertragsdiskussionen beteiligt.Die Unterschiede zwischen den reichen und armen Ländern sind derzeit in dem ersten Absatz des Vertragsentwurfs zu erwähnen, der in Genf erörtert werden soll..In dem Entwurf wird das katastrophale Versagen der internationalen Gemeinschaft in Bezug auf Solidarität und Gerechtigkeit als Reaktion auf die Koronavirus-Krankheit angeführt..SHARED CONSEQUENTZTrotz eines breiten Konsenses über die Notwendigkeit der Pandemieprävention bleiben Verhandlungsführer bei den Besonderheiten gespalten..Nach Meinung der befragten Beamten bleibt die Finanzierung für arme Länder im Vorfeld des nächsten Treffens weiterhin am größten..Bereits um Ressourcen zur Stärkung ihrer öffentlichen Gesundheitssysteme kämpfen, brauchen Regierungen der Entwicklungsländer noch mehr Mittel, wenn sie in Prävention investieren sollen.Dazu könnten Maßnahmen wie eine verbesserte Überwachung auf neu auftretende Krankheiten, Bemühungen zur Bekämpfung der Entwaldung und mehr Kontrolle über die Entwicklung in Gebieten gehören, die für neue Überflutungen anfällig sein könnten..Derzeit werden solche Maßnahmen im Vertrag durch ein Konzept vorgeschlagen, das von der WHO und anderen internationalen Organisationen in einem Aktionsplan 2022 als One Health bezeichnet wird..Das Konzept verbindet das menschliche Wohlbefinden mit dem von Tieren und der Umwelt.Die Vereinigten Staaten und die Europäische Union haben beide erklärt, dass sie die Aufnahme von One Health Bestimmungen in einen pandemischen Vertrag unterstützen..Aber als weitreichendes und manchmal abstraktes Konzept könnten One Health Maßnahmen kostspielig sein, um in die Praxis umzusetzen..Länder mit niedrigem Einkommen wollen keine Verpflichtungen eingehen, wenn sie nicht Geld bekommen, Gostin , des WHO-Zentrums für globale Gesundheitsrecht.Länder mit höheren Einkommen sind resistent gegen die Garantie von Fonds.Fast alle der in der Spillover-Analyse ermittelten Gebiete mit dem höchsten Risiko befinden sich in Ländern mit niedrigem und mittlerem Einkommen in Asien, Afrika und Lateinamerika..Aber ein Großteil der Entwaldung und Entwicklung in diesen Gebieten wird durch die Nachfrage nach Mineralien, Nahrungsmitteln und anderen Rohstoffen unter wohlhabenderen Ländern angetrieben..Der Präsident. — Das Wort hat Herr Pannella; er spricht im Namen der Fraktion der Europäischen Demokraten für den Fortschritt..In jedem Falle sollte es im gemeinsamen Interesse sein, Lösungen zu finden, denn die Probleme oder finanziellen Probleme für Länder mit niedrigem Einkommen seien nicht nur so groß, sagte Maria Van Kerkhove , Epidemiologin ansteckender Krankheiten und ist Leiterin der Abteilung WHOs neu entstehender Krankheiten.Wir leben in dieser vernetzten Welt und jedes Krankheitserreger, das auf einem Teil des Planeten auftaucht könnte innerhalb von 24 bis 48 Stunden sein.Die Analyse identifizierte hochrisikoreiche Gebiete, indem sie die Standorte von 95 Fledermaus-verknüpften Spillovers mit Milliarden ökologischer Beobachtungen verband, einschließlich Konzentration der Flözearten, Oberflächentemperaturen und Baumverlust um die Orte herum wo die Ausbrüche begannen.Die Analyse identifizierte dann Gebiete rund um den Globus, in denen sich die ökologischen Bedingungen jetzt ähneln..Nach der Aufschlüsselung nach sechs Verwaltungsregionen von WHO ergab die Analyse, dass mehr als 99 % der weltweit gefährlichsten Gebiete in Amerika, Afrika, Südostasien und dem westlichen Pazifik liegen..Allein in Amerika leben 29 % der Hochrisikogebiete, davon mehr als die Hälfte in Brasilien..Ein Großteil der dort gefundenen Risiken wird durch die Entwaldung im Amazonas, dem größten Regenwald weltweit angetrieben.Ein brasilianischer Regierungsbeamter, der sich an den Verhandlungen beteiligte und darum bat, nicht identifiziert zu werden, sagte Reuters, dass das südamerikanische Land eine von denen sei, die über faire Kostenverteilung für Prävention besorgt seien..Neunundneunzig Prozent der Verpflichtungen im Zusammenhang mit Überwachung wird auf Entwicklungsländer fallen, sagte der Beamte.Brasilien führt die Amerika-Delegation in den laufenden Beratungen.Die Länder unterstützen, wie die Menschen in der Nähe der Verhandlungen erklärten, ist entscheidend, wenn Maßnahmen zur Prävention dazu dienen sollen, es zu einem endgültigen Entwurf des Vertrags zu machen..Brasilien hat jedoch wie jedes Land seine eigenen Interessen zu verteidigen, einschließlich der seiner massiven Rinderindustrie, die weltweit größte Exporteur von Rindfleisch.Dieser Sektor spielte nicht nur eine wichtige Rolle bei der Entwaldung von Amazonas, sondern könnte auch durch Aufrufe aus wohlhabenderen Ländern zur Vertragsbefassung über die Bekämpfung antibiotikaresistenter Infektionen betroffen sein..Wie Viehzüchter in den meisten großen Rinderproduzenten verwendet die brasilianische Rindfleischindustrie häufig Antibiotika, von denen viele Wissenschaftler sagen, sie leiste einen Beitrag zur Resistenz unter Bakterien..Trotz dieser Unterschiede ist die brasilianische Delegation weiterhin entschlossen, auf ein Abkommen hinzuarbeiten..Prävention ist definitiv eine der kosteneffektivsten Maßnahmen, sagte der Beamte.Es ist unbestreitbar, sowohl in Bezug auf das menschliche Leben, was die wichtigste Sache sind, als auch im Hinblick auf finanzielle Ressourcen.Das ist der Fall..
Source: https://timesofindia.indiatimes.com/world/rest-of-world/costs-divide-rich-poor-countries-ahead-of-who-pandemic-treaty-talks/articleshow/103287455.cms
