DATE: 2023-09-16
CNN — Staatsanwaltschaft des Justizministeriums möchte, dass US-Distriktrichter Tanya Chutkan in Donald Trumps öffentlichen Erklärungen im föderalen Wahlbeeinflussungsfall 2020 gegen ihn um eine gerichtliche Anordnung bittet, die das beschränkt, was er sagen kann, nach einer neu veröffentlichten Einreichung.
Der Antrag auf eine begrenzte Gag-Auftrag, eingereicht in den letzten Tagen, stellt die direkteste Antwort von Staatsanwälten mit Sonderberater Jack Smith s Büro an den ehemaligen Präsidenten öffentlichen Erklärungen bis heute.
Das Justizministerium sagte, dass die Anordnung erforderlich ist, um die Integrität seines Prozesses im März zu schützen.Trump wurde bereits angewiesen, potenzielle Zeugen nicht einzuschüchtern oder mit ihnen über die Fakten des Falles zu sprechen..Mit ihrem Argument, Staatsanwälte wies auf falsche öffentliche Aussagen Trump zuvor rund um die 2020 Abstimmung gemacht .um den öffentlichen Glauben an die Verwaltung der Wahl zu erodieren und einschüchtern Personen, die seine Lügen widerlegt.
- Der Angeklagte versucht nun, das gleiche in diesem Strafverfahren zu tun - um Vertrauen in die Strafrechtspflege und Vorurteile der Jury Pool durch abscheuliche und entzündende Angriffe auf die Bürger dieses Bezirks, des Gerichts, Staatsanwälten und potenziellen Zeugen untergraben, Ankläger schrieben in ihrer Einreichung.
Chutkan, ein Obama-Ernenner über den Strafprozess in Washington (DC), hat noch keine Entscheidung getroffen auf die Anfrage.
Trump sprengte den speziellen Ratsvortrag in einem Wahrheit Social Post Freitag, rufen Smith entstellt und behauptete, dass es ein Schritt war zum Schweigen zu bringen die führenden Republikaner Kandidaten, der Präsident Joe Biden bei der Wahl 2024 herausfordern könnte.
Der ehemalige Präsident verdoppelte sich bei seinen Angriffen auf eine Veranstaltung in Washington, DC am Freitagabend und beschuldigt den Sonderberater der Verletzung seiner Rechte.
.Hast du heute gesehen, dass verwirrt Jack Smith ... will mir meine Rechte unter dem Ersten Zusatzartikel zu nehmen, möchte mein Recht auf freies und offenes Sprechen wegnehmen?.
Die Staatsanwaltschaft forderte ausdrücklich nach einer gerichtlichen Anordnung, die Trumps Fähigkeit beschränkte, über -die Identität, das Zeugnis oder die Glaubwürdigkeit der zukünftigen Zeugen zu sprechen und Aussagen über jede Partei, Zeugin, Anwalt, Gerichtspersonal oder potenzielle Juroren, welche abwertend und entzündlich sind bzw. einschüchternd.
- In der Einreichung zitierten die Bundesanwälte Trumps jüngste Kritik an dem ehemaligen Vizepräsidenten Mike Pence und Bill Barr – dem früheren Generalstaatsanwalt unter Trump –, von denen beide im nächsten Jahr als Zeugen in den Prozess berufen werden könnten..
Staatsanwaltschaft auch festgestellt Trump , dass die früheren Social-Media-Posts gegen Chutkan, nennen sie eine Trump-Hasser Richter.
- Trump, sie bemerkten, hat die speziellen Staatsanwaltschaft ein Team von Schlägern genannt und Smith angegriffen als.Die Angeklagten unerbittliche öffentliche Posten marschaling Wut und Misstrauen in das Justizsystem, der Gerichtshof haben bereits die Öffentlichkeit beeinflusst,.
Am 5. August 2023 wurde beispielsweise eine Person verhaftet, weil sie die Kammern des Gerichts anrief und rassistische Todesdrohungen gegen das Gericht aussprach, welche mit der Rolle des Gerichtshofs in der Leitung von Angeklagten verbunden waren... Staatsanwälte argumentiert Trump weiß, dass wenn er öffentlich Angriffe Einzelpersonen und Institutionen, inspiriert er andere zur Durchsetzung von Bedrohungen und Belästigung gegen seine Ziele.
Die Staatsanwälte sagten, sie wollen Trump nicht davon abhalten, zitieren oder verweisen die Gerichtsakte oder seine Unschuld zu verkünden.
Sie suchen auch eine gerichtliche Anordnung, die Trumps Anwälte von der Wahl möglicher Juroren für den Fall ohne das Gericht Zustimmung zuerst blockieren würde.
Verteidiger können die Einwohner, die den Jurypool in ihrem Fall mit allgemeinen Fragen rund um die Themen des Falles bilden könnte Umfrage.Diese Feststellungen können verwendet werden, um einen Standortwechsel zu argumentieren...Im Einklang mit seinen Verpflichtungen, die Integrität dieser Verfahren zu schützen und verhindern, dass Vorurteile gegen den Jurypool, unter Wahrung der Beklagten Erste Änderung Rechte, das Gericht sollte in dem vorgeschlagenen Beschlüsse auf bestimmte enge Einschränkungen für die Parteien setzen geben öffentliche Erklärungen über diesen Fall und Regelung aller Jury-Studien können die Beteiligten verpflichten, Die Staatsanwälte schrieb an den Richter.
Die Bundeswahleinmischungsuntersuchung ist eines von vier Strafverfahren gegen den ehemaligen Präsidenten.
Trump steht in diesem Fall vor vier Anklagepunkten, einschließlich Behinderung eines offiziellen Verfahrens und Verschwörung zur Betrugsdelikte der Vereinigten Staaten..Anfang dieser Woche bat Trumps juristisches Team Chutkan, sich zurückzuziehen und zitierte ihre Bemerkungen in Fällen mit Beteiligung des 6. Januar 2021..
Tschutkan spricht schon seit langem über den Aufstand im Kapitol, der die Gewalt als Angriff auf die amerikanische Demokratie und Warnung vor zukünftiger Gefahr durch politische Gewalt bezeichnet..
Doch Smith-Team argumentierte in einer Einreichung Donnerstagabend, dass Trump hatte den Richter genommen Kommentare aus dem Kontext.Diese Geschichte wurde mit weiteren Details aktualisiert.
Das ist der Fall..
Source: https://edition.cnn.com/2023/09/15/politics/trump-chutkan-witness-harassment/index.html
