DATE: 2023-10-06
RAIPUR: Das Chhattisgarh High Court hat alle Kautionsanträge des Kongressvorsitzenden und Raipur Bürgermeisters Bruder Anwar Dhebar und staatlichen Verbrauchsteuer-Abteilung Sondersekretär, von der Durchsetzung Direktion (ED) im Zusammenhang mit dem angeblichen Rs verhaftet 2.000 Crore Schnaps Betrug.Die anderen Petenten, die um Kaution gebeten hatten, sind Geschäftsleute Nitesh Purohit und Trilok Singh Dhillon, welche ebenfalls von der ED unter dem Prevention of Money Laundering Act (PMLA) verhaftet wurden..High Court Richter Justice Goutam Bhaduri festgestellt, -Aus den im Fall diskutierten Gründen und die Anwendung der gut geregelten Grundsätze des Rechts, Ich bin der Meinung, dass das Geschenk ist nicht ein geeigneter Fall für Kaution an die Antragsteller zu gewähren.-Dr Saurabh Kumar Pandey, ED Anwalt, sagte, dass das hohe Gericht alle Fälle zusammen gehört und eine gemeinsame Anordnung erlassen, die Ablehnung der Kautionsanträge aller Antragsteller im Zusammenhang mit dem Alkohol Betrug.Der ED hatte die Antragsteller nach § 44 mit § 45 des Gesetzes zur Verhinderung von Geldwäsche (PMLA) im Jahr 2002 wegen der Straftat gemäß den Abschnitten 3 und 4 PML verhaftet, wobei die Kläger als beschuldigt benannt wurden..Gegen die Kautionsanträge, der ED-Rat vorgelegt, dass einer der Mitangeklagten wurde auf Zwischenbank erweitert und der Fall betrifft Alkohol Betrug, wobei heftiger Verlust hat den Staat verursacht worden Erpressung und das Erlös aus Verbrechen ist in die Hände des Angeklagten gegangen.Die Kommission wurde auf organisierte Weise festgelegt und erweitert..Arunpati Tripathi, ehemaliger Sondersekretär der Excise-Abteilung, gab einen Befehl für Hologramm das gefunden wurde, um gefälscht zu sein und sammelte eine Bestechung für Duplikat Holgramm.Das Geld ist in die Hände der Angeklagten gegangen, im Umgang miteinander, .der Anwalt eingereicht.Das Gericht verwies auf § 45 PMLA, der Bedingungen für die Gewährung von Kautionen umschreibt.Es stellte fest, dass die erste Bedingung.e.Der Gerichtshof hat für Recht erkannt und entschieden:.Darüber hinaus zitierte das Gericht die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs im Fall von Vijay Madanlal Choudhary, in dem klargestellt wurde, dass Maßnahmen nach der PMLA fallen unter die Definition der Untersuchung.Dies bedeutet, dass Aussagen während dieses Prozesses aufgezeichnet werden können, einschließlich der des Angeklagten, in der Rettungsphase berücksichtigt werden kann und das Gericht Vermutungen treffen kann, wenn die Erklärungen Tatsachen enthalten, die den Verstoß gegen Geldwäsche darstellen, wie es § 3 PMLA.Angesichts der Registrierung von Beschwerden, der Einziehung von Erträgen aus Straftaten sowie der verfügbaren Erklärungen und Unterlagen hielt es das Gericht für ausreichend, eine prima facie-Anmutung über die Antragsteller zu ziehen, die sich an Geldwäsche beteiligen und den Besitz des Erlöses aus Verbrechen besitzen..Als solche wurde die Kaution in diesem Fall verweigert.Das ist der Fall..
Source: https://timesofindia.indiatimes.com/city/raipur/chhattisgarh-hc-rejects-bail-pleas-of-liquor-scam-accused/articleshow/104219968.cms