DATE: 2023-08-24
CHANDIGARH: En una vergüenza para el gobierno de Haryana, la corte alta Punjab y Haryana suspendió las órdenes del gobierno estatal por medio de las cuales había suspendido a Sandeep Taneja, el ingeniero jefe en departamento de riego por supuesta negligencia en el funcionamiento de puertas de la presa ITO que llevó a los ríos e inundaciones situación similar en Delhi.El abogado R. K. Arora, asesor del oficial, confirmó que habían impugnado la suspensión de Taneja y el pliego de cargos.Sin embargo, tras oír la alegación, el HC ha suspendido las órdenes de suspensión y ha pedido al Gobierno de Haryana que presente su respuesta sobre los argumentos planteados por el peticionario, Arora añadió:.La orden fue aprobada por el tribunal de justicia Tribhuvan Singh Dahiya después de escuchar la declaración presentada por Taneja.El asunto ha sido aplazado para una nueva audiencia el 24 de enero..En su alegato, Taneja había afirmado que el comité constituido por el gobierno de Haryana sobre la cuestión presentó su informe sin tener en cuenta la posición fáctica y haciendo caso omiso del expediente y las pruebas documentales.El comité sin fundamento alguno había observado que el ingeniero jefe, Yamunanagar Water Services (sur), siendo oficial superior del departamento, no celebró ninguna reunión antes de los monzones para examinar la situación de gestión de las inundaciones y parece haber prestado atención a la presa ITO, lo cual es fundamental debido a su ubicación casi en el centro entre Wazirabad Barrage y Okhla Barrague.La afirmación del ingeniero jefe es que esta observación es totalmente incorrecta porque consta en acta que las reuniones de revisión de la división interestatal y enlace, Delhi se celebraron el 8 de diciembre de 2021 y 3 de mayo de.2023..“El Estado ha ignorado la representación del peticionario con pruebas documentales.- ¿Qué?.El peticionario fue suspendido el 8 de agosto por recomendación del comité y su sede se estableció en el departamento de riego y recursos hídricos de Panchkula.También se adoptó la decisión de acusarlo, en virtud del artículo 7, por una pena mayor..El peticionario, sin embargo, también ha afirmado que la acción en su contra fue tomada sólo para victimizarlo por haber llenado una petición impugnando la orden del 3 de julio aprobada por el estado, mediante la cual se le puso a cargo BBMB Sundar Nagar en Himachal Pradesh a disposición de Bbmb, ignorando su antigüedad en violación de la política gubernamental con fecha 21 de mayo de 2021..Al oír su alegato, el HC en una orden provisional de 7 de julio lo había protegido y suspendido la operación del 3 de Julio..El ingeniero jefe también ha sostenido que la formación del comité por el estado para investigar el asunto relativo a la apertura de puertas, tampoco fue apropiada debido a inclusión de Suresh Kumar Yadav, ingeniero principal, Micro Irrigation y Autoridad de Desarrollo Canal (MICADA) quien se enfrenta a tres o más investigaciones de pérdidas financieras.Además, ningún experto de un instituto de honor fue cooptado en el comité.Se ha señalado que el asesor del departamento de riego y recursos hídricos, quien fue cooptado es un ingeniero en jefe retirado con 66 años trabajando a merced del gobierno por prórrogas repetidas; así pues, su opción conjunta en la comisión va contra las normas e instrucciones..Se pidió al comité que cooptara a un experto de un instituto de renombre como el IIT o NIT con experiencia en el campo de las presas y barrague etc..- ¿Qué?.
Source: https://timesofindia.indiatimes.com/city/chandigarh/ito-barrage-hc-stays-suspension-of-haryana-irrigation-dept-chief-engineer/articleshow/102990099.cms
