DATE: 2023-08-27
Una operación ilegal de tala en Humaita, al sur del estado de Amazonas, Brasil, el 17 de septiembre de 2022.MICHAEL DANTAS / AFP ¿Son algunos créditos de compensación de carbono sólo un engaño? Eso sugiere un estudio publicado el jueves 24 de agosto en la revista Science por un equipo de investigadores de las Universidades de Amsterdam (Países Bajos) y Cambridge (Reino Unido)..
Llegaron a la conclusión de que algunos proyectos afirman prevenir la deforestación forestal tropical en una medida mucho mayor del real..Se realizó un análisis detallado de dieciocho proyectos destinados a mitigar las emisiones de gases de efecto invernadero vinculadas con la deforestación en tres continentes y seis países.
Todos los proyectos estudiados son supervisados por la ONG Verra, que domina el sector.Estos programas forman parte del sistema de reducción de las emisiones debidas a la deforestación y la degradación forestal (REDD+), elaborado por las Naciones Unidas pero organizado por instituciones privadas.El mercado de compensaciones voluntarias por carbono vinculadas a la ordenación forestal se valuó en 1 dólar.
3 000 millones de euros (1 euro).2 000 millones) en 2021, para los 227 millones de créditos de carbono comercializados, un cuádruple desde 2020.Los proyectos de reducción de la deforestación dominan este mercado, con el 65% de estos créditos provenientes del sistema REDD+.Actualmente hay un crecimiento significativo en estos proyectos, dijo Alain Karsenty, economista del Centro Francés de Investigación Agrícola para el Desarrollo Internacional (CIRAD).Metodologías predictivas Para emitir créditos de carbono, las ONG sin fines de lucro se comprometen a proteger un bosque que en caso contrario estaría destinado a la deforestación, por ejemplo mejorando las prácticas forestales locales o distribuyendo estufas más eficientes para reducir el consumo de madera.
La destrucción del bosque habría generado emisiones, tanto por la destrucción de su medio ambiente natural como por las pérdidas de sumideros de carbono..Entonces es posible calcular cuántas toneladas de CO2 no se han emitido en la atmósfera gracias a esta protección, y convertirlas en créditos de carbono, cada una representando una tonelada de C02..Decidiendo entonces comprar créditos a los iniciadores de estos proyectos, que también actúan como certificadores, una empresa no habrá reducido directamente sus propias emisiones sino que habrá financiado programas que ayuden a reducir las emisiones en otras partes del mundo..
Sin embargo, para que un crédito sea beneficioso desde el punto de vista ambiental, la prevención de la deforestación debe estar directamente vinculada a la ejecución de los proyectos y no a otros factores externos..
Demostrar esto es un gran orden ya que necesitamos saber cómo habría evolucionado un bosque sin estos proyectos, por lo que las organizaciones utilizan metodologías predictivas para estimar cuántas emisiones se evitan gracias a ellas..Tienes 55.
28% de este artículo dejó para leer.El resto es sólo para suscriptores..- ¿Qué?.
Source: https://www.lemonde.fr/en/environment/article/2023/08/27/researchers-cast-doubt-on-the-credibility-of-several-carbon-offset-programs_6110447_114.html
