DATE: 2023-08-20
NUEVA DELHI: El jueves la Corte Suprema aconsejó al gobierno de Gujarat que no concediera selectivamente remisión a los condenados y dijo que se debería dar oportunidad para reformar y reintegrarse en sociedad a todos los presos.El gobierno de Gujarat, que había liberado a los 11 convictos del caso Bilkis Bano por violación en banda durante los disturbios de 2002, estaba defendiendo su decisión.La observación de los tribunales superiores vino en respuesta a la sumisión del abogado general S V Raju, que aparece para el gobierno Gujarat, esa ley dice que se debe dar una oportunidad incluso a los criminales endurecidos reformarse ellos mismos.El oficial de justicia presentó el delito cometido por los 11 condenados fue atroz, pero no cae en la categoría más rara..Por lo tanto, merecen la oportunidad de reforma.La persona puede haber cometido el delito.- ¿Qué?.- ¿Qué?.Algo puede haber ido mal en un momento determinado..Más tarde, siempre se da cuenta de las consecuencias.Esto puede determinarse en gran medida por su conducta en la cárcel, cuando se les pone en libertad condicional o con permiso..Todo esto demuestra que se han dado cuenta de que lo que habían hecho está mal..La ley no es que todos deban ser castigados perpetuamente.Se debe dar la oportunidad de reforma, dijo Raju.En respuesta a la sumisión, un tribunal de los jueces BV Nagarathna y Ujjal Bhuyan quería saber hasta qué punto se aplica la ley a otros reclusos en prisión.Por qué están abarrotadas nuestras cárceles?Por qué se aplica selectivamente la política de remisión?La oportunidad de reforma y reinserción debe darse a cada preso no sólo a pocos presos.¿Pero hasta dónde se está aplicando la política de remisión cuando los condenados han cumplido 14 años? ¿Se aplica en todos los casos?.El SsG respondió que todos los Estados tendrán que responder a esta pregunta y que la política de remisión varía según el Estado..En relación con las políticas de remisión de varios Estados, el grupo señaló que la consideración fundamental era si se aplicaba sistemáticamente la práctica de la liberación anticipada en todos los casos relacionados con personas que han cumplido 14 años y reúnen todas las condiciones para acogerse a esas disposiciones..Por otro lado, tenemos casos como Rudul Shah.A pesar de que hubo una absolución, siguió en prisión..Casos extremos, tanto de este lado como del otro..Rudul Shah fue arrestado por asesinato de su esposa en 1953 y estuvo preso durante muchos años, a pesar de que un tribunal lo absolvió el 3 de junio de 1968..Finalmente fue liberado en 1982..El SsG presentó la opinión del CBI sobre remisión de las sentencias a los 11 condenados, lo que demuestra que no se aplicó el principio de proporcionalidad..El CBI había dicho que el delito cometido era atroz, grave y grave. Por lo tanto, los condenados no pueden ser puestos en libertad prematuramente ni se les puede conceder indulgencia alguna.Raju dijo, Ellos sólo narran hechos.Excepto por declarar que el delito fue atroz, no se menciona nada..Oficial sentado en Mumbai no tiene conocimiento de la realidad terrestre.Opinión del superintendente de policía local más útil que la opinión del oficial CBI en este caso.La opinión de los CBI no tiene aplicación mental.Han repetido los hechos y han dicho que es un crimen atroz..¿Cuál es el propósito de la remisión? ¿Cometer un crimen atroz te impide obtener su (remisión) beneficio? Raju dijo.La audiencia en el caso se reanudará el 24 de agosto.Bilkis Bano tenía 21 años y cinco meses de embarazo cuando fue violada en grupo mientras huía del horror de los disturbios comunales que estallaron después del incidente con el tren ardido por Godhra.Su hija de tres años estaba entre los siete familiares asesinados en los disturbios..(Con aportaciones de los organismos).
Source: https://timesofindia.indiatimes.com/india/bilkis-bano-case-sc-says-state-govt-should-not-be-selective-in-remission-opportunity-to-reform-must-be-given-to-every-prisoner/articleshow/102808623.cms
