DATE: 2023-08-29
CNN — Un montón de videos virales conspirativos en las redes sociales han hecho afirmaciones infundadas que los incendios forestales Maui fueron iniciados intencionalmente como parte de un acaparamiento de tierras, destacando lo rápido que la información errónea se propaga después de una catástrofe.
Si bien la causa de los incendios no se ha determinado, Hawaian Electric —la principal compañía eléctrica en Maui— está bajo escrutinio por no cerrar las líneas eléctricas cuando vientos fuertes crearon condiciones peligrosas para el fuego..
(Hawaian Electric dijo anteriormente que tanto la compañía como el estado están llevando a cabo investigaciones sobre lo ocurrido).Maui experimentó fuertes vientos del huracán Dora en el sur mientras también estaba luchando con una sequía.Durante mucho tiempo, los incendios forestales en toda la región han sido motivo de preocupación.Sin embargo, las teorías de conspiración siguen circulando ya que casi 400 personas aún no han sido registradas por.
No es raro que las teorías de conspiración hagan rondas después de una crisis nacional.
De acuerdo con Renee DiResta, gerente de investigación en la Universidad de Stanford que estudia información errónea, a menudo las personas buscan una manera de dar sentido al mundo cuando están ansiosas o tienen un sentimiento de impotencia.Teorías que atribuyen la causa de una crisis a un actor malo específico ofrecen al villano para culpar, alguien potencialmente responsable, dijo DiResta.
“Las teorías de conspiración que son las más eficaces y plausibles se basan generalmente en un poco de verdad y conectan con algunos conjuntos existentes de creencias sobre el mundo.” Por ejemplo, alguien que desconfía del gobierno puede estar más inclinado a creer en alguien quien publica negativamente acerca de una agencia gubernamental.
Los teóricos de la conspiración en diferentes plataformas afirman que los incendios, que mataron al menos a 114 personas este mes, fueron planeados como parte de un esfuerzo estratégico para eliminar residentes menos ricos y dar cabida a desarrollos multimillonarios.
En un vídeo, un usuario afirma que un amigo le envió un video de un rayo láser “saliendo del cielo, directamente apuntando a la ciudad.
“Este fue un ataque directo con armas de energía”, dijo.El video sigue siendo publicado, pero ahora incluye una etiqueta de Instagram que lo enumeran como “información falsa. Las imágenes parecen ser de un lanzamiento anterior SpaceX en California.Teorías desenfrenadas relacionadas dicen que las supuestas “laser ray” fueron programadas para no golpear nada azul, explicando por qué tantos paraguas azules se quedaron ilesos por los incendios.
Otros usuarios de medios sociales alegan que los residentes elites Maui estaban detrás del fuego para poder comprar la tierra destruida a un precio reducido y reconstruir potencialmente una “ciudad inteligente”.
““¿Me estás diciendo que estas casas más baratas de clase media baja se incendiaron justo enfrente y todas las mansiones siguen en pie?”.
Un tuit sobre una celebridad que ha comprado cientos de hectáreas en Maui durante los últimos años ha recibido más de 12 millones de visitas a X, la plataforma conocida anteriormente como Twitter.
Cuando una teoría de conspiración gana tracción en línea, otros pueden chimear y ofrecer explicaciones para detalles no discutidos en el post original.
Los algoritmos de redes sociales pueden amplificar estas teorías basadas en la atención del usuario y las interacciones.“Los medios sociales son increíblemente valiosos en los eventos de crisis, ya que las personas sobre el terreno pueden informar directamente acerca de los hechos, pero esa utilidad es templada y puede ser peligrosa si proliferan afirmaciones engañosas particularmente después”, dijo DiResta..
¿Cómo las redes sociales están tomando medidas enérgicas contra plataformas de medios sociales como Instagram, TikTok y YouTube han tomado medidas para frenar la propagación de teorías conspirativas e información errónea, pero algunos videos pueden deslizarse a través de las grietas.
Muchas plataformas utilizan una mezcla de herramientas de monitoreo tecnológico y revisores humanos para hacer cumplir sus directrices comunitarias.Antes de la publicación de este artículo, TikTok eliminó varios videos teóricos sobre conspiración enviados por CNN que violaban sus directrices comunitarias y los caracteriza como “contenido incorrecto, engañoso o falso que puede causar daño significativo a individuos o sociedad, independientemente de su intención” en la plataforma.
Un portavoz de la empresa dijo que más de 40.000 profesionales en seguridad y confianza alrededor del mundo revisan y moderan el contenido a todas horas del día.Mientras tanto, en una declaración proporcionada a CNN, la portavoz de YouTube Elena Hernández dijo que la plataforma utiliza diferentes secciones, como noticias importantes, desarrollo de noticias y un panel de verificación de hechos, para proporcionar a los usuarios con el mayor contexto posible y información básica sobre ciertos temas tendencias, y eliminará contenido cuando sea necesario.
“Durante los grandes acontecimientos de noticias, como los horribles incendios en Hawái, nuestros sistemas están diseñados para elevar el contenido de fuentes autorizadas en resultados y recomendaciones”, dijo Hernández..
Instagram también utiliza terceras personas que verifican los hechos para contactar con fuentes, verificar datos públicos y trabajar para verificar imágenes y vídeos sobre contenido cuestionable.
Luego califican y proporcionan etiquetas al contenido en cuestión, como “falso”, “alterado” o “contexto perdido”, para animar a los espectadores a pensar críticamente sobre lo que están por ver.Como resultado, esos puestos aparecen con mucha menos frecuencia en los mensajes de los usuarios y los reincidentes pueden enfrentarse a riesgos variables, como perder la monetización en sus páginas.
La plataforma de medios sociales X no respondió inmediatamente a una solicitud de comentarios.
Michael Inouye, un analista principal de la firma ABI Research, dijo que las empresas de medios sociales están en una situación difícil porque quieren defender la libertad de expresión, pero lo hacen en un entorno donde los posts que reciben más acciones y gustos a menudo se elevan al tope de feeds del usuario.
Eso significa que los posts compartiendo teorías de conspiración que provocan miedo y emoción pueden tener mejor desempeño en una crisis que aquellos que comparten información directa y precisa.“En última instancia, las redes sociales tendrán que decidir si quieren ser una mejor organización de noticias o seguir siendo esta plataforma ‘abierta’ para la expresión que puede ir en contra de la ética y los estándares requeridos por el reportaje”, dijo Inouye..
“El problema es que, aunque algo no sea etiquetado como ‘noticia’, algunos interpretarán la opinión personal como verdad, lo cual nos coloca de nuevo en la misma posición.”.
Source: https://edition.cnn.com/2023/08/26/tech/maui-wildfire-cause-conspiracy-theory/index.html
