DATE: 2023-09-21
Nota del editor: Una versión de este artículo apareció por primera vez en el boletín “Fuentes confiables”.Regístrese para la digestión diaria que narra el panorama de los medios en evolución aquí.CNN — El miércoles por la noche, en una fiesta elegante en un adosado de Greenwich Village (Manhattan), Michael Wolff celebrará su próximo libro sobre Fox News, titulado “La caída: el fin de Fox Noticias y la dinastía Murdoch.
” El trabajo previsto de 320 páginas, que llegará a los estantes la próxima semana, está listo para generar voluminosos charlas y titulares —y dejar las salas de redacción con un apuro.En el próximo libro, una copia de la cual CNN obtuvo antes de su lanzamiento, Wolff hace varias afirmaciones impactantes y explosivas..
Wolff informa que Rupert Murdoch tiene un inmenso desprecio por Sean Hannity, llamando al anfitrión de la hora alta una calumnia ofensiva e incluso reflexionando sobre despedirlo.Murdoch, escribe, inicialmente pensó que podría resolver la demanda masiva de los sistemas de votación del Dominio por sólo 50 millones de dólares (en última instancia, se estableció para 787 dólares).5 millones).Suzanne Scott temía perder su trabajo como directora ejecutiva de Fox News en medio del pleito Dominio, informa.Y mucho más.Pero, cuando lean e informen sobre el libro, los periodistas y el público en general serían inteligentes para no confundir la palabra de Wolff con la Palabra de Dios.
Más simplemente dicho: Wolff puede no ser el narrador más confiable.Wolff tiene una historia de reivindicaciones que terminan siendo fuertemente disputadas por los propios sujetos.
Los críticos lo han reprendido en el pasado por prácticas de reporte descuidadas o poco éticas.Y su bestseller “Fuego y Furia” incluso contenía errores factuales.Eso no quiere decir que todo lo que Wolff imprime esté equivocado.
No hay duda de que varias anécdotas y afirmaciones impresas en “La caída” se mantendrán firmes.De hecho, la mayoría de ellos muy bien puede demostrar ser totalmente exacto.Pero las acusaciones, en particular las más explosivas, deben ser vistas con un ojo escéptico, especialmente hasta que otros medios de noticias intenten volver a reportarlas..La mayoría de los libros no están sujetos al mismo vigoroso proceso de verificación de hechos que las historias publicadas por organizaciones establecidas en la prensa son.
A menudo, el autor simplemente trabaja con un editor antes de enviar el manuscrito a una editorial para imprimir.Esa falta de una capa adicional de escrutinio a veces da paso a errores que encuentran su camino en la impresión.Incluso el aclamado autor Walter Isaacson tuvo que caminar detrás de una importante afirmación que hizo en su biografía recientemente publicada sobre Elon Musk.
Isaacson informó que Musk bruscamente apagó el acceso de Ucrania a su sistema de Internet por satélite Starlink el año pasado cuando el país lanzaba un ataque con drones contra una flota rusa en Crimea, privando las fuerzas de comunicación del país de Europa Oriental para el asalto y haciendo la ofensiva un fracaso.Pero esa afirmación, de un autor con una reputación excelente, fue rápidamente disputada por Musk e Isaacson finalmente se movió a emitir una corrección.
Esto significa CNN y The Washington Post (el primero que publicó una historia basada en un extracto y el segundo que publicaba un fragmento real) tuvieron que enmendar lo impreso y añadir notas de editor a sus artículos.Una rápida mirada a la versión de “La caída” que CNN obtuvo revela que Wolff cometió errores descuidados, luchando incluso para deletrear los nombres de las principales presentadoras de Fox News Bret Baier y Jesse Watters.
Y fuentes de Fox me dicen que Wolff no hizo ningún intento para comprobar su libro con ni Fox News o su compañía matriz, Fox Corporation.Alcanzó para comentar el martes por la noche, Wolff admitió que no se puso en contacto con el equipo de relaciones públicas de Fox para un chequeo de hechos, sugiriendo que él no creía que serían honestos en sus respuestas a él.
Pero Wolff dijo que “todos los personajes principales del libro”, incluyendo Murdoch, “fue contactado para hacer comentarios.“ Wolff dijo que la propia respuesta de Murdoch fue:.“ Sin embargo, cuando se trata de informar sobre cualquier tema, es importante tomar medidas básicas para verificar los hechos..
Con Fox News, donde un autor podría estar basando sus afirmaciones en fuentes menos fiables, los riesgos son más pronunciados, haciendo que tales esfuerzos de reporte sean aún más importantes..Algunas fuentes podrían albergar una agenda — y se necesita poco esfuerzo o riesgo para proporcionar información como fuente no identificada.Fox News, por su parte, está eligiendo no responder a las afirmaciones específicas que Wolff hace en el libro.
En una breve declaración, un portavoz de la cadena sólo dijo: “El hecho de que los libros de este autor son escupidos por ‘Saturday Night Live’ es realmente todo lo que necesitamos saber.”.
Source: https://edition.cnn.com/2023/09/19/media/michael-wolff-fox-news-book-reliable-sources/index.html
