DATE: 2023-09-30
La CNN —el Comité de Supervisión Cámararial dirigido por los republicanos está celebrando su primera audiencia el jueves en la investigación del juicio político contra el presidente Joe Biden— y los Republicanos han hecho una serie de afirmaciones falsas y engañosas, así como algunas otras que han dejado fuera un contexto crítico.
A continuación se muestra un chequeo de hechos CNN.
Este artículo se actualizará a medida que finalicen las comprobaciones de datos adicionales.Los republicanos no han presentado evidencia de que Biden mismo haya recibido dinero extranjero Republicano Rep..
James Comer, presidente del Comité de Supervisión Cámaras, dijo en su discurso inaugural durante la audiencia el jueves que el comité ha descubierto cómo “los Biden y sus asociados crearon más de 20 compañías fantasma” y “atraparon más $20 millones entre 2014 y 2019.” Hechos Primero: La cifra de $20 millones es aproximadamente exacta para la familia y los asociados de Joe Biden, según los registros bancarios citados por el comité, pero la frase “los Bidens y sus socios” oscurece el hecho de que no hay evidencia pública hasta la fecha de qué el propio presidente Joe Biden recibió nada de este dinero.
Y vale la pena señalar que una gran parte del dinero fue a los “asociados” – socios de negocios de Hunter Biden – ni siquiera la familia misma de Biden.Hasta ahora, ninguno de los registros bancarios obtenidos por el comité han mostrado ningún pago a Joe Biden.
Y un análisis del Washington Post en agosto encontró que, de unos 23 millones de dólares en pagos el comité había identificado desde fuentes extranjeras, casi 7.5 millones fueron a los miembros de la familia Biden – casi todo ello para Hunter Biden – y el resto con las personas Hunter Biden hizo negocios con.(The Post también cuestionó el uso de la vaga frase “compañías concha”, señalando que “virtualmente todas las empresas” que habían sido enumeradas por el comité en ese momento tenían “intereses comerciales legítimos” o “inversiones empresariales claramente identificadas.”) Un asistente republicano para el Comité de Supervisión del Congreso discutió el análisis del Post el jueves, diciendo que los registros bancarios obtenidos por el panel realmente muestran que, de $24 millones en pagos entre 2014 y 2019, 15 millones fueron a miembros de la familia Biden y 9 millones se destinaron a asociados.
CNN ha contactado al Post para que le haga comentarios; el comité no ha publicado los registros bancarios subyacentes que mostrarían definitivamente la ruptura en pagos.Los registros obtenidos por el comité han demostrado que durante y después del mandato de Joe Biden como vicepresidente, Hunter Biden hizo millones de dólares a través de complejos arreglos financieros con acuerdos de capital privado, honorarios legales y consultoría corporativa en Ucrania, China, Rumania y otros lugares.
Una vez más, los republicanos no han presentado pruebas de que Joe Biden haya recibido el pago en ninguno de estos acuerdos..Jim Jordan afirma falsamente que Hunter Biden dijo que no estaba calificado para Burisma junta republicano Rep..
Jim Jordan de Ohio repitió una falsa afirmación sobre Hunter Biden que CNN desacreditó cuando Jordan hizo la misma reclamación la semana pasada.Jordania afirmó que Hunter Biden mismo dijo que no estaba calificado para formar parte del consejo de administración de una compañía energética ucraniana, Burisma Holdings.
Hunter Biden no está calificado, hecho número dos, para sentarse en la junta.
No mis palabras, sus palabras.Dijo que subió al tablero por la marca, por el nombre”, dijo Jordan el jueves..Hechos Primero: No es cierto que Hunter Biden mismo dijo que no estaba calificado para sentarse en la junta de Burisma.
De hecho, Hunter Biden dijo en una entrevista de 2019 con ABC News que “yo estaba completamente calificado para estar en el tablero” y defendió sus calificaciones en detalle.Reconoció, como dijo Jordan, que probablemente no se le habría pedido estar en el consejo si él no era un Biden – pero rechazó explícitamente las afirmaciones de que no estaba calificado, llamándolos “desinformación”.” Cuando el entrevistador de ABC preguntó cuáles eran sus calificaciones para este papel, dijo: “Bueno, fui vicepresidente en la junta directiva de Amtrak durante cinco años.
Yo era el presidente de la junta del Programa Mundial de Alimentos de las Naciones Unidas.Fui abogado de Boies Schiller Flexner, uno de los bufetes de abogados más prestigiosos del mundo..En resumen, sé que estaba completamente cualificado para estar en el consejo de administración a la cabeza del comité de gobierno corporativo y transparencia..Y eso es todo en lo que me concentré.Fundamentalmente, convertir una compañía independiente de gas natural en Europa del Este en normas occidentales para la gobernanza corporativa. Cuando el entrevistador de ABC dijo, Usted no tenía ningún conocimiento extenso sobre gas natural o Ucrania en sí, Biden respondió: No, pero creo que yo tenía tanto conocimiento como cualquier otro que estaba en la junta - si no más.
“ Cuando le preguntaron si se le habría pedido que estuviera en el tablero de la junta, si su apellido no era Biden, dijo:.
No lo sé..Probablemente no..” Agregó “hay un montón de cosas” en su vida que no hubieran sucedido si tuviera otro apellido.Una nota complementaria: Biden había servido como presidente del Consejo de Administración para el Programa Mundial de Alimentos EE.UU., una organización sin fines de lucro que apoya al Programa mundial de alimentos de la ONU, no a los programas mismos de las Naciones Unidas tal y como afirmó en la entrevista.
El engañoso reclamo de Jordania sobre el Departamento de Justicia Jordan citó nuevos documentos obtenidos por denunciantes del IRS, hechos públicos por los republicanos en la Cámara este miércoles, para argumentar que el departamento de justicia bloqueó indebidamente a investigadores preguntar acerca de Joe Biden en una orden de registro 2020 relacionada con las operaciones internacionales de Hunter Biden.
“Aprendimos ayer, en la orden de registro... al examinar las comunicaciones electrónicas Hunter Biden, no se les permitió preguntar sobre el cuadro político 1”, dijo Jordan.
“La figura política número 1 es el gran hombre, Joe Biden.” Hechos Primero: Esto es altamente engañoso.
El funcionario del Departamento de Justicia que dio esta instrucción dijo que el nombre de Joe Biden no debería ser mencionado en la orden de registro porque no había ninguna base legal para hacerlo.Además, esto ocurrió durante la presidencia de Trump, por lo que no resulta ser una intromisión pro-Biden del Departamento de Justicia.El correo electrónico de agosto 2020, desde un diputado al ahora especial abogado David Weiss, el fiscal federal nombrado por Trump que está dirigiendo la investigación Hunter Biden, dijo que la orden era para “BS”, una aparente referencia a Blue Star Strategies , una firma de cabildeo que representaba Burisma Holdings (la compañía energética ucraniana donde Hunter Biden estaba en los consejos)..
El diputado de Weiss dijo en el correo electrónico que “aparte de la atribución, ubicación e identidad al final, ninguno si es apropiado y dentro del alcance de esta orden” y que no debería haber nada sobre Figura Política 1 aquí, según correos electrónicos publicados por los republicanos de Cámara.
Otro documento publicado por el GOP confirma que Joe Biden es “Figura Política 1.” Antes de obtener una orden de registro, los investigadores necesitan establecer causa probable y asegurar la aprobación de un juez.
Si los fiscales federales creyeran que las referencias a Joe Biden no estaban dentro del alcance legal de lo que la orden estaba buscando, no habría sido apropiado o lícito incluirlas..En su discurso de apertura, el comité dijo que “dos cables adicionales enviados a Hunter Biden procedentes de ciudadanos chinos se originaron en Beijing; esto sucedió cuando Joe Biden postulaba para presidente de los Estados Unidos – y la casa de Joe Biden aparece en la dirección del beneficiario..
” Hechos Primero: Esto carece de contexto importante.
Comer tenía razón al decir que el comité encontró evidencia de dos transferencias telefónicas enviadas a Hunter Biden por ciudadanos chinos en la segunda mitad de 2019, durante la campaña presidencial de Joe Biden, pero no explicó que su casa aparece como la dirección del beneficiario..Tampoco explicó que bien pudieran existir razones benignas para la inclusión de la dirección.Hunter Biden ha vivido en Wilmington, Delaware de su padre, hogar a veces y enumerado esa dirección en su licencia de conducir; abogado de Hunter Biden Abbe Lowell dijo en una declaración a CNN esta semana que la dirección fue listada en estas transferencias simplemente porque era la Dirección Hunter biden utilizado en la cuenta bancaria el dinero iba a, lo cual Lo Well dijo Hunter biten hizo porque era su única dirección permanente en ese momento.“Este fue un préstamo documentado (no una distribución o pago) que se transfirió de un individuo privado a su nueva cuenta bancaria, la cual enumeró la dirección del permiso de conducir, el domicilio de sus padres, porque era su única dirección permanente en ese momento”, dijo Lowell en el comunicado..
“Esperamos más ocasiones en las que los presidentes republicanos tuerzan la verdad para engañar a la gente y promover su programa político de fantasía.El portavoz de la Casa Blanca, Ian Sams, escribió en X, anteriormente conocido como Twitter, el miércoles: “Imaginen que argumentaban que si alguien se quedaba en casa de sus padres durante la pandemia, lo enumeraba como su dirección permanente para trabajar y recibían un cheque de pago, los padres también trabajaban por cuenta del empleador....
Comer le dijo a CNN esta semana que su panel está tratando de establecer una línea temporal en la que Hunter Biden vivía alrededor del momento de las transferencias, lo cual ocurrió en julio 2019 y agosto 2019.
Joe Biden fue un candidato en la primaria presidencial demócrata en ese momento.La falsa afirmación de Mace sobre un supuesto soborno Republicano Rep.
Nancy Mace de Carolina del Sur afirmó en la audiencia del jueves: “Ya sabemos que el presidente aceptó sobornos de Burisma”, una compañía energética ucraniana donde Hunter Biden se sentó en los consejos de administración.Hechos Primero: La afirmación de Mace es falsa; no sabemos “ya” que Joe Biden aceptó ningún soborno.
La afirmación de un soborno a Burisma es una acusación completamente no probada.El informante del FBI que transmitió la reclamación al FBI en 2020 simplemente estaba reportando algo que dijo haber sido dicho por el jefe ejecutivo de Burisma.Más tarde en la audiencia, un testigo llamado por los republicanos del comité, el profesor de derecho de la Universidad George Washington Jonathan Turley, llamó “la acusación de soborno” a una prueba que había escuchado hoy más preocupante – pero inmediatamente advirtió que “sólo hay que tomar eso hasta ahora”, dado que es “una cuenta de segunda mano”..Según un documento interno del FBI hecho público por el senador republicano.
Chuck Grassley de Iowa a principios de este año por las fuertes objeciones del FBI, el informante dijo en 2020 –cuando Donald Trump era presidente– que el CEO de Burisma, Mykola Zlochevsky, había afirmado en 2016 que hizo un pago de 5 millones de dólares para “un Biden” y otro pago con otros $5 millones para“otro Biden”..Pero el documento del FBI no contenía ninguna prueba para la afirmación, y dicho documento decía que el informante “no podía dar más opiniones sobre la veracidad” de la reclamación..Los republicanos han tratado de aumentar la credibilidad diciendo que estaba en un documento del FBI y que el FBI había visto al informante como altamente creíble.
Sin embargo, el documento meramente conmemora la información proporcionada por el informante; no demuestra que la.Y el ex socio comercial de Hunter Biden Devon Archer testificó ante el Comité de Supervisión del Parlamento a principios de este año que no había sido consciente de ningún pago así a los Bidens; Archar caracterizó la afirmación denunciada por Zlochevsky como un ejemplo del empresario ucraniano embelleciendo su influencia.Burchett en el representante de impuestos de Hunter Biden.
Tim Burchett, un republicano de Tennessee, falsamente afirmó que Hunter Biden nunca pagó impuestos sobre sus ingresos extranjeros.Él dijo que Hunter Biden “no pagó impuestos” sobre los millones de dólares que recibió de las empresas ucranianas, y esto muestra cómo la familia Biden no tiene que pagar impuestos.
“¿Quién va a escribir el cheque por el dinero que Hunter Biden no pagó?” Preguntó Burchett, añadiendo que los “americanos trabajadores” terminarían pagando la cuenta.
Hechos Primero: Esto es falso.
Hunter Biden repetidamente no cumplió con los plazos del IRS, y su conducta fue tan atroz que los investigadores federales creen que era criminal, pero finalmente pagó tardíamente todos sus impuestos atrasados, más intereses y sanciones, por un monto de aproximadamente $2 millones.Documentos de los casos criminales de Hunter Biden indican que repetidamente no cumplió con las fechas límite, a pesar de que tenía los fondos y fue advertido en repetidas ocasiones por su contable y socios comerciales.
Estaba dispuesto a declararse culpable de dos delitos menores en julio, por no pagar impuestos puntualmente en 2017 y 2018, antes del colapso del acuerdo con la declaración.Pero hay una diferencia entre no pagar impuestos a tiempo y dejar de pagar los impuestos en absoluto.
En 2021, mientras la investigación penal todavía estaba en curso y antes de que se presentaran cargos, Hunter Biden pagó aproximadamente $2 millones al IRS para cubrir todos los impuestos atrasados, más sanciones e intereses.Hunter Biden fue capaz de hacer el pago masivo gracias a un préstamo de aproximadamente $2 millones de dólares de un amigo y abogado que le ha estado apoyando durante sus problemas legales, según los archivos judiciales.
Byron Donalds omite contexto clave sobre James Biden mensaje de texto Demócrata Rep.
Alexandria Ocasio-Cortez de Nueva York acusó a un miembro republicano del comité, Rep..Byron Donalds de Florida, de cortar “contexto crítico” de una imagen de un supuesto mensaje de texto que Donaldes mostró antes en la audiencia del jueves.Ocasio-Cortez también dijo que Donalds había mostrado una “imagen fabricada.La disputa fue por una imagen que Donalds mostró de un supuesto mensaje de texto del 2018, enviado por el hermano del presidente James Biden al hijo del Presidente Hunter Biden –proporcionado por informantes del IRS y publicado por los republicanos de la Cámara en miércoles– donde James Biden supuestamente escribió: “Esto puede funcionar, se necesita un puerto seguro.
¡Puedo trabajar con tu padre [sic] solo! Como de costumbre, sólo necesitamos varios meses de su ayuda para que esto funcione..- ¿Qué?.La información publicada por los republicanos de la Cámara esta semana parecía mostrar que el supuesto texto de James Biden sobre conseguir “ayuda” de Joe Biden vino en respuesta directa a un supuesto mensaje Hunter Bident diciendo que no podía pagar pensión alimenticia, matrícula escolar para sus hijos, comida y gas w / o sin papá.“ Donalds no mostró este supuesto texto de Hunter Biden en la audiencia del jueves.En otras palabras, cuando James Biden supuestamente mencionó la posibilidad de varios meses de ayuda de Joe Biden, no dio ninguna indicación que se refería a algún tipo de transacción comercial, y mucho menos las transacciones extranjeras en las que los republicanos han estado enfocados en sus investigaciones sobre el presidente.
Pero Donalds no lo dejó claro.Con eso dicho, Ocasio-Cortez misma podría haber sido más claro sobre lo que quería decir cuando dijo que la imagen de Donalds mostró era “fabricada.
El contenido del supuesto texto de James Biden Donalds no fue inventado, según los denunciantes del IRS.
Lo que parecía ser novedoso era el gráfico utilizado por Donalds; mostró el texto en una forma que lo hacía parecer como una captura de pantalla desde una conversación con un iPhone, con palabras blancas sobre una burbuja azul del fondo.La hoja de cálculo republicanos que las palabras fueron tomadas no incluía tales gráficos, y, una vez más, incluyó el mensaje anterior Hunter Biden supuesto que Donalds no mostró.Lo que Hunter Biden le dijo al representante republicano de Nueva York.
Pat Fallon de Texas dijo en la audiencia del jueves: “En una entrevista con The New Yorker, incluso Hunter admitió que habló con su padre sobre negocios, específicamente Burisma.” Hechos Primero: Esto necesita contexto.
El artículo de Nueva York 2019 en cuestión informó que Hunter Biden dijo que recordó a Joe Biden discutiendo Burisma con él “sólo una vez” en un breve intercambio que consistía en: “Papá dijo, ‘Espero que sepas lo que estás haciendo’ y dije,.’” Es justo para Fallon decir que esto cuenta como Joe Biden discutiendo negocios con su hijo, pero Fallón no mencionó lo breve y limitado Hunter Biden dijo que la supuesta discusión fue.
Esta historia ha sido actualizada con información adicional.
- ¿Qué?.
Source: https://edition.cnn.com/2023/09/28/politics/fact-check-house-impeachment-hearing-biden/index.html
