DATE: 2023-09-11
CNN — Mucho antes de convertirse en juez del Tribunal Supremo, Clarence Thomas contó una historia en una reunión pública que aún suena impactante años después.
En ese momento, Thomas era un conservador relativamente desconocido que había pagado su camino para asistir a una conferencia de conservadores negros justo antes de Ronald Reagan entró en la Casa Blanca en 1981.
En la conferencia, Thomas dijo a los oyentes que se oponía a la asistencia pública porque esto había hecho que su hermana y sus hijos dependieran del pago de las prestaciones sociales..“Ella se enoja cuando el cartero llega tarde con su cheque de bienestar”, dijo Thomas en un comentario que desde entonces ha sido ampliamente citado.
“Así es como depende.Lo que es peor, ahora sus hijos también se sienten con derecho al cheque..No tienen motivación para hacerlo mejor o salir de esa situación.. En 1982, Thomas fue nombrado por el presidente Ronald Reagan para ser Presidente de la Comisión de Igualdad de Oportunidades en el Empleo.
Diana Walker/The Chronicle Collection/Getty Images Pero un periodista localizó a la hermana de Thomas y descubrió que lo que él dijo sobre ella no era del todo cierto.
Aprendió que mientras Thomas asistía a la escuela de derecho, su hermana Emma Mae Martin trabajaba dos trabajos con salario mínimo antes de dejar el trabajo para cuidar una tía anciana enferma..Ella recibió cheques de asistencia social, pero sus sumas eran insignificantes, y más tarde tomó otro trabajo como cocinera del hospital.Y todos sus hijos trabajaban o estaban en la escuela cuando el periodista habló con ella..Uno incluso sirvió a su país en un barco de guerra durante la Operación Tormenta del Desierto.La historia de Thomas ha adquirido un nuevo significado desde que ProPublica y otros medios revelaron que él fue el beneficiario de otro tipo de asistencia: El estilo de vida lujoso del que la justicia ha disfrutado en las últimas tres décadas ha sido financiado en parte por los ricos benefactores blancos.
Thomas reveló la semana pasada que el multimillonario republicano de Texas Harlan Crow pagó viajes privados para él en 2022, a fin de asistir a un discurso en Texas y unas vacaciones separadas en las lujosas propiedades neoyorquinas de Cron..
Thomas también reconoció que había “inadvertidamente omitido” otra información en informes financieros anteriores, incluyendo un acuerdo inmobiliario privado entre Crow, Thomas y la familia de Thomas.
Cuervo, que pagó la matrícula de una escuela privada para un pariente de Thomas dijo que estaba criando “como hijo”, también compró el hogar de la madre de Tomás en un acuerdo inmobiliario privado que le permite vivir gratis.Miembro del Comité Judicial Sen.
Sheldon Whitehouse muestra una copia de un cuadro con Clarence Thomas junto a otros líderes conservadores durante una audiencia sobre la reforma ética del Tribunal Supremo el 2 de mayo de 2023, en Washington.La pintura fue encargada por el multimillonario promotor inmobiliario republicano de Texas Harlan Crow, quien según una investigación ProPublica invitó a Thomas en muchas vacaciones de lujo.Chip Somodevilla/Getty Images Las revelaciones sobre Thomas han desencadenado un debate entre expertos en ética judicial.
Los críticos dicen que la generosidad de Crow es parte del patrón de Thomas tomando regalos no revelados de los billonarios “famillonarios” que se benefician de sus decisiones legales.Un abogado de Thomas dijo que no había habido “ninguna transgresión ética deliberada” por parte de la justicia, y atribuyó las críticas al “deporte político de sangre.
” Pero las últimas revelaciones sobre Thomas también pueden tener otro efecto no deseado: Deberían poner fin al mito acerca de por qué tantos negros han despreciado a Thomas desde sus días en la administración Reagan, cuando presidió la Comisión para la Igualdad de Oportunidades Laborales.
El mito es que muchos negros se oponen a Thomas porque no pueden manejar sus severos llamamientos para la autosuficiencia y sus amonestaciones de dejar de buscar cosas gratis del pueblo blanco o programas gubernamentales.
Según la historia convencional, a los negros no les gusta Thomas porque es republicano y conservador — y porque, según Tomás en un discurso ardiente de 1998, se negó a ser “esclavo intelectual”.El 29 de julio de 1998, el juez Clarence Thomas firma autógrafos en Memphis, tras dirigirse al Colegio Nacional de Abogados, una organización de abogados negros..
John L.Focht/AP Pero muchos negros no desprecian a Thomas porque es un conservador.
Lo rechazan porque dicen que es un “hipocrito” y un“traidor” que hiere a su propio pueblo para ayudarse.La Senadora Estatal Nikki Merritt es una de ellas..
El demócrata dice que revelaciones recientes sobre Thomas benefactores blancos ricos validaron lo que ella y otros han estado diciendo acerca de la justicia durante años.Ella fue una de los varios miembros negros del Senado de Georgia que se opusieron a un proyecto de ley el año pasado para erigir una estatua en honor de Thomas.Merritt dice que muchos negros no tienen problemas con los conservadores o republicanos.
El fallecido Colin Powell y Condoleezza Rice sirvieron en las administraciones presidenciales republicanas como conservadores negros.Ambos son respetados en la comunidad negra.Pero Thomas, dice ella, es otra cosa..
Merritt dice que lastima activamente a su propio pueblo votando constantemente para debilitar el derecho de voto y ayudando a anular Roe v.Wade, una decisión que dice hiere desproporcionadamente a las mujeres pobres de color.La justicia Thomas le gusta hablar del mito de levantarse por las botas y ser resistente, sin embargo se ha beneficiado con donaciones de estos conservadores blancos que han apoyado su estilo de vida privilegiado, dice.
Eso lo convierte en un traidor y hipócrita a mis ojos.” Sen.
Nikki Merritt habla en el Capitolio Estatal de Georgia, Atlanta, febrero 2021.Alyssa Pointer/AP La hostilidad negra hacia Thomas ha tenido una larga vida útil y se ha extendido al público de diferentes maneras.
La NAACP se opuso a su nombramiento en 1991 al Tribunal Supremo.Las acusaciones de acoso sexual contra Thomas, que se presentaron durante sus audiencias de confirmación, dañaron irreparablemente su reputación entre muchas mujeres negras.Cuando el Museo Nacional de Historia y Cultura Afroamericana abrió sus puertas en Washington, los organizadores excluyeron cualquier mención directa a Thomas en las exposiciones..
Varios líderes negros han llamado a Thomas un “Tío Tom”, y el actual presidente de la NAACP recientemente llamó a Tomás lo peor que se ha creado..Es revelador que Juan Williams, el periodista que alguna vez fue uno de los defensores más vocales de Thomas en la comunidad negra, ahora dice que Tomás debe ser sancionado si las historias son ciertas sobre cómo se permitió “a sí mismo a convertirse en cautivo de una camada legal de extrema derecha.Muchos conservadores han defendido a Thomas Otros, sin embargo, ven a Tomás como un héroe americano, una encarnación de la idea de que cualquiera puede hacerlo en Estados Unidos si trabaja lo suficientemente duro.
Armstrong Williams, un conservador negro, dijo que la reciente crítica dirigida a Thomas ha degenerado en “aporreo verbal histérico.
” Dijo que otros jueces de la Corte Suprema hicieron viajes subvencionados en el pasado, pero los críticos se centran en Thomas debido a su independencia intelectual.“Su verdadera queja contra la justicia es su valiente renuencia a flaquear por el establishment liberal, un insulto que encuentran especialmente ofensivo porque Clarence Thomas es negro y contradice su evangelio de lo cual todos los negros piensan igual”, escribió Williams en una reciente columna.
Un juez federal, un designado republicano, defendió a Thomas contra cargos que le influían los ricos donantes blancos..
“Los jueces son como cualquier otro ser humano.
Tenemos un grupo diverso de amigos, y esos amigos no influyen en la forma en que hacemos nuestro trabajo”, dijo el juez Amul Thapar, quien se sienta en una corte de apelaciones con sede en Cincinnati, a CNN en entrevista.La oficina de prensa del Tribunal Supremo no respondió a una petición que pedía comentarios al tribunal superior o Thomas sobre las acciones de la justicia y su relación con la comunidad negra.
El juez Clarence Thomas bromea con sus secretarios en su despacho del edificio de la Corte Suprema, Washington, en 2016.
Jonathan Ernst/Reuters Pero Thomas ha tratado brevemente el tema, diciendo que siguió los consejos de otros que le dijeron que no estaba obligado a revelar los regalos.
La justicia señaló que las directrices para informar sobre la hospitalidad personal fueron recientemente cambiadas y añadió: “es, por supuesto, mi intención seguir esta guía en el futuro.
” Los ex secretarios de leyes de Thomas también lo han defendido.
El mes pasado más de 100 personas publicaron una carta abierta en la que decían que “la integridad es impeachable” y lo describían como un símbolo del sueño americano, como el descendientes de gente esclavizada que se dirigía hasta los pináculos del poder judicial..Declararon que la historia de Thomas “debe ser contada en cada clase americana, en todas las mesas de cocinas estadounidenses, y en toda antología de sueños americanos realizados.
” Pero los críticos dentro de la comunidad negra dicen que Thomas no practica lo que predica — y han estado diciendo esto mucho antes de las revelaciones recientes sobre los benefactores de justicia.
Algunos señalan su oposición a la acción afirmativa, un conjunto de políticas destinadas a impulsar la representación de las minorías en la educación y el lugar de trabajo.
Thomas dice que las políticas de acción afirmativa son divisivas, inconstitucionales y perjudiciales para los receptores.
Hace poco votó con la mayoría conservadora de la corte superior para eliminar la acción afirmativa en las admisiones universitarias, anulando un precedente antiguo.Pero sus críticos dicen que Thomas no lo habría hecho en la corte alta sin acción afirmativa.
Dicen que fue admitido en la Escuela de Derecho de Yale debido a un programa de acción afirmativa y que él fue nominado al Tribunal Supremo para reemplazar Thurgood Marshall, el primer juez negro del tribunal, en parte por su raza.Clarence Thomas como se ve en una foto del libro de la escuela secundaria, alrededor de 1959.
Thomas fue criado por sus abuelos maternos como un devoto católico.Fue al Colegio de la Santa Cruz y se graduó con una licenciatura en literatura inglesa.Luego obtuvo un título de abogado en la Facultad de Derecho de Yale..AP “Toda su filosofía judicial está en guerra con su propia biografía”, Michael Fletcher, coautor de “Descanso supremo: el alma dividida de Clarence Thomas”.
le dijo a CNN en 2013.“Se puede decir que se beneficia de la acción afirmativa en cada paso del camino.“ Thomas ha admitido que fue aceptado en la Escuela de Derecho de Yale bajo una política de acción afirmativa.
En su memoria de 2007, “El hijo de mi abuelo”, escribió: “Por mucho que picó el decir que había hecho bien en el seminario a pesar de la raza, era peor sentir que ahora estaba en Yale por eso.Los críticos dicen que Thomas es un receptor del paternalismo blanco.Los críticos de Tomás lo acusan desde hace mucho tiempo de hipocresía en otro área: cómo habla sobre la autosuficiencia.
Los contornos de la vida temprana de Thomas son bien conocidos.
Nació en el sur segregado y creció con una pobreza extrema en las zonas rurales de Georgia..Fue rescatado por un abuelo severo pero amoroso que le enseñó las virtudes de la autosuficiencia.Thomas coqueteó con el nacionalismo negro en la universidad, usando una boina negra y memorizando los discursos de Malcolm X, antes de graduarse y gradualmente convertirse en conservador y republicano.
Thomas mismo ha reforzado esta narrativa.
A menudo invocaba historias de fuerte autosuficiencia en sus primeras entrevistas y en su memoria del 2007, “El Hijo de Mi Abuelo.En 1987, Thomas dijo que fue criado en un ambiente donde “tuvieron la obligación de ayudar a otras personas, pero no vino del gobierno.
Criticó a los líderes de derechos civiles que dijo estaban enseñando a niños negros que salir adelante en Estados Unidos era inútil debido al racismo generalizado.El juez de la Corte Suprema Clarence Thomas mira las exposiciones dentro del Museo Patrimonio Pin Point.
Thomas nació en Pin Point, una pequeña comunidad predominantemente negra cerca de Savannah, Georgia.Richard Burkhard/The Savannah Morning News/USA Today Network “Deberían estar diciendo a estos niños que la libertad no solo conlleva beneficios, sino responsabilidades”, dijo Thomas..
“Usted quiere ser libre, usted desea salir de la casa de sus padres? Entonces tienes que ganarse la vida propia, tiene que pagar su propia hipoteca, pagar el alquiler propio, comprar su propio coche y pagar por su comida.” Pero los críticos de Thomas señalan que lo que dicen son contradicciones en su biografía.
Tras las revelaciones sobre la ayuda financiera que Thomas recibió de los benefactores blancos se hizo pública, sus críticos asaltaron.
Un titular de The Grio, una revista en línea negra, decía: “Clarence Thomas recibe regalos de un multimillonario blanco pero odia el paternalismo blanco.
” Otro de The Nation, una revista progresista autodescrita, decía: “La claridad Thomas es lo que acusa erróneamente a la gente negra del ser.
Tori Otten, escritor de The New Republic, destacó las críticas que Thomas hizo a su hermana hace muchos años y dijo que sus comentarios eran “particularmente hipócritas, considerando la frecuencia con el cual ha afirmado estar en contra de la ayuda gubernamental y del bienestar social..
“ Pero Thomas y su familia han pasado décadas disfrutando de viajes, vivienda y escuela gratis que solo se ofrecen porque tiene una posición poderosa en el gobierno..Juan Williams, un periodista negro que dice que él y Thomas son amigos, también criticó la justicia.
En una columna de 2022 antes de las revelaciones sobre los regalos de Thomas, mencionó a la esposa de Tomás, Virginia “Ginni” Thomas y su apoyo al intento del ex presidente Trump por revertir los resultados de elecciones presidenciales en 2020.Ella envió un correo electrónico a legisladores en Wisconsin y Arizona, pidiéndoles que “luchen contra el fraude” ayudando a anular la votación.Clarence Thomas escucha a su esposa Virginia durante una pausa en las audiencias ante el Comité Judicial del Senado en Washington, el 12 de octubre de 1991.
John Duricka/AP Williams no usó la palabra “hipocrisía” para describir a Thomas.
Dice que hay “contradicciones.De joven era un nacionalista negro, capaz de recitar discursos Malcolm X, escribió Williams.
“Ahora, a los 74 años, se rodea de conservadores blancos de extrema derecha y está casado con una mujer blanca que buscó ayudar a un hombre considerado por la mayoría de los negros como racista — Trump — para anular las elecciones legítimas.“ Lo que separa a Thomas de otros conservadores negros Williams, como otros escritores negros, señala que Thomas se encuentra en la tradición de los demás líderes nacionalistas negros que predicaron autosuficiencia.
Algunas de las creencias de Thomas se hacen eco venerados líderes negros como Booker T.Washington, Marcus Garvey y Malcolm X.Todos predicaron alguna variación de la autoayuda y no buscar a los blancos para liberarse del racismo.Incluso el presidente Obama ha pronunciado discursos que no suenan tan diferentes de Thomas.
En un discurso pronunciado en 2013 a los graduados de Morehouse College, una universidad predominantemente masculina negra que se encuentra en Atlanta, Obama dijo que las excusas son “herramientas del incompetente.“No tenemos tiempo para excusas, no porque los amargos legados de la esclavitud y la segregación hayan desaparecido por completo;.
No porque el racismo y la discriminación ya no existan; sabemos que todavía están ahí fuera”, dijo..“Es sólo que en el mundo hiperconectado, hipercompetitivo de hoy con millones de jóvenes de China y la India y Brasil –muchos de los cuales empezaron con mucho menos... nadie va a darte nada que no te hayas ganado.Sin embargo Williams señaló en un reciente ensayo de la revista Atlantic lo que separa a Thomas de los líderes nacionalistas negros que predicaban autoayuda.
“Thomas también argumentó que los negros sólo podrían demostrar sus habilidades si la gente blanca se apartaba de su camino y dejaban de seguir programas como la acción afirmativa”, escribió Williams.
El periodista Juan Williams hablando en los Fox News Channel Studios el 17 de septiembre de 2019, en la ciudad de Nueva York.
Steven Ferdman/Getty Images “Sin embargo, la gran diferencia entre Thomas y la mayoría de los nacionalistas negros es que asegura a los blancos que no tienen responsabilidad por la historia de la esclavitud y el sesgo continuo.
“ Thomas ha fallado constantemente contra los programas de derechos civiles que intentan abordar el legado de la esclavitud y la segregación Jim Crow en nombre del pueblo negro.
Él llamó a tales programas “retoque racial.“ También ha dibujado una equivalencia moral entre las escuelas que crearon programas para fomentar la diversidad racial y los colegios blancos en la era Jim Crow que prohibieron a los estudiantes de color.Thomas ha dicho que los programas diseñados para compensar el racismo son degradantes y condescendientes al pueblo negro – e inconstitucionales, porque la Constitución es “colorciega.
“No creo que arrodillarse sea una posición de fuerza”, dijo Thomas en un discurso pronunciado en 1998 mientras hablaba sobre la acción afirmativa.
“Ni creo que la mendicidad sea una táctica eficaz.” Una vez citó al abolicionista del siglo XIX Frederick Douglass, quien respondió a la pregunta de lo que el pueblo estadounidense debería hacer con los negros diciendo: “¡No hagan nada con nosotros!... Si el negro no puede ponerse en pie sobre sus propias piernas, déjenlo caer también..
Cuando trabajó para la Administración Reagan, Thomas dijo que todos los líderes de derechos civiles lo hacen es “perra, perra, puta, gemido y quejarse, gimotear y lloriquear.
“ Clarence Thomas, segundo de izquierda, se encuentra con el presidente Reagan mientras que el Presidente dirigió a los nominados negros en la Casa Blanca en 1984.
Bettmann Archive/Getty Images Pero en 1998, Thomas mostró un lado más vulnerable en una dirección ante el Colegio Nacional de Abogados, un grupo predominantemente negro.
“Me duele más de lo que cualquiera de ustedes puede imaginar – ser percibido por tantos miembros de mi raza como hacerles daño”, dijo al grupo.
“Todo el sacrificio, todas las largas horas de preparación fueron para ayudar, no para lastimar.“ El discurso de Thomas fue recibido con abucheos dispersos y pequeños aplausos, dijeron los informes noticiosos.
Algunas personas negras han recibido de otra manera las revelaciones recientes sobre el estilo de vida financiado por Thomas, con cabezas asintidas y una cadena de “te dije que.
” Merritt, senador del estado de Georgia, dice que llamar a Thomas traidor e hipócrita es una crítica adecuada debido al impacto de sus decisiones judiciales.
Dice que es un hombre negro al que le importan los negros y las causas negras, pero todas las acciones que ha tomado no han hecho nada más que dañar a la gente negra, dice..
Así que tal vez ahora el mito sobre por qué los negros se oponen a Thomas finalmente morirá.
Para muchos negros, el discurso que Thomas dio sobre su hermana no fue una aberración sino el comienzo de un patrón: Tomás proyecta en los negros lo que se niega a ver en sí mismo.
Como dijo un crítico: Tomás, no su hermana, es la “verdadera reina del bienestar.
”.
Source: https://edition.cnn.com/2023/09/11/politics/clarence-thomas-black-people-blake-cec/index.html
