DATE: 2023-09-25
Un estudiante en un dormitorio de la academia premilitar Bnei David, en el asentamiento Eli (Ribera Occidental ocupada).8 de mayo de 2023.JONAS OPPERSKALSKI/LAIF POR LE MONDE Aunque el procedimiento se ha gestionado con discreción, ya ha causado revuelo y podría llevar a una decisión contundente en 2024.
Desde principios de año, la Corte Internacional de Justicia (CIJ), el órgano de las Naciones Unidas encargado de arbitrar controversias entre países, ha estado trabajando en una cuestión sumamente delicada sobre la ocupación israelí de los territorios palestinos como resultado de una resolución aprobada por la Asamblea General de NU el 30 de diciembre de 2022 y adoptada por 87 países con 53 abstenciones y 26 votos en contra..El tribunal debe pronunciarse sobre las consecuencias jurídicas derivadas de la violación constante por Israel del derecho del pueblo palestino a la libre determinación, su prolongada ocupación, asentamiento y anexión del territorio palestino ocupado desde 1967.
En otras palabras, los jueces están acusados de pronunciarse sobre la legalidad de la ocupación israelí unos cinco años después del comienzo.La opinión de los jueces no es vinculante, pero su voz tiene peso.Es una pesadilla para los israelíes que este tema esté ahora en manos de la justicia internacional, dijo un diplomático europeo.Los Estados que son partes en la CIJ tuvieron hasta el 25 de julio para presentar un escrito, si así lo deseaban.
Cincuenta y cuatro países, incluidos los cinco miembros del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas (CSNU) y tres organizaciones internacionales –la Unión Africana, la Liga Árabe y la Organización de Cooperación Islámica– han expresado sus puntos de vista.Estas contribuciones se harán públicas al comienzo de las audiencias, que tendrán lugar en La Haya dentro de unos meses..No se espera la opinión de los jueces antes del verano o incluso al final del próximo año.Leer más Artículo réservé à nos abonnés Treinta años después, nadie quiere reconocer el fracaso de los Acuerdos de Oslo Según la información reunida por Le Monde de fuentes involucradas en las actuaciones, la gran mayoría de escritos reconocen al poder judicial.
Este es el caso de la presentada por Francia.Si bien París se abstuvo durante la votación en la Asamblea General, el texto de 20 páginas redactado por el Ministerio francés de Relaciones Exteriores reafirma el carácter ilegal de la colonización; recuerda las obligaciones legales que tiene el ocupante en los territorios ocupados, incluida Jerusalén Oriental; y señala el riesgo de anexión a causa del hecho consumado, una fuente cercana al caso dijo a Le Monde.Sólo una docena de las 57 comunicaciones impugnan la remisión a la Corte Internacional de Justicia, incluida una del Reino Unido.
En un documento de 43 páginas visto por Le Monde, Londres argumenta que el tribunal no tiene los medios para tratar una cuestión tan compleja, especialmente porque Israel no ha consentido en ello..El Reino Unido considera también que emitir una opinión jurídica de este tipo sería contrario a los Acuerdos de Oslo y algunas resoluciones de las Naciones Unidas.Tienes 63.
El 74% de este artículo dejó para leer.El resto es sólo para suscriptores..- ¿Qué?.
Source: https://www.lemonde.fr/en/international/article/2023/09/25/israeli-occupation-of-palestinian-territories-scrutinized-by-international-court-of-justice_6139611_4.html
