DATE: 2023-10-03
CNN — El éxito de cualquier relación se basa en la confianza.
Es la fe en el otro lo que ayuda a negociar con éxito los desafíos, para reparar después de esos momentos descendentes montaña rusa.Pero cuando se pone en duda la integridad, cuando hay dudas, generalmente existe un daño duradero, a menos que haya cambios..El objetivo que fue pero no fue ha puesto al fútbol inglés en modo crisis, planteando preocupaciones sobre el estándar del país de arbitraje, poniendo en duda la credibilidad del sistema en la Premier League inglesa y colocando a los muy difamados Video Assistant Referee (VAR) en un punto de inflexión.
En una declaración fuertemente redactada el domingo, Liverpool dijo que “la integridad deportiva ha sido socavada” después de un objetivo fue desaprobado erróneamente durante la derrota 2-1 del equipo por Tottenham en el fin de semana.
El cuerpo árbitro del fútbol inglés lo ha descrito como un “error humano significativo”, de los cuales han habido muchos desde que VAR fue usado por primera vez en la Premier League, pero posiblemente nunca haya habido un error tan grande como este.
¿Qué pasó? El sábado, en el mayor partido del fin de semana de la Premier League, Tottenham acogió Liverpool.
Dos equipos en la forma considerados como potenciales retadores al trono de Manchester City, van cabeza a cara en televisión en vivo.Reducido a 10 hombres y con la puntuación de 0-0 en un intenso encuentro, Mohamed Salahs through balon encontró deliciosamente Luis Díaz que se convirtió para dar a los visitantes una ventaja improbable primera mitad – o sea Liverpool y todo el mundo viendo pensamiento.
El gol fue descartado rápidamente por fuera de juego, aunque las repeticiones televisivas mostraron que el colombiano estaba claramente detrás de la última línea de defensa de Spurs cuando Salah hizo su pase, lo que significa que era una meta legítima.
Pero en los segundos que siguieron a Díaz encontrando la red, se produjo confusión entre las autoridades del partido, destacando una debilidad importante en el sistema VAR: comunicación.
Darren England, el VAR para la partida, siguió el proceso habitual de dibujar líneas en la pantalla para determinar si el objetivo estaba fuera del lado.
No lo fue e Inglaterra sabía que.Pero un lapso de concentración por Inglaterra le llevó a creer que el árbitro Simon Hooper había otorgado la meta cuando, de hecho, lo había descartado para fuera..
Pensando que estaba confirmando la decisión de Hooper de dar el objetivo, la respuesta de Inglaterra a Hooper fue ‘comprobar completamente’ afirmando la primera decisión del árbitro en lugar de intervenir y revocarla.
Una vez que se había reiniciado el juego, era demasiado tarde para revisar el error..
De acuerdo con las normas, el árbitro sólo puede ‘revisar’ un incidente una vez que se ha reiniciado la obra en caso de “identidad equivocada o por posible delito de envío relacionado con conducta violenta, escupir, morder u acciones extremadamente ofensivas, insultantes y/o abusivas..Y así el partido continuó a su ritmo frenético y loco, con Tottenham tomando la delantera poco después del gol rechazado y nivelando Liverpool, antes de terminar el juego con nueve hombres y perdiendo contra un propio gol en los últimos segundos de tiempo lesionado.
¿Quién ha dicho qué? En una declaración, el cuerpo árbitro del fútbol inglés –el Profesional Game Match Officials Limited (PGMOL)- describió el incidente como un “error factual claro y obvio” y dijo que “realizaría una revisión completa de las circunstancias que llevaron al error.
“ Inglaterra y su asistente, Dan Cook, fueron reemplazados por dos partidos de la Premier League – Nottingham Forest vs..
Brentford el domingo y Fulham vs..Chelsea el lunes, pero la atención no se ha atenuado en su calamitoso error.El domingo, Liverpool respondió con una declaración que decía que era “inaceptable” el error había sido clasificado como un “error humano significativo”, insistiendo en cualquier resultado debe ser establecido sólo por la revisión y con total transparencia.
” El lunes, se informó ampliamente que el club había solicitado formalmente audio de la discusión oficial sobre el incidente con el Daily Telegraph informando el martes que PGMOL ha lanzado grabaciones de audio a Liverpool.
¿Por qué es tan significativo este error? Simon Hooper muestra Curtis Jones de Liverpool una tarjeta amarilla para un delito, que fue actualizado a rojo.
Marc Atkins/Getty Images En el centro de esto está un fracaso en la comunicación por parte de los funcionarios del partido y una falla para poner pragmatismo antes que protocolo.
VAR –que es esencialmente un oficial de partidos en una sala de operaciones con acceso a imágenes de encuentros y que tiene uno o más asistentes VArs– fue introducido en la Premier League para la temporada 2019/20.
El VAR se supone que sigue el partido con intención, buscando posibles fechorías del árbitro en la cancha podría perder.Tienen reglas y protocolos que seguir.
Por ejemplo, el VAR sólo puede ayudar al árbitro en caso de un “error claro y obvio” o “grave incidente perdido” en relación con cuatro escenarios: una meta o ninguna meta, una pena o no penalidad, la tarjeta roja directa o identidad equivocada.La tecnología no ha erradicado los errores de arbitraje.
Es probable que siempre haya un error humano cuando se trata de humanos operando un sistema.Hay una aceptación de que los errores ocurrirán, y ya ha habido bastante esta temporada en la Premier League.
Como el gerente de Liverpool Jurgen Klopp le dijo a la BBC después de su derrota del sábado: “Sé que quien cometió el error no lo hizo a propósito.” Pero determinar si un jugador está fuera de juego o no es una de las pocas reglas del fútbol que se pueden interpretar con pocos debates.
A veces, hay decisiones marginales, pero un jugador está de lado o no – y en el caso de Díaz estaba a unos metros.El ex capitán de Inglaterra Alan Shearer, hablando en el programa de fútbol de la BBC “El partido del día”, dijo que la decisión era un “error monumental” que pondría en duda las decisiones pasadas y futuras fuera de lugar.
Esta situación es también inusual porque el VAR habría, o debería haber sabido que se había cometido un grave error tan pronto como Hooper rechazó la meta y sin embargo nadie hizo nada, quizás debido a los protocolos en vigor que les impidieron hacerlo..
La pregunta principal sin respuesta es: ¿cuándo se dio cuenta el VAR de que había habido un error? El árbitro Simon Hooper ve al monitor del VAr antes de enviar a Curtis Jones.
Visionhaus/Getty Images Europe Neil Atkinson, presentador y CEO del podcast de fans de Liverpool “The Anfield Wrap”, dijo a Don Riddell (CNN Sport) que el “sistema completo ha fallado.
“Se pone en duda la noción de lo que hacen o no dicen al árbitro, por eso Liverpool quiere el audio”, dijo.
“Y la siguiente parte de esto es, sin duda, en el inmediatamente después de que no se le dio al objetivo, deberían haber notado.
Aquí es donde se ponen en práctica palabras como protocolos, y creo que el problema de Liverpool es que los árbitros están eligiendo protocolos sobre la integridad deportiva..“En última instancia, todo el mundo sabe en este momento o al menos 10 segundos después que se le debe dar la meta y sin embargo nadie hace nada sobre ella, y proyecta una sombra masiva sobre el proceso VAR, una gran sombra sobre la calidad del reteorismo, un enorme sombrerero sobre las comunicaciones.
“Me importa el proceso, y ser capaz de creer en el procedimiento y tener fe en él.
¿Qué pasa después? La publicación del audio de las conversaciones entre los funcionarios podrían influir en lo que Liverpool hace a continuación.
El club dijo en su declaración que “explorará la gama de opciones disponibles, dada la clara necesidad de escalar y resolver” sin entrar en detalles sobre lo que podrían ser.
Muchos se preguntan si el juego podría ser rejugado, pero este sería un resultado sorprendente dado que no hay precedentes de esto en fútbol inglés..
Klopp vio su lado perder 2-1 gracias a un final Joel Matip propio gol.
Justin Setterfield/Getty Images Es un precedente que sería clave en cualquier argumento legal.
Stephen Taylor Heath, co-jefe de la ley deportiva en JMW Solicitors, dijo a CNN Sport que el resultado para Liverpool probablemente sería una victoria moral más bien que legal.
“A los abogados les gusta tratar con elementos de certeza”, dijo, explicando que sería difícil probar que el resultado del partido habría sido diferente si se hubiera permitido la meta.
“Si han pedido el audio, están claramente pidiendo PGMOL para demostrar lo que han dicho en su declaración es correcto”, Taylor Heath dijo.
“No necesariamente puede dar lugar a una acción legal por Liverpool, pero puede lograr algo más que es para los funcionarios detrás de PGMOL ser tenidos en cuenta por la Liga Premier y cambios se deben hacer dentro del PMGOL, lo cual el PMMOL no podría estar preparado otra vez realizar, con suerte evitar este tipo de situación sucediendo nuevamente.
Todo lo que logra para Liverpool son cambios en los procesos.“Creo que sería muy, muy difícil para el club tener éxito en una acción legal de obligar a la Premier League a ordenar un revancha o bien declarar otro resultado..
“Pueden obtener alguna retribución, pero no necesariamente algo que beneficie al club en términos del resultado del partido.
“ Sin embargo, como señala Taylor Heath, la Premier League, bajo el Regla L18, tiene el poder de ordenar un partido de liga para ser rejugado, siempre que se recomiende hacerlo por una comisión.
“Liverpool puede estar buscando el audio para formar la base de una solicitud formal a la EPL para convocar una comisión independiente”, Taylor Heath le dijo más tarde en un correo electrónico.
“Se podría argumentar que los poderes de la comisión podrían incluir ordenar el partido para ser reproducido.” Video Ad Feedback VAR bajo fuego después de error en Spurs-Liverpool Match 04:16 - Fuente: CNN Cambiando VAr El resultado más probable es que algunas reglas del Var podrían cambiar, y quizás se dé mayor urgencia a mejorar los estándares generales de arbitraje, lo cual ha sido fuertemente criticado por los medios ingleses en años recientes.
Ciertamente no faltan opiniones que giran alrededor de cómo mejorar la VAR.
El periodista de fútbol del Times Henry Winter publicó en X, anteriormente conocido como Twitter, que había sugerido seis mejoras “y contando.” The Daily Telegraph es uno de los muchos periódicos ingleses con artículos que sugieren “maneras para arreglar VAR. El inglés Howard Webb, primer jefe de árbitros de PGMOL, fue nombrado para su cargo en agosto pasado con uno de sus objetivos es mejorar los estándares en el uso de VAR, habiendo supervisado la introducción del sistema en las Grandes Ligas Soccer.
Díaz anotó un gol que luego fue rechazado.
Peter Cziborra/Action Images/Reuters Según PA Media, durante su estancia en los Estados Unidos Webb realizó llamadas periódicas con los medios para discutir incidentes, mientras que se publicaron videos explicativos semanales entre las cuales había comunicación dentro del juego entre funcionarios.
En mayo, el audio de las decisiones VAR se transmitió por primera vez en fútbol inglés cuando Webb apareció en Sky Sports’ Monday Night Football para hablar a través de varias decisiones del Var desde la temporada 2022/23.
Actualmente PGMOL no está autorizado a emitir discusiones en el juego en vivo durante un partido, pero seguir la iniciativa de otros deportes al ser más transparentes puede ayudar a restaurar la fe en este sistema.
Sin embargo, cualquier cambio de regla VAR sólo puede ser hecho por los responsables internacionales de las reglas de juegos, la Junta Internacional de la Asociación de Fútbol (IFAB).En el sindicato de rugby, los aficionados pueden escuchar discusiones entre funcionarios del partido sobre decisiones cruciales, haciendo que el proceso sea claro y abierto para todos.
También es un deporte que se toma su tiempo para revisar las decisiones; no hay prisa por volver a poner en marcha el juego.Actualmente, en el fútbol, incluso comunicar las decisiones de VAR a los aficionados del estadio sólo se está juzgando, utilizado – por ejemplo - en la Copa Mundial Femenina.
La consecuencia inmediata ha sido que los funcionarios de VAR Inglaterra y Cook no han sido seleccionados para presentar en juegos Premier League este fin de semana.
A largo plazo, el sistema de arbitraje en Inglaterra tiene mucho que hacer si se quiere restaurar la fe de los aficionados, jugadores y sus clubes.
- ¿Qué?.
Source: https://edition.cnn.com/2023/10/03/sport/liverpool-tottenham-var-error-reaction-spt-intl/index.html
