DATE: 2023-10-05
CNN — El gerente de Liverpool, Jürgen Klopp ha pedido que el reciente partido de su equipo contra Tottenham se reproduzca después de que la Arbitro Asistente de Video (VAR) cometió un error que llevó a una meta rechazada.
Con Liverpool reducido a 10 hombres y el marcador en 0-0 en la primera mitad de los partidos del sábado, Liverpool delantero Luis Díaz pensó que había dado a su equipo una ventaja improbable en el minuto 34.
El objetivo, sin embargo, fue descartado rápidamente por fuera de juego, a pesar de que las reproducciones televisivas mostraron el colombiano estaba claramente en.
El audio publicado por Professional Game Match Officials Limited el martes, Darren England, la VAR para el partido, tuvo un lapso de concentración y no pudo anular la decisión sobre el terreno..
Liverpool perdió el juego 2-1 después de que la torpe autorización del defensor Joel Matip llevó a un gol propio con segundos para jugar.
Entre protestas en las redes sociales y a pesar de que los errores del árbitro son parte integrante del fútbol profesional, Klopp ha pedido que se vuelva a jugar todo el partido, pero admitió que tal resultado sería improbable.
“Es muy importante que por grande que sea el fútbol y lo más importante es tratarlo de una manera adecuada”, dijo a los periodistas el miércoles.
“Todas las personas involucradas, el árbitro de campo, lineman, cuarto oficial y especialmente en este caso VAR, no lo hicieron a propósito.
No debemos olvidar que.El objetivo rechazado ha provocado un encarnizado debate sobre la idoneidad de VAR.
Peter Cziborra/Action Images/Reuters “Fue un error obvio y creo que habría habido soluciones para ello después.
“Algunas personas probablemente no quieren que diga, pero no como el gerente de Liverpool tanto, más bien como un jugador de fútbol, creo que el único resultado debería ser una repetición.
Así es como es..Es probable que no suceda..Klopp añadió: “El argumento en contra de eso probablemente será si abres esa puerta entonces todo el mundo lo pedirá..
Creo que la situación es esa sin precedentes [...] que una repetición sería lo correcto.¿Qué salió mal? Después del juego, PGMOL dijo que reconoció que había ocurrido un “error humano significativo” pero muchos, incluyendo Liverpool, exigieron más transparencia.
El audio ahora publicado muestra que el proceso habitual VAR fue seguido, con líneas dibujadas en la pantalla para determinar si el objetivo estaba fuera de lado.
Sin embargo, se confirmó un «cheque completo» como Inglaterra erróneamente pensó árbitro Simon Hooper ya había dado el objetivo.
Una intervención de VAR habría llevado a la consecución del objetivo.Para cuando Inglaterra se dio cuenta de su error, el juego ya había reanudado.
De acuerdo con las normas, el árbitro sólo puede ‘revisar’ un incidente una vez que se ha reiniciado la obra en caso de “identidad equivocada o por posible delito de envío relacionado con conducta violenta, escupir, morder u acciones extremadamente ofensivas, insultantes y/o abusivas..
El miércoles, cuando se le preguntó si el club solicitaría oficialmente una repetición de juego, Klopp dijo: “En esta etapa todavía estamos revisando la información que tenemos.
No hay precedentes en el fútbol inglés que sugieran una repetición sería posible, aunque en 1999 Arsene Wenger se ofreció a volver a jugar un partido de la FA Cup contra Sheffield United después del triunfo 2-1 del club londinense.
Durante el partido de la FA Cup, United había puesto en contacto a una jugadora para que pudiera recibir tratamiento por lesión, pero Nwankwo Kanu del Arsenal se aprovechó del lanzamiento resultante y pasó al ganador Marc Overmars..
Posteriormente Wenger ofreció volver a jugar el juego, que Arsenal ganó por la misma puntuación.
Stephen Taylor Heath, co-jefe de la ley deportiva en JMW Solicitors, dijo a CNN Sport el martes que probablemente el resultado para Liverpool sería una victoria moral más bien que legal.
“A los abogados les gusta tratar con elementos de certeza”, dijo, explicando que sería difícil probar que el resultado del partido habría sido diferente si se hubiera permitido la meta.
A pesar de que PGMOL es el propietario del error, muchos fans de Liverpool siguen enojados por la decisión, verter combustible sobre el ya controvertido tema de VAR – lo cual ya ha causado múltiples debates esta temporada.
La derrota de Liverpool significó que se cayó al cuarto lugar en la mesa, mientras Tottenham saltó a segundo puesto detrás de Manchester City.
En medio del frenesí y el furor mediático en las redes sociales, Klopp pidió que la gente proteja y respete a los funcionarios que cometieron un error inocente el sábado.
“No estoy enojado con nadie, en absoluto.
No deberíamos ir por ellos..Ahora se permite ir por ellos”, añadió Klopp.“Se equivocaron y se sintieron horribles esa noche, estoy 100% seguro.
Ya es suficiente para mí, nadie necesita más castigo.Debemos hablar de ello sobre una base normal sin emociones.El próximo partido de Liverpool se enfrentará a Union Saint-Gilloise en la Europa League el jueves, antes de jugar Brighton en las Premier League del domingo.
Transcripción completa de audio VAR del incidente fuera de la zona en Spurs vs..
Coincidencia con Liverpool Nota del editor – Oli se refiere a Oli Kohout, el ejecutivo de VAR Hub Operations V AR: Posible fuera de juego, Díaz.
Asistente árbitro 2: Dámelo.
Referido asistente 1: Regresando por el lado externo, amigo..
Solo estoy comprobando el lado de afuera..
Retraso, retraso.Da el punto de partida, vamos.Sí, no te preocupes amigo..
Operador de repetición: Así que, aquí estamos.
Sólo tienes un ángulo apretado.Sí, dame la línea 2D lista después de ésta para el segundo cuadro..
Operador de repetición: ¿Así que enmarca dos allí? VAR: Eso está bien.
Perfecto, sí..Línea 2D en el arranque izquierdo.Operador de repetición: Permítanme cambiar ángulos.
VAR: Romero, creo que es? Operadora de repetición: Creo que podría ser este ángulo mejor? Feliz con este enfoque?.
Operador de repetición: ¿línea 2D en el arranque? VAR: Línea 2d en la bota.
Operador de repetición: Sí, OK.
Así que línea 2D en el arranque.VAR: Y detente.
Comprobación completa, verificación completa.Eso está bien, perfecto.Asistente árbitro 1: Jugando.
Referé: Saludos compañero.
VAR: Gracias compañero.
Arbitros: Bien hecho chicos, buen proceso.
Espera, espera, espere..
La decisión sobre el terreno fue fuera de lugar.- ¿Estás contento con esto?.
Operadora de repetición: ¿Estás contento con esto? Asistente VAR: Offside, gol, yeah.
Eso está mal, Daz.La decisión sobre el terreno fue fuera de lugar..
¿Estás contento con esta imagen? Sí, está en el lado.La imagen que les dimos está de lado..Asistente VAR: Lo ha jugado, se ha ido.
VAR: Oh *expleto* Operador de repetición: Retraso, retraso.
Oli dice que se retrase, Oli está diciendo que.VAR: ¿Perdón? Operador de repetición: Oli está llamando para decir que retrase el juego.
La decisión está en el lado.VAR: No se puede hacer nada.
Operador de repetición: Oli dice que se retrase, Oli está diciendo que retarde.
VAR: Oli? Cuarto oficial: ¿Sí? Operador de repetición: Retrasar el juego, para retrasar el partido? Detener el videojuego.
VAR: Han reiniciado el juego.
No puedo hacer nada, no puedo hacerlo.Asistente VAR: Sí, han reiniciado.
Sí..VAR: No puedo hacer nada.
No puedo hacer nada.*expleto*.
Source: https://edition.cnn.com/2023/10/04/sport/liverpool-jurgen-klopp-var-mistake-spt-intl/index.html
