DATE: 2023-10-02
Washington CNN — La Corte Suprema dijo el lunes que no aceptará un desafío de largo alcance a la elegibilidad de Donald Trump para presentarse como presidente debido a su supuesto papel en el ataque del 6 de enero de 2021 al Capitolio estadounidense.
El caso fue presentado por John Anthony Castro, un candidato poco conocido para la nominación presidencial republicana, quien demandó a Trump este año en un esfuerzo por descalificarlo del postularse como presidente y ocupar el cargo “dando su supuesta ayuda o consuelo a los criminales e insurreccionistas condenados que atacaron violentamente nuestro Capitolio de Estados Unidos el 6 de enero de 2021..
“ El caso fue negado sin ningún comentario o voto registrado.
El caso de Castro contra Trump se apoya en una disposición posterior a la Guerra Civil de la 14a Enmienda que dice que cualquier funcionario estadounidense que haga un juramento para defender la Constitución de los Estados Unidos está descalificado si “se ha comprometido con insurrección o rebelión” o le han “ayudado o consolaron” a los insurreccionistas.
Este caso está separado de los otros desafíos contra Trump en Minnesota y Colorado, que están programados para juicios a finales de este año..
La Constitución no explica cómo hacer cumplir esta prohibición, y se ha aplicado sólo dos veces desde finales de 1800, cuando fue utilizada extensamente contra ex confederados.
“Los redactores de la Sección 3 de La 14a Enmienda específicamente diseñaron para eliminar a los abrumadores pro-insurreccionistas populares del voto.
Como tal, Castro no está simplemente dentro de la ‘zona’ de intereses; Castro es el tipo preciso de persona que los autores de esta Sección 3 de La 14a Enmienda buscaban específicamente proteger políticamente mientras Trump era el clase precisa de personas a las que ellos querían descalificar”, dijo Castro a los jueces en documentos judiciales.Un tribunal inferior había rechazado el caso de Castro, dictaminando que carecía del derecho legal –o la posición– para presentar un recurso y su petición ante el Tribunal Superior le había pedido a los jueces que decidieran si tenía o no una posición en este asunto..
“El candidato principal tiene capacidad judicial para presentar una reclamación que impugna la elegibilidad de un compañero del primer candidato a lesiones competitivas en forma de disminución de votos y/o recaudación de fondos si el candidato primario cree que el compañero es inhabilitado para ocupar cargos públicos e impedir acciones irreconciliables con la U.
S.Constitución”, dijo Castro a los jueces en la prensa.Castro no es un contendiente serio para la nominación del Partido Republicano 2024.
Él no ha cumplido con los requisitos para participar en ninguno de los debates del Partido Republicano, y dijo en documentos judiciales que sus actividades han centrado su campaña principalmente en la construcción de un sitio web y varias fotos-ops.Por lo menos otros dos desafíos similares a la elegibilidad de Trump han sido traídos en las últimas semanas por grupos que buscan evitar que el ex presidente regrese a Oval Office.
Esos casos –en Minnesota y Colorado– son esfuerzos legales mucho más serios que el desafío de Castro, y cuentan con el respaldo de una amplia gama de expertos jurídicos y académicos constitucionales, aunque todavía enfrentan grandes probabilidades de prevalecer..Trump niega haber cometido un delito y ha prometido luchar para permanecer en la boleta presidencial.
- ¿Qué?.
Source: https://edition.cnn.com/2023/10/02/politics/donald-trump-fourteenth-amendment-ballot-case-supreme-court/index.html
