DATE: 2023-09-14
BENGALURU: Señalando que Karnataka está en desventaja debido a la ausencia de una fórmula de socorro para compartir el agua caucásica durante los años con déficit de lluvia, muchos expertos dijeron que las partes interesadas deben apelar al Tribunal Supremo sobre este tema lo antes posible..Según ellos, esta es la razón principal del embrollo de 125 años entre Karnataka y Tamil Nadu Los que están luchando en el caso judicial en Karnataka, sin embargo, insisten en los estados ribereños haría bien si una solución improvisada se encuentra por la Autoridad de Gestión Agua Cauvery , basado en las dificultades específicas en un año seco particular más que a una fórmula general que tiende a ignorar la realidad terrestre.Todos estos años, los Estados accionistas, en particular Tamil Nadu, disfrutaron del excedente de agua que había en la cuenca Cauvery debido a las abundantes lluvias.Ahora, estamos en un año de déficit, pero no hay directrices específicas para compartir la angustia - es decir, la fórmula para repartir el agua disponible.Este es el momento adecuado para que busquemos la fórmula, dijo el experto en riego Capitán Raja Rao Incluso ministro jefe Siddaramaiah, quien convocó una reunión de todos los partidos el miércoles, dicho: De acuerdo con la orden de la Corte Suprema, 177.3 tmcft de agua debe ser liberado en un año normal.Desgraciadamente, todavía estamos atrapados en dificultades ya que no hay fórmula de angustia.La Corte Suprema, en su veredicto de 2018, que modificó el laudo del Tribunal de Controversias sobre Agua Cauvery 2007 dijo: En años difíciles, el agua se compartiría a prorrata..Esta es la parte de la orden que asignó 404.3 tmcft a Tamil Nadu y 284.8 tmcft a Karnataka.Esto ha dado lugar a ambigüedad, ya que el veredicto no especifica la proporción de agua para compartir en un año de angustia.Es fácil pedir una fórmula que sea aplicable a cualquier año de angustia, pero da lugar a cuestiones impredecibles derivadas de la realidad terrestre.Lo mejor es contar con un sistema que permita a la CWMA decidir sobre la cantidad de agua para compartir en base a las decisiones de los Estados miembros después de evaluar el agua disponible en las cuencas, dijo AS Ponnana , asesor legal del CM de Karnataka.Un abogado que compareció para Karnataka en el Tribunal Supremo dijo que la decisión adoptada en CWMA sería más democrática ya que los estados miembros tienen derecho de voto e igualdad de oportunidades para presentar sus casos.Lo mejor es aprovecharse de este beneficio del sistema, dejando a un lado la política, añadió.El Tribunal de Cauvery ha evaluado el rendimiento medio del agua en la cuenca como 767 tmcft con un 47% de fiabilidad, y su capacidad de almacenamiento es casi 310 tncfto (40.5% del rendimiento medio).Si la disponibilidad de agua se desliza por debajo de 740 tmcft, entonces sería considerado peligro y el orden SC establece que los estados deben compartir el agua disponible.- ¿Qué?.
Source: https://timesofindia.indiatimes.com/city/bengaluru/lack-of-distress-sharing-formula-hurting-karnataka-say-experts/articleshow/103648546.cms
