DATE: 2023-09-30
Nota del editor: Rob Rosenthal es el John E.Andrus Profesor de Sociología Emérito en la Universidad Wesleyan.El actual proyecto de su libro es “Vivir el plan: ¿Qué pasa si votar para la guerra significa unirse a los rangos del frente?” Las opiniones expresadas aquí son suyas.Leer más opinión sobre CNN.CNN — Está claro para todos que un cierre del gobierno significaría una interrupción masiva al país y considerables dificultades tanto para los empleados federales como para aquellos que dependen de uno u otro servicio gubernamental— significando prácticamente todo el mundo en el país.
La cortesía de Rob Rosenthal sería interrumpida, particularmente en los aeropuertos donde estarían desaparecidos controladores aéreos y personal de la Administración de Seguridad del Transporte (TSA).
La salud pública se vería afectada por la reducción de los servicios en las instalaciones sanitarias públicas, la Administración Federal de Medicamentos, el Organismo para la Seguridad y Salud Laborales y el organismo de protección del medio ambiente.Los museos federales cerrarían, y quizás también los Parques Nacionales.Los programas de préstamos estudiantiles se verían interrumpidos.Millones de familias podrían sufrir una pérdida potencial de nutrición esencial a través del SNAP (sellos alimentarios) y los programas WIC (Mujeres, Niños e Infantes)..Y una y otra vez.La gran mayoría de nuestros casi 4 millones de empleados federales serían condonados sin sueldo..
Muchos de ellos “viven con cheque y no pueden permitirse perderse un día, mucho menos más”, dijo Everett Kelley, presidente de la Federación Americana de Empleados del Gobierno, a CNN.En promedio, CNN informó que los miembros de AFGE ganan “entre 55.000 y 65.000 dólares al año, mientras que trabajadores por hora ganan un promedio de 45.000$ anuales.Sin embargo, miles de personas se acercan a los 15 dólares por hora o 31.200 dólares al año.La mayoría simplemente no tendría los recursos para sobrellevar la tormenta.
Ellos se quedaban atrás en los pagos de alquiler o hipoteca, pedir prestado a la familia, renunciar a las compras planificadas, utilizar panes de alimentos.Ellos se raspaban en ahorros o la ejecución de deuda con tarjetas de crédito o encontrar trabajo alternativo.Aun los no con permiso —los llamados “trabajadores esenciales” que se espera trabajen aunque no sean remunerados— pueden no aparecer en el trabajo ya que tendrían que hacer un empleo pagado para conseguirles a ellos y sus familias.Como resultado de permisos y trabajadores que encuentran trabajo alternativo, la vida de todos los ciudadanos se vería disminuida.Pero sorprendentemente, un grupo de empleados federales no dejarían de recibir sus cheques: miembros del Congreso.
Artículo I, Sección 6 de la Constitución requiere que los miembros del Congreso sean pagados mientras estén en el cargo.Incluso si el Congreso quisiera cambiar esto, no podrían — la 27a Enmienda prohíbe al Congreso elevar (o bajar o retener) sus propios salarios durante su actual mandato.En el momento de escribir este informe, muy pocos representantes parecen haber comprendido la injusticia de esta situación: La misma gente que está causando el cierre del gobierno no sufrirá las consecuencias.Esta distinción entre hacer un plan y vivir el plan es típica de las decisiones que los políticos, empleadores, gerentes y otros comandantes del poder participan cada día.
Crean y mandan políticas que generan consecuencias para otros, de las cuales no se van a sufrir personalmente..¿Qué significaría si los miembros del Congreso que forzaron el cierre del gobierno enfrentaran las mismas consecuencias económicas que un empleado promedio de la AFGE? ¿Seguiría siendo una estrategia política razonable ese bloqueo? La división entre hacer el plan y vivirlo no es inevitable o universal.
El ensayista Nassim Nicholas Taleb señala que, “históricamente, todos los caudillos y belicistas eran guerreros mismos... [L]ess de un tercio de emperadores romanos murieron en sus camas.“Cuando la invasión rusa de Ucrania comenzó en febrero de 2022, el presidente ucraniano Volodymyr Zelensky rechazó las ofertas de evacuación desde Kiev: “No necesito que me lleven, necesito municiones”, dijo..Él es amado en su país porque está viviendo el plan.La hipocresía de quienes quieren cerrar el gobierno para forzar recortes permanentes del gasto en el Gobierno federal es aún más evidente en los recortes que están exigiendo.
El Centro de Prioridades Presupuestarias ha estimado que lograr los niveles reducidos de financiamiento propuestos por republicanos radicales mientras financian completamente a veteranos y presupuestos de defensa “significaría un recorte promedio del 23 por ciento para programas nacionales” — Head Start, Comida sobre Ruedas, vales de vivienda, subvenciones Pell, cupones de alimentos etc..Estos recortes son necesarios, afirman, porque el aumento del gasto federal está llevando a “una crisis de deuda que destruiría a los estadounidenses de la clase trabajadora y condenaría a las generaciones futuras a un Estados Unidos menos próspero y menos libre.” Pero ¿qué no se propone para recortes de ningún tipo?.
En ningún lugar vemos la propuesta de un recorte del 23% en los salarios del Congreso (y las prestaciones muy sustanciales que reciben).Tampoco, en general, los miembros del Congreso utilizan los programas que proponen recortar.De nuevo: hacen el plan, pero no tienen la intención de vivir el proyecto.La confianza en los políticos y el gobierno está a un nivel casi récord.
En este punto, el Pew Research Center informa que “menos de dos en diez estadounidenses dicen que confían en la voluntad del gobierno para hacer lo correcto” todo o casi siempre.Dos de cada diez.Una abrumadora mayoría de los encuestados en años recientes creen que los políticos sólo están fuera por sí mismos.
Cualquiera que sea el lado del espectro político en donde estemos, sentimos la división entre quienes toman las decisiones y los que viven las.Podemos saborear la hipocresía cuando los políticos nos dicen recortes, sacrificios, cierres de cinturón y del gobierno son necesarios para un bien mayor: si estas cosas son tan necesarias, ¿por qué no están viviendo también el plan?.
Source: https://edition.cnn.com/2023/09/29/opinions/government-shutdown-who-gets-paid-rosenthal/index.html
