DATE: 2023-09-27
CNN — El gobierno estadounidense y 17 estados demandan a Amazon en un caso monopolista histórico que refleja años de acusaciones de que el gigante del comercio electrónico abusaba de su dominio económico y perjudicaba la competencia leal.
La innovadora demanda de la Comisión Federal de Comercio y 17 fiscales generales marca el ataque más agudo del gobierno contra Amazon, una empresa que comenzó a vender libros en Internet pero desde entonces se ha convertido en conocida como “la tienda todo”, expandiéndose para vender una amplia gama de productos de consumo, creando una red logística global y convirtiéndose en un centro poderoso en otras tecnologías tales como computación en nube.
La reclamación de 172 páginas alega Amazon promueve injustamente su propia plataforma y servicios a expensas de los vendedores externos que confían en el mercado del comercio electrónico de la empresa para distribución.
Por ejemplo, según la FTC, Amazon ha perjudicado a la competencia al exigir que los vendedores en su plataforma compren servicios logísticos internos de Amazon para asegurar las ventajas del best seller, denominadas “Prime” elegibilidad.
También afirma que la empresa, anticompetitivamente, obliga a los vendedores a incluir sus productos en Amazon al precio más bajo de cualquier parte del mundo, en lugar de permitirles ofrecer sus artículos en mercados competidores por un precio menor..Esa práctica ya es objeto de una demanda separada dirigida a Amazon presentada por el fiscal general de California el año pasado.
Debido al dominio de Amazon en el comercio electrónico, los vendedores tienen pocas opciones pero aceptar las condiciones de Amazonas, la FTC alega, lo que resulta en precios más altos para los consumidores y una peor experiencia del consumidor.
Amazon también clasifica sus propios productos en resultados de búsqueda del mercado más altos que los vendidos por terceros, la FTC dijo.Amazon está “cuadradamente enfocado en impedir que cualquier otra persona gane esa misma masa crítica de clientes”, dijo la presidenta del FTC Lina Khan a los reporteros el martes.
“Esta queja refleja la vanguardia y el mejor pensamiento sobre cómo ocurre la competencia en los mercados digitales, así como las tácticas que Amazon ha utilizado para sofocar rivales, privarlos de oxígeno, y realmente dejar un paisaje atrofiado tras su paso por.Los estados involucrados en el caso son Connecticut, Delaware, Maine, Maryland, Massachusetts, Michigan, Minnesota, Nueva Jersey, New Hampshire, Nuevo México, Nevada, neo York, Oklahoma, Oregon, Pennsylvania, Rhode Island y Wisconsin..
Siguientes pasos en el caso La queja fue presentada ante la Corte de Distrito para el distrito occidental de Washington, y pide una orden judicial que bloquea Amazon participar en los comportamientos supuestamente anticompetitivos.
La FTC no descarta una posible ruptura de Amazon — ni el potencial para que los ejecutivos individuales sean nombrados en un caso antimonopolio histórico contra el gigante del comercio electrónico, según Khan.
Hablando el martes apenas horas después de que la demanda fue presentada, Khan se negó a decir que FTC buscaría específicamente una ruptura como un remedio al supuesto monopolio ilegal de Amazon.
“En esta etapa, la queja está realmente enfocada en el tema de responsabilidad”, dijo Khan en un evento organizado por Bloomberg News en Washington.
Pero la queja de la agencia, presentada en el tribunal federal de Seattle, sugiere que cualquier orden judicial para abordar el problema podría incluir “relieve estructural”, un término legal referente a una posible ruptura de Amazon.
Preguntado sobre esa solicitud, Khan dijo que la FTC está ampliamente interesada en cualquier alivio que pueda detener efectivamente el comportamiento supuestamente anticompetitivo de Amazon.
“En última instancia, usted querrá asegurarse de que cualquier remedio está parando la conducta ilegal, evitando una repetición y asegurando que Amazon no es capaz de beneficiarse de su comportamiento ilegal”, dijo Khan el martes por la tarde.
“Cuando lleguemos al tema del remedio, esos serán los principios en que nos enfocaremos.“ Khan también dejó abierta la posibilidad de que los ejecutivos del Amazonas podrían ser considerados personalmente responsables si hay pruebas suficientes de su responsabilidad por el comportamiento supuestamente ilegal de Amazon.
“Queremos asegurarnos de que estamos presentando casos contra los acusados correctos”, dijo Khan en respuesta a una pregunta de CNN sobre si la FTC consideró nombrar ejecutivos específicos en el caso del martes.
“Si pensamos que hay una base para hacerlo, no dudaremos en hacer eso.” El traje hace Amazon el tercer gigante de la tecnología después de Google y Meta para ser golpeado con amplias acusaciones del gobierno estadounidense que la compañía pasó años violando leyes antimonopolio federales, reflejando creciente hostilidad mundial hacia Big Tech que se intensificó después 2016.
El litigio podría tardar años en desarrollarse..Pero al igual que el fundador de Amazon Jeff Bezos y su espectacular riqueza han inspirado a los críticos para hacer comparaciones con la Edad Dorada en Estados Unidos, así puede llegarse a simbolizar una moderna repetición de la represión antimonopolio de principios del siglo XX.En una liberación, Khan acusó a Amazon de usar “tácticas punitivas y coercitivas” para preservar un monopolio ilegal.
Amazón ahora está explotando su poder monopolístico para enriquecerse a la vez que aumenta los precios y el servicio degradante para las decenas de millones de familias estadounidenses que compran en su plataforma y los cientos de miles de negocios que dependen de Amazon para llegar a ellos, dijo Khan.
“La demanda de hoy busca hacer que Amazon rinda cuentas por estas prácticas monopolísticas y restaurar la promesa perdida de libre y justa competencia.Amazon rechaza la lógica de Khan “El traje de hoy deja claro que el enfoque del FTC se ha apartado radicalmente de su misión de proteger a los consumidores y competencia”, dijo David Zapolsky, vicepresidente principal de política pública global y asesor general de Amazon.
Dijo que las prácticas de Amazon han ayudado a estimular la competencia, innovación y selección en toda la industria minorista.Argumentó que Amazon ha fomentado precios más bajos, entregas más rápidas y ayudó a las pequeñas empresas a vender sus productos.Si el FTC consigue su camino, el resultado sería menos productos para elegir, precios más altos, entregas más lentas para los consumidores y opciones reducidas de las pequeñas empresas — lo contrario de lo que la ley antimonopolio está diseñado para hacer, dijo.
“La demanda presentada por la FTC hoy es errónea en los hechos y las leyes, y esperamos con interés hacer ese caso en el tribunal.” En un post posterior, Zapolsky advirtió que el traje FTC no sólo podría obligar a Amazon para listar productos en un punto de precio más alto que en los mercados rivales, sino también que podría aumentar los costos de Amazon de hacer negocios — costes que entonces pueden ser transmitidos a los consumidores en forma de precios altos de suscripción Amazon Prime o plazos de envío más lento.
“Respetamos el papel que la FTC ha desempeñado históricamente en proteger a los consumidores y promover la competencia”, dijo.
“Desafortunadamente, parece que la actual FTC se está apartando radicalmente de ese enfoque, presentando una demanda equivocada contra Amazon que si tuviera éxito obligaría a Amazon a participar en prácticas que realmente perjudican a los consumidores y las muchas empresas que venden en nuestra tienda — tales como tener que presentar precios más altos, ofrecer envíos Prime más lentos o menos fiables, y hacer Primer más caro y menos conveniente.“Durante años, los críticos de Amazon incluyendo legisladores estadounidenses, reguladores europeos, vendedores externos, grupos de defensa del consumidor y más han acusado a la empresa de todo, desde maltratar a sus trabajadores hasta obligar a su terceros vendedores a aceptar términos anticompetitivos.
Amazon ha utilizado injustamente los propios datos comerciales de vendedores contra ellos, oponentes han dicho, por lo que puede averiguar qué productos Amazon debe venderse.Y el hecho de que Amazon compita con vendedores en el mismo mercado que controla representa un conflicto de intereses que debe considerarse ilegal, muchos de los críticos de Amazon han dicho.Pero el traje FTC del martes está más enfocado, apuntando al comportamiento de Amazon en dos mercados específicos: un mercado “supertienda online”, donde su conducta supuestamente perjudicaba a los compradores; y un Mercado de servicios por internet que sirve a vendedores independientes.
La autopreferencia deliberada de Amazon de sus propios productos en resultados de búsqueda es un resultado del comportamiento anticompetitivo subyacente en cuestión en el caso, dijo John Newman, subdirectora de la oficina de competencia de FTC.Un momento decisivo para Lina Khan La demanda representa un momento crucial en la carrera de Khan.
Ella es ampliamente acreditada con el inicio de la investigación antimonopolio de Amazon en los Estados Unidos con un documento legal seminal en 2017.Más tarde ayudó a dirigir una investigación del Congreso sobre los supuestos abusos de la industria tecnológica, detallando en un informe de 450 páginas cómo Amazon —así como Apple, Google y Meta— disfrutan “el poder monopolístico” y que hay “pruebas significativas” para demostrar que la conducta anticompetitiva de las empresas ha obstaculizado la innovación, reducido el consumo y debilitado la democracia..La investigación llevó a un montón de propuestas legislativas destinadas a frenar las empresas, pero las más significativas se han estancado bajo una avalancha de presión industrial y decisiones por parte de los líderes del Congreso para no presentar el proyecto de ley al voto final..
La inacción de los legisladores ha dejado que las autoridades antimonopolio vigilen el supuesto daño a la competencia por parte del sector tecnológico.
En 2021, el presidente Joe Biden sorprendió a muchos en Washington cuando se aprovechó de Khan no sólo para servir en la FTC sino para dirigir la agencia, enviando una señal de que apoyaba un control antimonopolio duro.Desde entonces Khan ha tomado una postura agresiva de aplicación, particularmente hacia la industria tecnológica..
Bajo su reloj, la FTC ha demandado para bloquear numerosas adquisiciones de tecnología , sobre todo el acuerdo de Microsoft en $69 mil millones para adquirir editora de videojuegos Activision Blizzard.Se ha movido a restringir la forma en que las empresas pueden recopilar y utilizar información personal de los consumidores, y les advirtió sobre los riesgos de inteligencia artificial generativa.Montaje de escrutinio monopolista A lo largo, la FTC ha examinado Amazon — demandando a la empresa en junio por supuestamente engañar millones de consumidores para que se inscriban en Amazon Prime y llegar a acuerdos multimillonarios con la compañía en mayo sobre presuntas violaciones de privacidad vinculadas a los dispositivos inteligentes del hogar de Amazon.
Pero la última demanda contra Amazon puede calificar como el más significativo de todos, porque conduce en el corazón del negocio de comercio electrónico de Amazon y se centra en algunas de las críticas más persistentes de la empresa.
En una parte fuertemente redactada de la demanda FTC, los abogados de agencia describen crípticamente el Proyecto Nessie, un “algoritmo” y sistema de precios que supuestamente ha “extraído” una cantidad no revelada de valor “de hogares estadounidenses.
No está claro qué es el Proyecto Nessie o cómo funciona, pero la FTC alega en la denuncia que el programa de la compañía “cree su afirmación pública de que ‘busca ser la empresa más centrada en los clientes de Earth”.’” Amazon no respondió inmediatamente a las preguntas de CNN sobre el Proyecto Nessie.En un signo de lo amenazante que Amazon percibió el ascenso de Khan, la compañía en 2021 pidió su recusación por todos los casos relacionados con el gigante tecnológico.
Khan se ha resistido a esas llamadas..
Y en comentarios a los reporteros esta semana, Khan descartó preguntas sobre su trabajo pasado en Amazon, elogiando los esfuerzos del personal de FTC para completar la investigación de la agencia.El martes, la FTC dijo que tuvo un voto unánime de 3-0 autorizando el pleito; Khan estaba entre los votantes para proceder.- ¿Qué?.
Source: https://edition.cnn.com/2023/09/26/tech/ftc-sues-amazon-antitrust-monopoly-case/index.html
