DATE: 2023-08-25
NUEVA DELHI: La Corte Suprema ha dicho que una persona no debe ser condenada únicamente por la declaración de muerte si hay alguna duda sobre su veracidad y absuelto a una personas que fue declarada culpable y sentenciada a muerte por quemar a su hijo y dos hermanos hasta morir basándose en declaraciones hechas por el fallecido antes de morir.Una bancada de los jueces B R Gavai, J B Pardiwala y Prashant Kumar Mishra dijo que la aceptabilidad de una declaración moribunda es alta porque lo hace una persona en el momento de la muerte cuando cada motivo a la falsedad se silencia, y el hombre es inducido por la consideración más poderosa para hablar sólo la verdad.Pero el tribunal advirtió a los tribunales que no se apoyaran ciegamente en él..“No es seguro registrar la condena basándose únicamente en una declaración de muerte, cuando se levantan sospechas, como el caso que nos ocupa, sobre lo correcto de esa declaración..En tales casos, el Tribunal puede tener que buscar pruebas corroborativas tratando la declaración de muerte únicamente como prueba.Para llegar a una conclusión adecuada, se deben sopesar adecuadamente las pruebas y el material que consta en acta para cada caso..La razón por la que lo decimos es que en el caso de autos, aunque se ha nombrado al recurrente-convicto en las dos declaraciones moribundas como una persona que prendió fuego a la sala, sin embargo los hechos circundantes hacen muy dudosa esa declaración de los declarantes, dijo el tribunal:.El tribunal, tras examinar todas las pruebas y declaraciones de testigos y agonizantes, dijo que había contradicciones y tenía que creer en las declaraciones moribundas o bien en la evidencia oral de los testigos presenciales..Aceptó la petición del abogado superior Gopal Sankaranarayanan que, al comparecer por el convicto, sostuvo que las declaraciones de moribundo no inspiraban confianza y en las que no se podía confiar.Es deber de la fiscalía establecer los cargos contra el acusado más allá de toda duda razonable..El beneficio de la duda siempre debe ir a favor del acusado.Es cierto que la declaración de muerte es una prueba sustantiva en la que se puede confiar siempre y cuando se demuestre que lo mismo era voluntario y veraz, y que el estado mental de la víctima sea adecuado..Simplemente no es suficiente que el tribunal diga que la declaración de muerte es confiable ya que en la Declaración de Muerte se nombra al acusado como asaltante”, dijo el banquillo..- ¿Qué?.
Source: https://timesofindia.indiatimes.com/india/dying-declaration-cant-always-be-sole-basis-for-conviction-supreme-court/articleshow/103037633.cms
