DATE: 2023-08-31
Washington CNN — Cuando Donald Trump instó al juez en su caso de subversión electoral federal a fijar su juicio para abril 2026 este mes, citó una decisión histórica del Tribunal Supremo sobre los infames casos Scottsboro Boys 1931 para reforzar su argumento de que el abogado especial Jack Smith no le está dando tiempo suficiente para preparar una defensa.
Pero momentos antes de que la jueza del distrito Tanya Chutkan programara el juicio para marzo de 2024 durante una audiencia, hizo su desagrado por la comparación clara, llevando a los abogados del ex presidente al trabajo porque citaron un caso “profundamente diferente” para tratar de retrasarse en ir a juicio el próximo año..
El juez señaló lo diferentes que son los hechos entre un caso relativo a los esfuerzos de Trump por aferrarse al poder después de su pérdida electoral en 2020 y uno de los casos raciales más destacados del siglo XX, en el cual nueve jóvenes negros fueron falsamente acusados de violar a dos mujeres blancas en un tren cerca de Scottsboro, Alabama.
El grupo fue sometido a juicios extremadamente rápidos que terminaron con sentencias de muerte para la mayoría de ellos, todos los cuales fueron posteriormente invertidos..“Cito el caso, la defensa argumenta que programar un juicio demasiado rápido no es ‘proceder rápidamente en el espíritu tranquilo de justicia regulada sino seguir adelante con la prisa de la turba’”, dijo Chutkan el lunes, refiriéndose a la opinión del Tribunal Supremo de 1932 en Powell v..
Alabama.Esta línea de tiempo no mueve el caso hacia adelante con la prisa de la multitud, dijo Chutkan.
“El juicio comenzará tres años, un mes y 27 días después de los acontecimientos del 6 de enero de 2021.” La decisión de remitir el caso del Tribunal Supremo –que requería que los acusados indigentes recibieran un abogado competente– también se enfrentó a críticas escozores desde fuera de la sala..
“Fue increíblemente estúpido.
Porque uno, la comparación es ridícula..Pero segundo, si quieres alienar a un juez en el caso, esto es exactamente lo que hacer.Un juez femenino y un magistrado negro, para hablar de ese caso y compararlo con el caso de Trump fue absurdo”, dijo la jueza jubilada del Tribunal Superior de California LaDoris Hazzard Cordell a Kaitlan Collins en La Fuente de CNN..“Y el juez Chutkan realmente los tomó y dijo que este caso es completamente diferente.
Creo que se ofendió absolutamente”, añadió Cordell..No hay comparación entre Scottsboro Boys y Trump, el juez dice que los abogados de Trump no discutieron el caso del Tribunal Supremo durante la audiencia del lunes, pero utilizó el asunto para comenzar su informe al 17 de agosto a Chutkan.
“La pronta resolución de los casos penales es digna de elogio y aliento”, afirma la sentencia del Tribunal Supremo de 1932..
“Pero, al llegar a ese resultado, un acusado que haya sido acusado de un delito grave no debe ser privado de su derecho a disponer del tiempo suficiente para asesorar con el abogado y preparar su defensa.Hacer eso no es proceder rápidamente con el espíritu tranquilo de la justicia regulada, sino seguir adelante con la prisa de las turbas.“El lunes, Chutkan dijo que no hay similitud entre los eventos de Alabama y el caso de Trump.
“El tribunal señaló que después de su arresto los acusados fueron recibidos en Scottsboro por una gran multitud y que la actitud de la comunidad era de gran hostilidad”, dijo Chutkan sobre el fallo del Tribunal Supremo en ese momento..
“Los juicios de los acusados comenzaron seis días después del procesamiento.El Tribunal Supremo consideró que se había negado claramente el debido proceso porque la corte de primera instancia no dio a los acusados tiempo y oportunidad razonables para obtener un abogado, y los demandados eran incapaces de hacer su propia defensa adecuadamente.Trump, por su parte, “está representado por un equipo de abogados celosos y experimentados que tiene los recursos necesarios para revisar eficientemente el descubrimiento e investigar”, agregó la jueza..
“He visto muchos casos indebidamente retrasados porque un acusado carece de representación adecuada o no puede revisar adecuadamente el descubrimiento debido a que están detenidos”, dijo..
“Ese no es el caso aquí.Trump enfrenta cuatro cargos en su caso, que fue presentado a principios de este mes por el abogado especial Jack Smith, incluyendo conspirar para estafar a Estados Unidos y obstruir un procedimiento oficial – éste último una acusación que ya ha sido presentada exitosamente contra los manifestantes que violaron el Capitolio el 6 de enero de 2021.
Se ha declarado inocente..John Lauro, abogado de Trump, dijo a Chutkan que aunque seguirían su decisión, “no podrían proporcionar una representación adecuada a un cliente acusado de delitos graves como resultado de esa fecha del juicio.
“La fecha del juicio negará al presidente Trump la oportunidad de contar con una asistencia efectiva de un abogado a la luz de la enormidad de este caso”, dijo..
Lauro describió otras vías legales que Trump podría usar para impactar la fecha del juicio, sin embargo.
El caso de la Corte Suprema citado en el informe de Trump es uno entre dos que están directamente relacionados con los casos de violación Scottsboro Boys, en donde nueve jóvenes negros fueron falsamente acusados en 1931 de violar a dos mujeres blancas en un tren cerca de ScottSboro, Alabama.
Los chicos estaban en camino a buscar trabajo en Memphis, Tennessee, cuando estalló una pelea en el tren y fueron arrestados inicialmente por un cargo menor..
Más tarde fueron acusados de violación por dos mujeres blancas.Se enfrentaron a una serie de juicios y todos los jurados blancos finalmente sentenciaron a muerte a todos, excepto al menor..
Una vez concluidas varias apelaciones y nuevos juicios, cada uno de los nueve pasó al menos seis años en prisión.Además de Powell, los juicios también culminaron en el caso Norris c. la Corte Suprema de 1935.
Alabama, que allanó el camino para jurados racialmente diversos.Alabama retiró los cargos de violación contra cinco de los acusados, y el sexto, Clarence Norris, recibió un indulto del Gobierno.
George Wallace en 1976.En 2013, la Junta de Indultos y Libertad Condicional de Alabama emitió indultos póstuma a los tres Scottsboro Boys que no habían recibido ni un perdón ni sus condenas se retiraron..“Espero que haya una curva de aprendizaje por parte de los abogados para no volver a ser tan pícaro y tomar casos que no tienen absolutamente nada en común e intentar demostrar que sí tienen algo en comun, lo cual en este caso no hicieron”, dijo Cordell a Collins.
- ¿Qué?.
Source: https://edition.cnn.com/2023/08/29/politics/trump-trial-date-scottsboro-boys-rape-cases/index.html
