DATE: 2023-09-14
Una versión de esta historia apareció en el boletín Lo que importa.Para conseguirlo en su bandeja de entrada, regístrese gratis aquí.CNN — Es difícil creer que haya un nuevo relato de testigos presenciales por parte de un agente del Servicio Secreto que estaba allí mismo en el asesinato de John F.
Kennedy.Después de todo, esto es una de las más investigadas, revisitadas y discutidas sobre los acontecimientos en la historia de Estados Unidos..
Pero Paul Landis, quien en 1963 era un joven agente detallado para proteger a la primera dama, Jacqueline Kennedy, comparte recuerdos de una nueva memoria: “El Testigo Final”, que se publicará el próximo mes..
El 60 aniversario del asesinato es en noviembre.Lo que Landis recuerda acerca de estar cerca del cuerpo de Kennedy podría desafiar elementos de la llamada teoría de las balas mágicas, una de esas balas que golpeó a Kennedy también hirió al entonces gobernador Texas..
John Connally.De acuerdo con la Comisión Warren, se descubrió que la bala intacta fue golpeada al suelo junto a una camilla en Connally..Aparece en su primera entrevista televisiva el miércoles, “The Lead with Jake Tapper” de CNN, Landis, ahora 88 años, describió el asesinato y dijo que recuperó una bala de la limusina que había llevado a los Kennedys..
Landis dijo que más tarde lo colocó en la sala de exámenes donde el presidente estaba siendo tratado en Parkland Memorial Hospital.Describió una escena caótica y sus decisiones de dividir en dos segundos para quitar la bala de la limusina y luego colocarla junto al presidente..
“Pensé, bueno, este es el lugar perfecto para dejar la bala, es una importante pieza de evidencia y esta fue la oportunidad de dejarla”, dijo Landis.
¿Por qué esperó tanto tiempo para hablar “Todo era bastante estresante para todos los agentes”, Landis dijo a Tapper, explicando por qué no le contó a los supervisores sobre la bala en el momento o durante las décadas que siguieron.
“Me quedé en vista de la Sra..
Kennedy”, dijo Landis.“Tenía miedo de desmayarme y me decía a mí mismo que tenía que aguantar.“a Nunca fue entrevistado por el informe de la Comisión Warren y dijo que tenía miedo de que si lo fuera, se hubiera roto “y sería una vergüenza para el Servicio Secreto.
“ Sorprendido por su experiencia, Landis dijo que dejó el Servicio Secreto menos de un año después del asesinato.
Hay posiciones diferentes sobre qué hacer con las memorias de Landis Jefferson Morley edita un boletín substack, JFK Facts, que presiona para una mayor transparencia en el registro oficial del asesinato Kennedy.
Ha dudado durante mucho tiempo de la teoría de las “balas mágicas” y ha destruido los informes oficiales del gobierno..“Landis muestra que esta es una pregunta abierta y realmente necesitamos una explicación mucho mejor de lo que pasó el 22 de noviembre de 1963”, dijo Morley a Abby Phillip, de CNN..
Otro experto dice que Landis no ha alterado las conclusiones básicas de numerosos informes gubernamentales y exhaustivas investigaciones.
Farris Rookstool III es un ex analista del FBI que revisó los documentos de asesinato Kennedy.“El problema con todo esto es que no cambia el hecho básico de que se hicieron tres disparos desde la esquina sureste del Depositorio Escolar de Texas... usando el rifle de Lee Harvey Oswald”, dijo Rookstool a Phillip.
Sería imposible revisar todas las pruebas y tontos para tratar Si usted quiere pasar días por los agujeros de conejo de la evidencia, informes y documentos desclasificados, vaya a la página web del Archivo Nacional.
Tienen el informe de la Comisión Warren, que ahora muchos creen incompleto y apresurado..Los Archivos Nacionales también han publicado el trabajo de una investigación del Congreso que verificó la labor de la Comisión Warren, el comité especial sobre asesinatos en la Cámara..
La investigación de la Cámara no excluyó la posibilidad de otro tirador y también sugirió que las pruebas apuntaban a algún tipo de conspiración, pero no a ningún sospechoso..La comisión no encontró evidencia de que el gobierno cubano, la mafia o la CIA estuvieran involucrados..Aún hay secretos A pesar de las promesas de varios presidentes y una ley aprobada por el Congreso en 1992, la CIA, el Departamento de Defensa y el Ministerio de Estado siguen teniendo documentos que se niegan a publicar..
Si bien la ley de 1992 se aprobó en un esfuerzo por aumentar su credibilidad y reducir el secreto, leer el informe de 1998 de una junta especial creada en los Archivos Nacionales para impulsar al aparato estadounidense de seguridad nacional a cumplir con la legislación es un estudio sobre las luchas internas burocráticas.
Se ha publicado la gran mayoría de los documentos, millones de ellos..
Pero el esfuerzo de transparencia continúa.Se publicaron documentos el mes pasado, aunque como muchos de los que se han publicado recientemente todavía están redactados, la composición es extremadamente difícil o imposible de leer y su conexión con la investigación del asesinato no está clara..Biden y Trump permitieron a estas agencias mantener algunos documentos en secreto.Mientras tanto las administraciones de Biden como Trump publicaron decenas de miles de documentos, dejaron que otros se mantuvieran ocultos.
El presidente Joe Biden pidió a las agencias que escribieran una justificación de por qué los documentos deben permanecer ocultos.
La mayoría se reduce a no querer sacar fuentes confidenciales que aún están vivas, o podrían estar vivos, y proteger los métodos.
La CIA dice que esperará hasta que la gente muera o se presuma muerta a los 100 años antes de revelar esa información..Como resultado, sigue ocultando miles de documentos, inventariados en un índice de 118 páginas.
‘Encubrimiento benigno’ El propio historiador de la CIA ha descrito la cooperación selectiva de esta agencia y el ocultamiento directo de información a la Comisión Warren y al comité del Parlamento como una especie de “encubrimiento Benigno”.
” Lea esa historia en el sitio web no gubernamental National Security Archive y consiga algún contexto alrededor de ella del experto asesino de Kennedy Philip Shenon.Shenon y el historiador Larry Sabato de la Universidad de Virginia han estado entre los que se preocupan por los documentos publicados en años recientes, algunos de los cuales sugieren duda incluso dentro de las CIA sobre la historia oficial del asesinato.
Muchas de las preguntas giran en torno al viaje de Oswald a la Ciudad de México semanas antes del asesinato.
Bajo vigilancia de la CIA, visitó las embajadas cubana y soviética, aparentemente tratando de obtener una visa para huir del país..Por todos sus fallos –y hay muchos– Sabato escribió en 2013 para CNN sobre cómo se sostienen los principales puntos del informe de la Comisión Warren.
La mayoría de los estadounidenses no creen en las cuentas oficiales Una mayoría, el 54%, dijo que en una encuesta del CBS News 2018 hubo un encubrimiento.
En 2013, el 61% dijo en una encuesta de CBS que otros, además de Oswald estaban involucrados.Eso es realmente desde 1998, cuando el 76% dijo que creían que otros estaban involucrados.Cuando CNN preguntó en 2013 quiénes creían que estaban involucrados, un tercio del país, el 33%, sospechaba que la CIA tenía algo que ver con esto..Pero en esa encuesta de 2013, no minorías insustanciales también sospecharon que la mafia y el entonces vicepresidente Lyndon B.Johnson podría haber estado involucrado..La evidencia todavía apunta a Oswald Después de ver la entrevista con Landis y leer que aún hay documentos clasificados de la CIA, le pregunté a Sabato si se mantiene en ese argumento del 2013 que sostiene el empuje básico de Warren Commission.
“Sí, sigo creyendo que Oswald era el pistolero solitario—a pesar de todo”, me dijo Sabato en un correo electrónico.
“Por ‘todo’ me refiero a las insuficiencias del Informe Warren, la destrucción de pruebas importantes por parte del FBI, los errores de la CIA sobre Oswald y el rechazo de esta agencia a publicar todos sus documentos para asesinar al JFK, etc..
Desea que la Comisión Warren haya entrevistado a Landis y otros en 1963, más bien que simplemente aceptar declaraciones sin contrainterrogatorios..
“Ha habido demasiado pensamiento mágico por los teóricos desde la década de 1960”, dijo Sabato, señalando a las muchas teorías frecuentemente extravagantes que se pueden encontrar fácilmente en Internet..
Dicho esto, Sabato dijo que entiende por qué la gente no cree en los hallazgos de la comisión.
E hizo un punto importante que se extiende mucho más allá del asesinato de Kennedy.“Nuestro propio gobierno y sus principales agencias dieron a la gente muchas razones para dudar de lo que han dicho sobre el asesinato de Kennedy”, dijo Sabato.
“En 1963 compramos casi todo lo que las autoridades nos dijeron — así fue como fuimos criados.Ahora, sin embargo, después de décadas de mentiras del gobierno sobre Vietnam, Watergate, Irán-Contra, 11/11, Afganistán, Irak y otras mil cosas, ¿puede culpar a la gente por no comprar lo que estaba vendiendo la Comisión Warren?” CORRECCIÓN: Esta historia ha sido actualizada para reflejar correctamente el año en que el Presidente John F..
Kennedy fue asesinado..- ¿Qué?.
Source: https://edition.cnn.com/2023/09/13/politics/kennedy-assassination-what-matters/index.html
