DATE: 2023-09-21
Nota del editor: Holly Thomas es una escritora y editora con sede en Londres.Ella es editora matutina en Katie Couric Media.Tuitea @HolstaT.Las opiniones expresadas en este comentario son únicamente las del autor.Ver más opinión sobre CNN.CNN — El pasado fin de semana, los medios británicos The Sunday Times, The Times y Channel 4 publicaron una investigación conjunta en la que cuatro mujeres afirmaron el comediante, actor y sensación de YouTube Russell Brand las había agredido sexualmente entre 2006 y 2013.
Una de las presuntas víctimas tenía sólo 16 años en ese momento..Holly Thomas Holly El Times incluye mensajes de texto aparentemente enviados entre Brand y uno de sus acusadores, en los que ella le dice: “Cuando una chica dice NO significa no.
Según el periódico, Brand respondió diciendo que “lo sentía mucho. La Policía Metropolitana anunció el lunes que una nueva acusación de agresión sexual por Brand en 2003 está ahora bajo investigación.Un portavoz del Met no nombró a Brand, pero dijo: “Estamos al tanto de los informes que hacen The Sunday Times y Channel 4’s Despaches sobre acusaciones de delitos sexuales.“ Brand negó los informes de medios en un video publicado en su cuenta de Instagram, que describe como “alegaciones muy serias que refuta absolutamente.
Los fans de Ardent rápidamente se levantaron a su defensa, mientras que otros clamaron contra las conspiraciones “medios masivos” dirigidas hacia poderosos hombres de derecha.
Muchos se preguntaron públicamente por qué las mujeres no llegaron antes o fueron a la policía primero.Esas voces son familiares..
Cada vez que se descubren acusaciones como estas, un contingente confiable de observadores pregunta por qué una sobreviviente podría dudar en hablar o decidir no ir a la policía..Gran parte de la respuesta es siempre verde.
Estas experiencias son profundamente traumáticas y convocan la energía para pasar por un largo y doloroso proceso legal —que ofrece una esperanza de que se presenten cargos, mucho menos una condena— a menudo pide demasiado gente ya luchando en sobrevivir..Abordar a su atacante, ya sea en la corte o en público, puede causar que resurja el dolor enterrado..
El peligro emocional y financiero que conlleva hacerlo se amplifica cuando el presunto autor es rico, famoso y tiene recursos suficientes para hacer la vida de su acusador extremadamente difícil.Todas estas consideraciones —y más— se acentúan en el caso de Brand y sus presuntas víctimas.La misoginia que permeó a la industria del entretenimiento durante los primeros años 2000, en el cual paparazzi fue recompensado por sus fotos de celebridades y su blanco femenino, avergonzado con una puta, estaba perfectamente calibrado para legitimar un personaje como Brand.
Él estableció el límite para su comportamiento bajo desde el primer día..Después de una aventura temprana en la comedia, consiguió un trabajo como periodista de vídeo en MTV, desde el cual fue despedido después de aparecer a trabajar vestido con Osama bin Laden el 12 de septiembre de 2001.
Fue recibido de nuevo en la escena cómica británica en 2004.Material sexualmente explícito y degradante de Brand sobre mujeres emparejadas con historias vulnerables desde su estancia en rehabilitación por abuso de heroína estableció su reputación como un lothario offbate, garrulous: su promiscuidad atribuida igualmente al carisma y las compulsiones aparentemente involuntarias de un auto-adicto al sexo. En 2006, Brand tenía su propio programa de radio en BBC Radio 2.
En 2007, llamó a Sir Jimmy Savile en el aire.Según el informe del Times, le dijo a Savile que tenía una asistente personal y “parte de su descripción laboral es que cualquiera que yo exijo salude, conozca, masajee tiene que hacerlo..” La conversación ocurrió cuatro años antes de que Savile muriera, y cinco años después de los crímenes horribles de Savil salieron a la luz.Durante una comedia en Northampton, en 2008, Brand hizo una llamada de broma a la policía local diciendo que había visto un hombre responsable de una serie de asaltos.
La policía no presentó cargos.Más tarde ese año, junto con el presentador de televisión Johnathan Ross, usó su programa BBC Radio 2 para hacer otra llamada de broma, esta vez al actor británico Andrew Sachs.La pareja dejó varios mensajes de voz en el teléfono de Sachs, bromeando sobre la relación sexual anterior de Brand con su nieta, Georgina Baillie, 23 años, insinuando que Sajs podría terminar su propia vida y luego tratando de disculparse por más llamadas abusivas.
La BBC recibió decenas de miles de quejas en las semanas posteriores al programa.
Fue la primera vez que se percibió a una de las diatribas misóginas de Brand no era la mujer en cuestión, sino un hombre que había soportado la indignidad de estar asociado con ella..También fue la primera vez que Brand, quien fue suspendido y luego renunció en medio de la reacción violenta, sufrió graves consecuencias.Eran fugaces..Baillie, mientras tanto, fue humillada.
Hablando con el Canal 4 el miércoles, dijo que era “afortunada de estar viva” considerando el trauma que experimentó, pero en las secuelas inmediatas, sintió que no tenía sentido decir nada sobre esto porque él va a salirse con la suya, porque es Russell Brand.” Su pesadilla se desarrolló a plena vista, y el público en masa felicitó al orquestador.La lección era clara: este hombre es intocable.En el período durante el cual supuestamente se produjeron los asaltos reportados por el Times y años después, la carrera de Brand pasó de fuerza en fuerza — no sólo a pesar sino también con su vil comportamiento hacia las mujeres.
Autobiografía de la marca 2007 “Mi Booky Wook” detalles relatos de él escupiendo en el rostro de una trabajadora sexual y rompiendo otro teléfono contra un muro.Pasó siete semanas en la parte superior de la lista de bestsellers del Sunday Times en el Reino Unido, y le ganó $3.5 millones de acuerdos con HarperCollins.Su aparente determinación de decir sobre sí mismo se ha deshonrado con la poca crítica que jamás tuvo.
Los comediantes han reconocido desde hace mucho tiempo la existencia de depredadores en medio de ellos, pero observen que la alta carga de pruebas exigida por las leyes sobre difamación siempre ha hecho acusaciones directas demasiado arriesgadas..Y como ha afirmado uno de los acusadores de Brand, quienes tiraron de las cuerdas no sólo estaban dispuestos a pasar por alto el comportamiento siniestro — se inclinaron hacia atrás para acomodarlo.Eso hace que acusar a un hombre como Brand sea excepcionalmente intimidante..
Él no sólo es lo suficientemente rico para reunir una formidable defensa legal; también es popular como para reclutar legiones de fans que se hagan eco de su reencuentro y bastante vergonzosos a sí mismo engrandecerse cuando la mayoría correría hacia el obscurecimiento.Como comediante de estrellas del rock que forjó una carrera en el borde absoluto de la aceptabilidad, no solo inoculó al público contra sus excesos más escandalosos..
Creó una mitología alrededor de ellos, en un momento cultural cuando las mujeres estaban siendo villanizadas de manera particularmente degradante y sexual..Cada vez que provocaba una risa por un chiste cruel o veneración de una escapada salaz, hacía cómplice a su audiencia en su desviación..
Si alguna vez se tentaban a volverse en su contra, serían forzados a interrogar por qué no lo habían hecho antes..Mientras tanto, aquellos que continúan haciendo la pregunta “¿Por qué tardaron tanto?” solo refuerzan el peor temor de cada víctima que todavía no ha nombrado a su abusador: Que nadie les crea..- ¿Qué?.
Source: https://edition.cnn.com/2023/09/20/opinions/russell-brand-accusers-deserve-support-thomas/index.html