DATE: 2023-09-16
CNN — Fiscales del Departamento de Justicia quieren que la jueza Tanya Chutkan, en el distrito estadounidense, se retuerza con las declaraciones públicas de Donald Trump en su caso federal sobre interferencia electoral 2020 y le pidan que dicte una orden judicial limitando lo que puede decir, según un informe recientemente publicado.
La solicitud de una orden limitada, presentada en los últimos días, representa la respuesta más directa de fiscales con el abogado especial Jack Smith a las declaraciones públicas del ex presidente hasta la fecha.
El Departamento de Justicia dijo que la orden es necesaria para proteger la integridad de su juicio en marzo.Trump ya ha sido ordenado no intimidar a testigos potenciales o hablar con ellos sobre los hechos del caso.Al argumentar, los fiscales señalaron falsas declaraciones públicas que Trump había hecho anteriormente en torno al voto de 2020 “para erosionar la fe pública en la administración de las elecciones e intimidar a personas que refutaron sus mentiras.
“El acusado está tratando ahora de hacer lo mismo en este caso penal — para socavar la confianza en el sistema de justicia criminal y perjudicar al jurado mediante ataques inflamatorios e despreciativos contra los ciudadanos de este Distrito, del Tribunal, fiscales y posibles testigos”, escribió un fiscal.
Chutkan, un designado por Obama que supervisa el caso penal en Washington DC, todavía no ha tomado una decisión sobre la solicitud.
Trump desbarató la moción del abogado especial en un post social Truth Friday, llamando a Smith “desquiciado” y afirmando que era una medida para silenciar al candidato republicano líder que podría desafiar al presidente Joe Biden en las elecciones de 2024.
El ex presidente duplicó sus ataques en un evento que tuvo lugar el viernes por la noche en Washington, DC, acusando al abogado especial de violar sus derechos.
“¿Viste hoy que el trastornado Jack Smith... quiere quitarme mis derechos bajo la Primera Enmienda, quiere quitarle mi derecho de hablar libre y abiertamente?” dijo Trump.
Los fiscales pidieron específicamente una orden judicial que limitase la capacidad de Trump para hablar sobre “la identidad, el testimonio o la credibilidad de los posibles testigos” y “declaraciones acerca de cualquier parte, testigo, abogado, personal del tribunal o jurados potenciales que sean despreciadores e incendiarios u intimidantes.
“ En la presentación, los fiscales federales citaron las recientes críticas de Trump al ex vicepresidente Mike Pence y a Bill Barr –el ex fiscal general bajo Trump– que podrían ser llamados como testigos en el juicio del año próximo..
Los fiscales también señalaron que los posts anteriores de Trump en las redes sociales contra Chutkan, la llamaron “juez odia-trompa.
Trump, señalaron, ha llamado a los fiscales de la defensa especial un “equipo de matones” y ha atacado Smith como “desquiciado.“Los implacables cargos públicos del acusado que han provocado la ira y desconfianza en el sistema de justicia, los tribunales y los fiscales ya han influido al público”, escribieron los abogados.
“Por ejemplo, el 5 de agosto de 2023 una persona fue arrestada porque llamó a la sala del tribunal y amenazó con matarle por motivos racistas que estaban vinculados al papel de la corte en presidir el caso del acusado..Los fiscales argumentaron que Trump “sabe que cuando ataca públicamente a individuos e instituciones, inspira a otros a perpetrar amenazas y hostigamiento contra sus objetivos.
“ Los fiscales dijeron que no quieren impedir a Trump poder citar o hacer referencia al expediente judicial ni proclamar su inocencia.
También están buscando una orden judicial que impida a los abogados de Trump votar posibles jurados para el caso sin la aprobación del tribunal primero.
Los abogados defensores pueden encuestar a los residentes que podrían formar el jurado en su caso con preguntas generales sobre las cuestiones del caso.Estos hallazgos pueden ser utilizados para argumentar un cambio de lugar.“Consistente con su obligación de proteger la integridad de estos procedimientos y evitar que se perjudique al jurado, respetando los derechos del demandado en Primera Enmienda, el Tribunal debe introducir las órdenes propuestas imponiendo ciertas restricciones estrictas a las declaraciones públicas de las partes sobre este caso y regulando cualquier estudio por jurado que puedan realizar las Partes”, escribieron los fiscales al juez..
La investigación de la interferencia electoral federal es uno de los cuatro casos penales contra el ex presidente.
Trump enfrenta cuatro cargos en este caso, incluyendo obstrucción de un procedimiento oficial y conspiración para estafar a Estados Unidos.A principios de esta semana, el equipo legal de Trump pidió a Chutkan que se recusara y citó los comentarios que hizo en casos relacionados con alborotadores del 6 de enero de 2021..
Hace tiempo que Chutkan ha hablado abiertamente sobre los disturbios en el Capitolio, llamando a la violencia un asalto contra la democracia estadounidense y advirtiendo del peligro futuro de la fuerza política..
Pero el equipo de Smith argumentó en una presentación del jueves por la noche, que Trump había tomado los comentarios del juez “fuera de contexto.” Esta historia ha sido actualizada con detalles adicionales.
- ¿Qué?.
Source: https://edition.cnn.com/2023/09/15/politics/trump-chutkan-witness-harassment/index.html
