DATE: 2023-09-10
Nueva Delhi CNN — Después de cientos de horas de negociaciones y más de una docena de borradores, los representantes de las naciones más ricas del mundo se enfrentaron a una difícil elección el viernes por la noche: aceptar un lenguaje diluido sobre Ucrania en una declaración final del G20 o no tener ninguna declaración.
A medida que el reloj se apagaba, los líderes eligieron a la primera con la esperanza de evitar fracturas abiertas dentro de su grupo, un golpe para la credibilidad y vergüenza del G20 para el anfitrión de la cumbre, el primer ministro Narendra Modi.
Al hacerlo, el grupo se quedó con una declaración que evitaba cualquier condena explícita de la invasión rusa y optaba por votos de los 20 Estados miembros para respetar la integridad territorial y trabajar en pro de.
Cuatro diplomáticos involucrados en las discusiones describieron un doloroso proceso que resultó en un documento que –a pesar del apoyo público de la Casa Blanca– dejó a muchos partidarios de Ucrania profundamente decepcionados.
La propia Ucrania declaró que el documento “no debe ser orgulloso de.
” Las charlas se desarrollaron durante 200 horas de reuniones y 15 borradores diferentes, según el funcionario del gobierno indio responsable de pastorear las conversaciones.
A lo largo del proceso, representantes de Rusia y China trataron continuamente de quitar un lenguaje más contundente con respecto a la invasión de Moscú, dijeron los diplomáticos.
El enfoque se centró en el párrafo de la declaración del G20 adoptada el año pasado en Bali, que condenaba la “agresión” rusa en Ucrania.Representantes de algunas naciones en desarrollo representadas en el G20, muchas de las cuales mantienen vínculos con Moscú, también expresaron dudas acerca de incluir la redacción en la declaración de este año, lo que llevó a prolongadas negociaciones sobre cómo describir el conflicto.
Los diplomáticos participantes dijeron que la disputa sobre Ucrania resultó ser la parte más compleja de las discusiones, con varios borradores de versiones de la declaración sin ningún lenguaje acerca del conflicto..
Para los días previos a la cumbre, se había hecho evidente que cualquier declaración acordada por los dirigentes contendría un lenguaje que no estuviera al alcance de la declaración del año pasado..
Poco antes del viernes de medianoche, estaba claro para los diplomáticos involucrados que el lenguaje de compromiso era la única opción, además de no producir una declaración en absoluto.
“Esta no es la declaración que el G7 o la OTAN habrían escrito”, dijo un funcionario europeo involucrado en las conversaciones..
“Esta es una bestia diferente.Las expectativas deben ser diferentes..” Incluso el presidente francés Emmanuel Macron parecía reconocer que la declaración no era exactamente satisfactoria.
“Enfrentémonos a que el G20 no es un foro para discusiones políticas”, dijo en Nueva Delhi, sugiriendo que la cumbre era más adecuada para las conversaciones sobre economía y cambio climático.
Los funcionarios de la Casa Blanca se apresuraron a elogiar el documento como “consecuente” y “sin precedentes”..
“ Y señalaron que, incluso sin mencionar explícitamente la invasión de Rusia, el comunicado convenció a naciones como Brasil y Sudáfrica –que no han tomado partido en la guerra– para acordar mantener la integridad territorial y detener los ataques contra infraestructuras..El propio Biden dijo que el domingo la declaración final no representaba un “wedge” con el sur global.
En cambio, dijo que representaba la intransigencia de Rusia.“Es un problema de cuña con Rusia, que está presente, y China, la cual está presentes y tiene un representante”, dijo Biden en una conferencia de prensa.
Entre bastidores, los funcionarios también fueron conscientes de la importancia del G20 este año para elevar a Modi como estadista global.
La conclusión de la cumbre sin una declaración habría supuesto un gran decepción; ninguna Cumbre del G20 en los últimos 15 años ha terminado sin que se haya celebrado..Estados Unidos y Europa han tratado de cultivar a Modi como socio y reforzar su estatus en el escenario mundial, haciendo más difícil la posibilidad de bloquear una declaración conjunta final, según funcionarios.
- ¿Qué?.
Source: https://edition.cnn.com/2023/09/10/politics/group-of-20-ukraine-language-joe-biden/index.html
