DATE: 2023-08-30
(La identidad de las víctimas no ha sido revelada para proteger su privacidad según directrices del Tribunal Supremo en casos relacionados con agresión sexual) MUMBAI: Un hombre, ahora 30 años, ha recibido la pena de cadena perpetua por un tribunal especial Pocso por violar e impregnar a su entonces hermana de 14 años en 2015 después de que una prueba de osificación confirmara que era menor.
La prueba se ordenó después de que la edad de las víctimas no pudo probarse mediante los documentos disponibles..La defensa alegó que no se podía invocar la prueba de osificación, pero el tribunal judicial, basándose en los tribunales supremos, dijo que era la más auténtica..En el presente caso.- ¿Qué?.- ¿Qué?.la fiscalía ha examinado al Dr. Dattatray More, quien explicó los detalles relativos a examen de las víctimas hueso, etapa de su desarrollo y opinó que la edad de la víctima es entre 13-14 años, incluyendo el margen de error.No hay razón para no creer las pruebas..- ¿Qué?.- ¿Qué?., dijo el juez especial S N Salve.En 2015, los hermanos vivían con su familia de tías después que murió su padre..El menor le dijo al tribunal que el acusado la violó cuando su tía y tío salieron a trabajar y la amenazó con no revelarle el incidente a nadie..- ¿Qué?.- ¿Qué?.- ¿Qué?.las pruebas de la víctima deben ser apreciadas.La víctima ha depuesto categóricamente en sus pruebas que la acusada, quien es su hermano, mientras dormía, la abrazó, le desnudaron y tuvieron relaciones sexuales forzadas.La prueba anterior de la víctima está corroborada por pruebas médicas.- ¿Qué?.- ¿Qué?., dijo el juez.El asunto salió a la luz en noviembre de 2015, cuando la tía descubrió que el niño había estado perdiendo sus períodos.Estaba embarazada de 20 semanas..El menor dio a luz una niña que fue entregada en adopción.Las pruebas de ADN mostraron que el acusado y la menor eran los padres biológicos del bebé..En lo que respecta a la prueba de ADN, no puede decirse que sea evidencia concluyente sobre relaciones sexuales forzadas, pero sólo se puede utilizar como una pieza colaborativa de pruebas..El informe de prueba del ADN positivo corrobora el testimonio de la víctima.- ¿Qué?.- ¿Qué?., dijo el juez.El acusado había afirmado que el sexo era consensuado, pero el juez dijo que es pertinente señalar que la Ley de Pocso tipifica como delito todos los actos sexuales entre menores de 18 años..Negándose a conceder indulgencia, el juez dijo que también se multará al acusado con 25.000 rupias y si es presentado deberá pagarse a la víctima como indemnización por las pérdidas o lesiones causadas por el delito..El juez también presentó una demanda de indemnización adicional en virtud del Plan Manodhairya.- ¿Qué?.
Source: https://timesofindia.indiatimes.com/city/mumbai/30-year-old-gets-life-term-for-raping-impregnating-sister-then-14-in-2015/articleshow/103188341.cms
