DATE: 2023-09-23
BHOPAL / JABALLPUR: Aucune affaire nest présentée en vertu de larticle 377 (sexe non naturel) du CIP entre un mari et sa femme, car il n y a pas dinterdiction pour eux à aller au-delà des rapports sexuels conventionnels, Madhya Pradesh haute cour a statué, tout en annulant une FIR déposée contre le Congrès MLA Umang Singhar par son épouse, l ́accusant de sêtre livré dans les relations sexuelles antinaturelles.Selon la loi, le consentement nest pas nécessaire pour les actes sexuels entre un couple marié..En novembre 2022, la police de Naogaon dans le district du député Dhar avait enregistré une affaire contre Singhar, un ancien ministre, au titre des sections relatives à lIPC pour viol, sexe non naturel, obscénité, causant volontairement préjudices, cruauté et intimidation criminelle sur la base dune plainte déposée par sa deuxième épouse..Il a déposé une demande devant le tribunal spécial du MP/MLA à Indore pour la libération sous caution anticipée, mais il a été refusé..Puis, il a fait appel à la haute cour du député qui lui a accordé une libération sous caution anticipée en mars 2023 et la maintenant ordonné dannuler le FIR..Le juge Sanjay Dwivedi a, dans son jugement, noté que le requérant et lauteur ont admis quils étaient épouses et maris..Le présent règlement entre en vigueur le jour suivant celui de sa publication.Le présent règlement entre en vigueur le jour suivant celui de sa publication.Le présent règlement entre en vigueur le jour suivant celui de sa publication.Le plaisir sexuel fait partie intégrante dun mari et de sa femme qui se lient les uns aux autres..Ergo, à mon avis, aucune barrière ne peut être mise dans lalpha et oméga des relations sexuelles entre le mari et sa femme.Ainsi, compte tenu de la définition modifiée de larticle 375, le délit 377 entre mari et femme na pas sa place et en tant que tel il n est pas établi, a déclaré le juge Sanjay Dwivedi dans son jugement.Conformément à la définition modifiée, si le délinquant et la victime sont mari et femme, alors le consentement est sans importance et aucune infraction en vertu de larticle 375 nest établie..Pour infraction de 377, comme la établi le tribunal suprême dans Navtej Singh Johar, sil y a consentement, une infraction à l article 3 77 nest pas établie..Le délit contre nature na été défini nulle part, mais comme lavait examiné la Cour suprême dans le cas de Navtej Singh Johar, tout rapport sexuel, non pas à des fins de procréation, est contre naturel..Mais, respectueusement, je conclus que lorsque la même loi quen vertu de la définition de larticle 375 nest pas une infraction, alors comment peut-elle être traitée comme une violation en vertu du paragraphe 377 CIB.À mon avis, la relation entre le mari et lépouse ne peut se limiter à leur relation sexuelle uniquement dans un but de procréation, mais si quelque chose est fait entre eux en dehors des rapports sexuels naturels réputés ne doit pas être défini comme contre nature, le juge a dit.Les relations sexuelles entre le mari et la femme sont les clés dune vie conjugale heureuse, ce qui ne peut être limité à une simple procréation..Si quelque chose soulève leur désir lun envers l autre, en leur donnant plaisir et en élevant leur plaisir, alors ce nest rien dinhabituel et ne peut être considéré comme contre nature, a dit le juge Dwivedi.Il a ajouté: Si les rapports sexuels pour la procréation.Le présent règlement entre en vigueur le jour suivant celui de sa publication.Le présent règlement entre en vigueur le jour suivant celui de sa publication.est considéré comme un sexe naturel, et les relations sexuelles du mari et de la femme sont confinées dans cette mesure, alors au cas où tout mari ou épouse nest pas capable de procréation, puis apparemment leur relation serait devenue inutile, mais cela ne se produit pas.Le requérant (Singhar) est une tribu et le plaignant savait quil était marié, mais il a épousé comme deuxième épouse selon les coutumes dAdivasi..Leur relation sest évanouie après le mariage..Ils ont déposé des plaintes les uns contre les autres..Le dossier d information de situation a été déposé par l épouse sans que la date, lheure et le lieu précis du délit allégué soient divulgués..Le présent règlement entre en vigueur le jour suivant celui de sa publication.Le présent règlement entre en vigueur le jour suivant celui de sa publication.Par conséquent, lacte du requérant nest pas puni pour les infractions visées aux articles 376(2)n) et 377 de la CIB..Il ny a aucune allégation dexigence de dot.Le présent règlement entre en vigueur le jour suivant celui de sa publication.Le présent règlement entre en vigueur le jour suivant celui de sa publication.La plainte, à mon avis, est une poursuite malveillante déposée par le plaignant car il y a eu un différend entre eux, selon le juge tout en annulant la FIR contre Singhar.Le présent règlement entre en vigueur le jour suivant celui de sa publication.
Source: https://timesofindia.indiatimes.com/city/bhopal/no-offence-against-husband-under-section-377-for-unnatural-sex-with-wife-says-hc/articleshow/103878574.cms
