DATE: 2023-10-01
MUMBAI: Non seulement linnocenteté du crime mais même la longue incarcération dun détenu sous jugement mérite le poids nécessaire lorsquil sagit de décider un plaidoyer pour une libération sous caution, a déclaré les Bombay High Court tout en remettant à liberté un accusé de double meurtre dans une affaire Lonavala 2015.Laccusé a été détenu pendant huit ans..En attendant le procès, une personne ne peut être maintenue en détention pour une durée indéterminée et elle viole clairement le droit fondamental consacré par la Constitution ainsi que maintes fois a été considérée comme un motif justiciable dexercer son pouvoir discrétionnaire de libérer un accusé..Un Akash Chandalia, arrêté le 25 septembre 2015 et jugé devant un tribunal de Pune.Le 20 juillet 2015, la police a reçu deux plaintes de personnes disparues et plus tard, les deux ont été retrouvés morts près de Tamhani Ghat, auraient battu sans merci pendant cinq heures par un gangter -.Chandalia a été accusé dagression du duo..Son avocat Sana R Khan a plaidé pour une libération sous caution sur la détention prolongée, un procès retardé et également cité loctroi de la liberté sous responsabilité en novembre dernier à Vikas Gaikwad, coaccusé présumé avoir joué un rôle similaire..Le Procureur général supplémentaire S R Agarkar sest opposé à largument selon lequel les accusations étaient graves et le fait que 15 témoins avaient été déposés jusquà présent dans un procès avait commencé, alors quil y en avait eu 15..La HC a noté quun autre coaccusé Yasmin Sayyed avait également été libéré sous caution en novembre dernier sans entrer dans le fond, mais notant que le procès pourrait prendre trois ans pour se terminer et que laccusé est rarement produit au tribunal de première instance à partir de la prison Yerwada.Le juge Dange na pas vu pourquoi des prestations similaires ne devraient pas être accordées à Chandalia.Elle a fait observer quun acte déquilibre devra donc être établi entre la gravité et la sérieux des accusations, que le demandeur doit affronter et les longs délais consacrés à lissue du procès, car la question de grande importance qui est celle dont tous les intervenants dans le système doivent se pencher après cette longue période de jugement, si l accusé est acquitté, comment ce système devrait-il lui accorder réparation?.Le présent règlement entre en vigueur le jour suivant celui de sa publication.Laccusé sera libéré sur un cautionnement de Rs 20000 à condition que le défaut dassister au procès deux fois consécutivement autorise lÉtat à demander la révocation du bail..Dans un autre cas de meurtre, la Cour suprême a récemment accordé une libération sous caution à un condamné dinesh Khajekar incarcéré depuis plus de 11 ans en attendant son appel..Le banc des juges Abhay Oka et Pankaj Mithal, le 25 septembre, a observé.En fait, la Haute Cour aurait dû accorder une réparation en vertu de larticle 389 du Code de procédure pénale (1973) au requérant..En conséquence, le requérant est élargi sous caution en attendant que la décision définitive de lappel soit rendue devant la Haute Cour..Le conseil de Khajekars, Sana Raees Khan, avait devant la Cour suprême affirmé quil a été condamné à une peine demprisonnement à vie mais que son appel était en instance pendant six ans et il a plaidé sur le fond..Le présent règlement entre en vigueur le jour suivant celui de sa publication.
Source: https://timesofindia.indiatimes.com/india/not-only-the-heinousness-of-crime-time-spent-in-jail-deserves-to-be-seen-when-granting-bail-bombay-hc/articleshow/104085211.cms
