DATE: 2023-09-21
Note de léditeur: Une version de cet article est apparue pour la première fois dans le bulletin dinformation -Sources fiables.Inscrivez-vous au digest quotidien qui relate lévolution du paysage médiatique ici.CNN — Le mercredi soir, lors dune soirée sournoise dans une maison de ville à Manhattan . Greenwich Village, Michael Wolff célébrera son prochain livre sur Fox News, intitulé : Lautomne: la fin des nouvelles du renard et la dynastie Murdoch.
Le travail prévu de 320 pages, qui va frapper les étagères la semaine prochaine, est prêt à générer des bavardages volumineux et titres — et laisser une situation difficile dans les salles dinformation..Dans le prochain livre, dont CNN a obtenu un exemplaire avant sa libération, Wolff fait plusieurs réclamations choquantes et explosives..
Wolff rapporte que Rupert Murdoch a un immense dédain pour Sean Hannity, appelant lhôte de première heure une boue offensive et même réfléchi à le virer..Murdoch, écrit-il, pensait initialement pouvoir régler le vaste procès des systèmes de vote du Dominion pour seulement 50 millions de dollars (en fin de compte, il a réglé 787 $.5 millions).Suzanne Scott craignait de perdre son emploi comme directrice générale de Fox News dans le cadre du procès Dominion, rapporte-t-il..Et bien plus encore.Mais, quand on lit et quon raconte le livre, les journalistes et lopinion publique en général seraient intelligents de ne pas se tromper Wolffs mot pour la parole de Dieu.
Plus simplement : Wolff peut ne pas être le narrateur le plus fiable.Wolff a une histoire dimpression des revendications qui finissent par être fortement contestées par les sujets eux-mêmes.
Les critiques lont chidée dans le passé pour des pratiques de reportages négligentes ou contraires à l ́éthique.Et son best-seller . .Fire & Fury ; a même contenu des erreurs factuelles pures.Que ce nest pas dire que tout Wolff imprime est une erreur.
Il ne fait aucun doute quun certain nombre danecdotes et de revendications imprimées dans -Lautomne tiendra leau.En fait, la plupart dentre eux peuvent très bien se révéler entièrement exacts..Mais les allégations, en particulier celles qui sont le plus explosives, doivent être considérées avec un œil sceptique, surtout jusquà ce que dautres organes de presse tentent de les signaler à nouveau..La plupart des livres ne sont pas soumis au même processus vigoureux de vérification dinformation que les histoires publiées par.
Lauteur travaille souvent simplement avec un éditeur avant de soumettre le manuscrit à léditeur pour impression..Cette absence dune couche supplémentaire de contrôle laisse parfois place à des erreurs qui se retrouvent dans limpression.Même lauteur reconnu Walter Isaacson a dû revenir en arrière une plainte majeure quil avait faite dans sa biographie récemment publiée sur Elon Musk.
Isaacson a rapporté que Musk avait brusquement coupé laccès de l ́Ukraine à son système Internet satellite Starlink l`année dernière alors que le pays lançait une attaque drone sur une flotte russe en Crimée, privant les forces des communications du pays pour l?assaut et rendant l ?offensive un échec.Mais cette affirmation, dun auteur de réputation remarquable, a été rapidement contestée par Musk et Isaacson en fin de compte pour émettre une correction.
Cela signifiait que CNN et The Washington Post (le premier qui a publié une histoire basée sur un extrait et le second qui publiait un véritable extrait) devaient modifier ce quils avaient imprimé et annexer des notes de rédacteurs à leurs articles.Un coup doeil rapide à la version du Lautomne obtenu par CNN révèle que Wolff a commis des fautes impitoyables, luttant pour même épeler les noms de haut Fox News ancre Bret Baier et Jesse Watters.
Et les sources de Fox me disent que Wolff na pas essayé détablir son livre avec Fox News ou sa société mère, Fox Corporation.Recherché pour commentaire mardi soir, Wolff a admis quil na pas contacté Foxs équipe des relations publiques pour une vérification de fait, suggérant qu ́ils ne croyaient pas être honnête dans leurs réponses à lui.
Mais Wolff a dit que - partout le personnage principal dans le livre, . . y compris Murdoch, est contacté pour commentaire.Wolf a dit Murdoch, sa propre réponse était ..Toutefois, pour faire rapport sur un sujet quelconque, il importe de prendre des mesures fondamentales en matière de contrôle des faits..
Avec Fox News, où un auteur pourrait fonder des revendications majeures sur des sources moins fiables, les risques sont plus prononcés, ce qui rend encore plus primordial létablissement de rapports..Certaines sources pourraient contenir un programme — et il faut peu defforts ou de risques pour fournir des informations comme source non désignée.Fox News, pour sa part, choisit de ne pas répondre aux revendications spécifiques que Wolff fait dans le livre.
En un mot, le porte-parole du réseau a seulement dit : « Le fait que les livres de cet auteur soient brouillés par ‘Saturday Night Live est vraiment tout ce quil faut savoir..- Les résultats sont bons..
Source: https://edition.cnn.com/2023/09/19/media/michael-wolff-fox-news-book-reliable-sources/index.html
