DATE: 2023-08-20
La salle de pluie par Random International.BOIS DE STUART Arrêter la pluie comme si par magie, en slalomant dans les gouttes sans jamais se mouiller, les apprentis de Sorciers à Random International ont fait ce miracle.
Entre les quatre murs de leur salle Rain, exposée pour la première fois en 2012 au Centre Barbican Londress, les visiteurs passent par des rideaux deau qui se sont écartés dans leur chemin, comme si par magie.Lexpérience est époustouflante et a connu un succès mondial.
En 10 ans, plus de 2 millions de visiteurs ont été conquis à New York, Los Angeles et Shanghai..Le prix de cette popularité a été un déluge de contrefaçons dans le monde entier, y compris une douzaine en Chine seulement! Copies croustillantes, dit Hannes Koch, lun des fondateurs de Random International, avec Florian Ortkrass et Stuart Wood.Ces anciens étudiants du Royal College of Art de Londres, passionnés par les sciences cognitives et les algorithmes, ont eu lidée de simuler la pluie en 2008..
Séduite par ce défi prométhéen, la Fondation Maxine et Stuart Frankel (Michigan) a accepté de financer leurs recherches.Ça durerait quatre ans..Les premiers essais nont pas abouti: les cobayes ont été égouttés, les murs étaient trop blancs et léclairage était faible..Il faudrait pas moins de 100 prototypes pour affiner le système : des caméras 3D équipées de capteurs détectent la position des visiteurs et activent les 52 000 buses deau fixées au plafond.Une diversion fantaisiste Le ballet est parfaitement réglé, sauf pour un détail : Si les visiteurs marchent trop vite, ils simprégnent car les capteurs ne peuvent pas détecter des mouvements soudains.
Pour apprécier pleinement la salle de pluie, vous devez ralentir votre rythme, laisser aller et éviter de se poser trop de questions.Les gens qui voient la pluie sattendent à sentir de leau humide, herbe humide mais ici, il ny a rien à odeur; ne créaient pas une réalité virtuelle, dit Koch.Rien à lire, rien à comprendre, ajouté Ortkrass.Il parle à tout le monde.Et bien, presque.
Le chercheur Felicity Scott, qui la considère comme le reflet dune société de surveillance où chaque mouvement est suivi, a exprimé son malaise dans un long essai publié en 2013 dans Artforum.Devrions-nous nous amuser ?.Apprendre de lui? Ou essayer déchapper au contrôle en brouillant la machine.Leffet wow na pas non plus fonctionné sur le journaliste du New York Times Ken Johnson..La salle de pluie, pour toute son ingéniosité divertissante, semble un peu plus quune diversion fantaisiste, il a écrit la même année.Dautres se demandent quand même sil est logique de verser 2000 litres deau recyclée pour une activité non vitale lorsque les précipitations (réelles) sont rares, que les nappes phréatiques sèchent et que la guerre du bassin fait rage..
Nous utilisons autant deau que nous faisons pour faire un hamburger, si vous prenez en compte lalimentation des vaches et la culture de tomates et laitue, dit Koch, bien contre-critique.Il a ajouté: La question environnementale était évidente pour nous dès le début.Vous avez 16 ans..
53% de cet article laissé à lire.Le reste est réservé aux abonnés.Le présent règlement entre en vigueur le jour suivant celui de sa publication.
Source: https://www.lemonde.fr/en/summer-reads/article/2023/08/17/from-museum-to-museum-the-ballet-of-raindrops-in-random-international-s-rain-room_6096295_183.html
