DATE: 2023-10-03
CNN — Le succès de toute relation est fondé sur la confiance.
Cest la foi en lautre qui aide à négocier avec succès les défis, de réparer après ces moments bas-coaster.Mais quand lintégrité est remise en cause, lorsquil y a doute, il y aura généralement des dommages durables, sauf si le changement se produit..Lobjectif qui était mais nétait pas a mis le football anglais en mode crise, soulevant des préoccupations au sujet du standard darbitrage country, mettant en question la crédibilité du système dans la Premier League anglaise et mettant lassistante de vidéo (VAR) très maladroit à un point d ́inflexion.
Lors dune déclaration très bien formulée dimanche, Liverpool a déclaré que lintégrité sportive avait été minée par un but refusé lors de la défaite 2-1 du team ..
Le corps arbitre anglais a décrit comme une erreur humaine significative, . . dont il y en a eu beaucoup depuis que VAR a été utilisé pour la première fois dans la Premier League, mais sans doute il ny a jamais eu derreur aussi grande.
Samedi, dans le plus grand match du week-end de la Premier League, Tottenham a accueilli Liverpool.
Deux équipes en forme considérées comme des challengers potentiels pour le trône de Manchester City, allant directement à la télévision live.Réduit à 10 hommes et avec le score de 0-0 dans une rencontre intense, Mohamed Salah a trouvé la balle délicieusement Luis Díaz qui sest converti pour donner aux visiteurs une avance improbable première moitié – ou alors Liverpool et tout le monde regardant penser.
Lobjectif a été rapidement exclu pour hors-jeu, même si les replays télévisés ont montré que le Colombien était clairement derrière la dernière ligne de défense Spurs . quand Salah fait son passage, ce qui signifie que cétait un but légitime.
Mais dans les secondes qui ont suivi Díaz trouver le filet, la confusion sest produite entre les responsables du match, mettant en évidence une faiblesse majeure de lappareil VAR: communication.
Darren England, le VAR pour la rencontre, a suivi lhabitude de dessiner des lignes à l ́écran afin de déterminer si le but était hors-jeu..
Ce nétait pas le cas et lAngleterre savait que.Mais une absence de concentration par lAngleterre le poussa à croire que l ́arbitre Simon Hooper avait obtenu la but alors qu, en fait, il ne pouvait pas faire face au problème..
Pensant quil confirmait la décision de Hooper, lAngleterre a répondu à Hoper était « vérifier complet » affirmant que le arbitre avait pris une décision initiale au lieu dintervenir et de renverser sa position..
Une fois le jeu repris, il était trop tard pour revoir lerreur..
En vertu des règles, larbitre ne peut «revoir» un incident quune fois que le jeu a été repris dans le cas didentité -missile ou pour une infraction potentielle de renvoi liée à la conduite violente, cracher, mordre ou extrêmement offensant, insulter et/ou abuser(s).Et donc le match a continué à son rythme frénétique, bonkers, avec Tottenham prenant la tête peu après léchec du but et Liverpool nivelant, avant de terminer le jeu avec neuf hommes et perdant un objectif propre dans les dernières secondes dun temps de blessure.
Qui a dit quoi ? Dans une déclaration, le corps darbitre anglais de football – les officiels professionnels du match (PGMOL) – décrit lincident comme une erreur factuelle claire et évidente..
LAngleterre et son assistant Dan Cook ont été remplacés pour deux matchs de Premier League – Nottingham Forest vs.
Brentford le dimanche et Fulham vs.Chelsea lundi – mais les projecteurs nont pas diminué sur leur erreur calamique.Le dimanche, Liverpool a répondu avec une déclaration qui disait quil était -. non acceptable - lerreur avait été catégorisé comme une erreur humaine significative,.
Lundi, il a été largement rapporté que le club avait officiellement demandé laudio des officiels..
Pourquoi cette erreur est-elle si importante ? Simon Hooper montre Curtis Jones de Liverpool une carte jaune pour un défaut, qui a été mis à niveau en rouge.
Marc Atkins/Getty Images Au cœur de cette situation, il y a un échec dans la communication des responsables du match et une incapacité à mettre le pragmatisme avant le protocole..
VAR – qui est essentiellement un officiel de match dans une salle dopérations avec accès aux images des matchs et qui a un ou plusieurs assistants VRA – a été introduit en Premier League pour la saison 2019/20.
Le VAR est censé suivre le match avec intention, à la recherche de possibles méfaits larbitre sur les coups pourrait manquer.Ils ont des règles et protocoles à suivre.
Ainsi, le VAR ne peut aider larbitre quen cas derreur claire et évidente ou de grave incident manqué par rapport à quatre scénarios : un but ou aucun objectif, une pénalité ou aucune pénalité, carte rouge directe ou identité erronée.La technologie na pas éliminé les erreurs darbitrage.
Il y aura probablement toujours une erreur humaine quand il sagit dêtres humains qui exploitent un système..Il y a une acceptation que des erreurs vont se produire, et il ya eu beaucoup déjà cette saison dans la Premier League.
Comme le disait Jurgen Klopp, manager de Liverpool à la BBC après sa défaite samedi : Je sais que celui qui a commis lerreur ne sen est pas rendu compte exprès..Mais déterminer si un joueur est hors-jeu ou pas est lune des rares règles de football qui peut être interprétée avec peu de débats.
Il y a parfois des décisions marginales, mais un joueur est soit à lintérieur ou pas – et dans le cas de Díaz ès il était sur place par quelques mètres.Ancien capitaine dAngleterre Alan Shearer, parlant sur le programme de football BBC, -atch of the Day, a déclaré que la décision était une erreur monétaire qui mettrait en doute les décisions passées et futures hors des.
Cette situation est également inhabituelle parce que le VAR aurait, ou aurait dû, réaliser quune grave erreur avait été commise dès que Hooper avait refusé lobjectif et pourtant personne na rien fait, peut-être à cause des protocoles en place qui les empêchaient de faire cela..
La question principale sans réponse est : quand le VAR a-t-il réalisé une erreur ? Larbitre Simon Hooper voit lécran du VRA avant denvoyer Curtis Jones.
Visionhaus/Getty Images Europe Neil Atkinson, présentateur et PDG du podcast fan de Liverpool, « The Anfield Wrap », a déclaré à CNN Sport ..
Il remet en question la notion de ce quils font ou ne disent pas à larbitre, cest pourquoi Liverpool veut le son..
Et la partie suivante de cela est certainement, dans les lendemains immédiats du but ne pas être donné, ils devraient avoir remarqué.
Cest là que des mots comme les protocoles entrent en vigueur, et je pense que Liverpool est la question de savoir si les arbitres choisissent le protocole plutôt que lintégrité sportive..En définitive, tout le monde sait dans linstant ou au moins 10 secondes après que ce but doit être donné et pourtant personne ne fait rien à son sujet, et il jette une ombre massive sur le processus VAR, une image massive de la qualité du referrage, un ombre énorme sur la communication.
Je me soucie du processus, et de pouvoir croire en le processus et avoir foi dans ce processus.
Que se passe-til ensuite ? La sortie de laudio des conversations entre les officiels du match influencerait probablement ce que Liverpool fait ensuite.
Le club a déclaré dans sa déclaration quil explorera la gamme des options disponibles, étant donné le besoin évident descalade et de résolution - sans entrer dans les détails sur ce qui pourrait être.
Beaucoup se demandent si le jeu pourrait être rejoué, mais ce serait un résultat surprenant étant donné quil ny a pas de précédent à cela en soccer anglais.
Klopp a vu son côté perdre 2-1 grâce à un but de feu Joel Matip.
Justin Setterfield/Getty Images Cest un précédent qui serait la clé de tout argument juridique.
Stephen Taylor Heath, co-directeur du droit sportif chez JMW Sollicitors, a déclaré à CNN Sport que le résultat pour Liverpool serait probablement une victoire morale plutôt quune victoire légale..
Il a dit quil serait difficile de prouver que le résultat du match aurait été différent si lobjectif avait été permis..
Si ils ont demandé laudio, ils demandent clairement PGMOL pour prouver ce quils disent dans leur déclaration est correct . Taylor Heath a dit.
-Il ne peut pas nécessairement entraîner une action en justice de Liverpool, mais il pourrait arriver à quelque chose dautre qui est pour les fonctionnaires derrière PGMOL être tenu responsable par la Premier League et des changements à faire au sein du PMGOL, que le PMMOL pourrait ne pas être prêt autrement à prendre, ce qui évitera espérons cette situation se reproduisant.
Tout ce quil obtient pour Liverpool est des changements aux processus.Je pense quil serait très, vraiment difficile pour le club de réussir finalement dans une action en justice afin dobliger la Premier League à ordonner un recomatch ou encore déclarer un résultat différent.
Ils peuvent obtenir une certaine rétribution, mais pas nécessairement quelque chose qui profite au club en termes de résultat du match.
Cependant, comme le souligne Taylor Heath, la Premier League a en vertu de larticle L18 le pouvoir dordonner une nouvelle représentation du match à condition quil soit recommandé par une commission.
-Liverpool peut chercher laudio pour former la base dune demande officielle à EPL de convoquer une commission indépendante, . Taylor Heath a dit CNN plus tard dans un courriel.
Il est probable que les pouvoirs de la commission pourraient inclure lordre du match à rejouer.- Vidéo Avis de la publicité VAR sous feu après erreur dans Spurs-Liverpool Match 04:16 - Source : CNN Changer le RAV Le résultat le plus probable est alors que certaines règles du RVA pourraient changer, et peut-être davantage durgence accordée à lamélioration des normes générales en matière d ́arbitrage, qui ont été fortement critiquées au sein des médias anglais ces dernières années.
Il ny a certainement pas de pénurie dopinions sur la manière dont le VAR pourrait être amélioré..
Le journaliste de Times soccer Henry Winter a posté sur X, anciennement connu sous le nom de Twitter, quil avait six suggestions daméliorations et compte.Le Daily Telegraph est lun des nombreux journaux anglais avec des articles suggérant -ways pour réparer VAR.- LAnglais Howard Webb, premier officier arbitre en chef de la PGMOL), a été nommé à son rôle en août dernier avec lun de ses objectifs étant daméliorer les normes dans le recours au VAR, ayant supervisé l ́introduction du système dans Major League Soccer.
Díaz a marqué un but qui fut ultérieurement refusé.
Peter Cziborra/Action Images/Reuters Selon PA Media, pendant son séjour aux États-Unis, Webb a régulièrement appelé les médias pour discuter dincidents et des vidéos explicatives hebdomadaires ont été publiées qui comprenaient une communication entre responsables dans le jeu..
En mai, des enregistrements audio en jeu de décisions VAR ont été diffusés pour la première fois dans le football anglais lorsque Webb est apparu sur Sky Sports..
PGMOL nest pas autorisé à diffuser des discussions en direct pendant un match, mais suivre la direction dautres sports par une plus grande transparence peut aider à restaurer la foi dans le système.
Toutefois, toute modification des règles de la VAR ne peut être apportée que par les décideurs internationaux du jeu, le Conseil international de lAssociation de football (IFAB).Dans le rugby syndical, les fans peuvent écouter des discussions entre responsables de match sur la décision cruciale, rendant le processus clair et ouvert pour tous.
Cest aussi un sport qui prend son temps pour revoir les décisions; il ny a pas de précipitation à faire revenir le jeu.Actuellement, dans le football, même communiquer les décisions de VAR aux fans du stade est seulement testée, utilisée – par exemple – à la Coupe du Monde des Femmes..
La conséquence immédiate a été que les officiels de VAR Angleterre et Cook nont pas été sélectionnés pour présenter dans ce week-end des jeux Premier League.
À long terme, le système darbitrage en Angleterre a beaucoup à faire si cest pour restaurer la foi des fans, joueurs et leurs clubs.
Le présent règlement entre en vigueur le jour suivant celui de sa publication.
Source: https://edition.cnn.com/2023/10/03/sport/liverpool-tottenham-var-error-reaction-spt-intl/index.html
