DATE: 2023-09-27
Rédacteur en chef Note: Une version de cette histoire apparaît dans CNN , pendant que dans le Moyen-Orient bulletin dinformation, un trois fois par semaine regarder à lintérieur de la région.Inscrivez-vous ici.Jérusalem CNN — Israël La Cour suprême a un mois chargé daudition des contestations contre les actions du gouvernement de Benjamin Netanyahu.
Dans un délai dun mois, elle aura entendu des arguments sur trois affaires – dont celle de jeudi qui concerne le plus personnellement Netanyahu : une modification rendant plus difficile la déclaration du premier ministre inapte à exercer ses fonctions.
La loi stipule que seul le premier ministre lui-même ou le cabinet, à la majorité des deux tiers, peut déclarer le chef inapte et seulement . . en raison dincapacité physique ou mentale.
Le vote du Cabinet devrait alors être ratifié par une majorité des deux tiers au Parlement, connue sous le nom de Knesset..Lamendement est un changement à lune des lois fondamentales dIsraël, la chose la plus proche que le pays a de constitution.La modification a été adoptée avant que la législation ne commence à mettre en place un paquet de révision judiciaire, poussé par le gouvernement dextrême droite Netanyahu..
Les pétitionnaires en audience jeudi affirmaient que lamendement a été adopté uniquement pour le bénéfice de Netanyahus – il fait face à un procès contre la corruption continue - ce qui en fait une mésuse dautorité constituante.
Cest lune des bases sur lesquelles la Cour suprême peut, en théorie, supprimer les amendements à une Loi fondamentale.Toutefois, le tribunal na jamais annulé une loi fondamentale ou un amendement à la.Au début du mois, la Cour suprême a entendu des arguments sur une autre loi adoptée en juillet qui lui avait enlevé sa capacité dempêcher que les actes gouvernementaux ne soient jugés déraisonnables..
Cétait aussi un amendement à une Loi fondamentale.(La troisième pétition est contre le ministre de la Justice Yariv Levin, qui a refusé de convoquer un comité chargé de choisir les juges, dans une affaire concernant sa composition..Amir Fuchs, chercheur principal au Israel Democracy Institute (Centre des valeurs et institutions démocratiques dIsraël), a déclaré à CNN que jamais auparavant il ny avait eu autant de contestations devant la Cour suprême en ce qui concerne les amendements aux lois fondamentales.
(We) na jamais eu autant daudiences au tribunal si proches.
Il sagit dune crise constitutionnelle unique et sans précédent, a déclaré M. Fuchs.Jusquà ce que cette loi soit modifiée, il ny avait pas de législation écrite qui dictait comment un premier ministre pouvait être révoqué pour avoir été -unfit. Bien que Fuchs ait dit quil y avait quelque précédent avec la jurisprudence indiquant le procureur général pourrait faire cette décision.
Je crois que nous avons eu un arrangement défectueux avant..
Cétait trop vague..Il a demandé un amendement, - M. Fuchs a déclaré:.Mais il est très clair que le motif de cette loi était totalement personnel.Que parce quil y avait des pétitions pour déclarer Netanyahou inapte à servir en raison de son procès contre la corruption.
Il est le premier Premier ministre israélien à comparaître devant un tribunal en tant que défendeur, pour fraude, violation de confiance et corruption..Il nie tout acte répréhensible..En 2020, Netanyahu a accepté une déclaration de conflit dintérêts dans le cadre du contrat conclu avec la Cour pour continuer à exercer ses fonctions en tant que premier ministre malgré son procès..
Le procureur général a déterminé à lépoque que la déclaration signifiait Netanyahu ne pouvait pas être impliqué dans le processus délaboration de politiques qui affecte le système judiciaire – comme la révision judiciaire.
Certains aspects de la révision, ont soutenu les opposants Netanyahu-Headhig, pourraient lui faciliter le processus pour sortir du procès contre la corruption..Au début de lannée, lorsque le ministre de la Justice Levin a annoncé les plans du gouvernement pour une révision judiciaire, Netanyahu dit que ses mains étaient liées et il ne pouvait pas simpliquer à cause de cette déclaration de conflit dintérêts..
Mais en mars, quelques heures après ladoption de la modification rendant plus difficile le fait dinapte à exercer ses fonctions au premier ministre, Netanyahou a annoncé quil sengageait dans cette voie..
Jusquà aujourdhui, mes mains ont été liées..
Nous sommes arrivés à une situation absurde dans laquelle si I.D. intervenait (dans la loi de révision judiciaire) comme mon travail requis, jaurais été déclaré inapte ... Ce soir je vous informe: Assez cest assez.Je serai impliqué..Une audience préliminaire avec trois juges a déjà eu lieu sur cette affaire..
Jeudi, les arguments seront entendus à nouveau devant 11 des 15 juges de la Cour suprême..Normalement, le procureur général a présenté laffaire du gouvernement lors dune audience de la Cour suprême, mais AG Gali Bahrav-Miara ne sera pas.
Elle convient avec les pétitionnaires que lamendement ne devrait pas être maintenu, comme elle l a fait plus tôt ce mois-ci lors de l`audience sur la loi du caractère raisonnable..Les juges pourraient abattre lamendement, déclarant que le Parlement a effectué un « misuse du pouvoir constituant », Fuchs dit.
Cela serait pour ladoption de lois non pas à des fins générales mais à dautres fins politiques, au bénéfice d ́un individu spécifique: Netanyahu.M. Fuchs a noté que le calendrier du projet de loi – qui avait été soulevé et adopté en quelques semaines seulement – ainsi que les commentaires tenus au cours des discussions sur ce projet ont clairement indiqué que lobjet de la loi était de protéger Netanyahu.
La Cour suprême pourrait également déclarer que la loi -. . nest pas active en ce moment, et ne serait actif quune fois le prochain parlement pris.
Cela pourrait être une façon de sortir dune situation constitutionnelle épineuse.Il enlève la plupart du problème parce quune fois que vous décidez il est seulement actif prochaine Knesset, cela signifie qu ́il n ́a pas résolu tout problème personnel pour Netanyahu et donne le temps à la KNESSET de repenser l`arrangement ,.
La décision du tribunal doit être rendue au plus tard le 12 janvier 2024, en raison des départs à la retraite des juges qui ont entendu laffaire..
Quelles autres contestations contre le gouvernement israélien la révision judiciaire est laudience de la Cour suprême? La cour doit également décider dici là sur la requête contre la loi qui a invalidé la capacité du tribunal à déclarer les actions gouvernementales déraisonnables.
Cest un défi beaucoup plus important, et une question où pour la première fois les 15 juges actuels de la Cour suprême ont porté laffaire.La décision sur cette pétition devrait prendre plus de temps que celle qui a été entendue jeudi..En outre, la Cour suprême doit entendre une contestation du ministre de la Justice retarder la convocation du comité chargé de sélectionner les nouveaux juges de cette instance..
Le gouvernement Netanyahus souhaite reformuler la façon dont les juges sont choisis en Israël pour donner plus de poids aux politiciens.Le comité devait se réunir la semaine dernière, mais Levin a reporté la réunion..
Cest très important même si cétait une question administrative, pas une requête contre une loi fondamentale.Fuchs a dit de la contestation, puisque Levin pourrait être ordonné à suivre un jugement sur un élément essentiel de lexamen judiciaire.
Mais la vraie crise pourrait venir après que la Cour suprême ait rendu les trois arrêts, a dit Fuchs, si Netanyahu et son gouvernement choisissent de les défier.
En dépit des questions répétées de CNN, entre autres, il na pas encore pris lengagement de les suivre.Cest entre les mains du gouvernement parce quils peuvent accepter la décision.
Même si (Netanyahou est) éviter la question de savoir sil se conformera à la décision, ne signifie pas quIl a gagné ..Le présent règlement entre en vigueur le jour suivant celui de sa publication.
Source: https://edition.cnn.com/2023/09/27/middleeast/israel-supreme-court-judicial-overhaul-netanyahu-mime-intl/index.html
