DATE: 2023-10-02
Washington CNN — La Cour suprême a déclaré lundi quelle ne se penchera pas sur une contestation de longue date contre Donald Trump , léligibilité à la présidence en raison de son rôle présumé dans le 6 janvier 2021, attaque du Capitole américain.
Laffaire a été portée par John Anthony Castro, un candidat peu connu pour la nomination présidentielle républicaine, qui a poursuivi Trump plus tôt cette année dans le but de lempêcher de se présenter à la présidence et doccuper les fonctions - vu sa prétendue aide ou réconfort aux criminels condamnés et insurgés qui ont violemment attaqué notre Capitole des États-Unis le 6 janvier 2021.
L affaire a été rejetée sans commentaires ni vote enregistré..
Castro , laffaire contre Trump sappuie sur une disposition de la guerre civile du 14ème Amendement qui dit que tout fonctionnaire américain qui prête serment pour défendre la Constitution américaine est exclu doccuper des fonctions futures si ils ont pris part à un soulèvement ou rébellions et quils ont donné aide ou réconfort aux insurgés..
Cette affaire est distincte des autres contestations du 14e amendement contre Trump au Minnesota et Colorado, qui sont prévues pour les procès plus tard cette année.
La Constitution ne précise pas comment faire respecter cette interdiction, et elle na été appliquée que deux fois depuis la fin des années 1800, quand elle a été largement utilisée contre les anciens confédérés..
Les frameers du chapitre 3 du 14ème amendement lont spécifiquement conçu pour retirer les pro-insurrectionnistes populaires écrasantes des bulletins de vote.
En tant que tel, Castro nest pas seulement dans la «zone dintérêts»; Cart est le type précis de personne que les auteurs de larticle 3 du 14ème Amendement ont spécifiquement cherché à protéger politiquement tandis que Trump est celui quils cherchaient à disqualifier..Un tribunal inférieur a écarté le cas de Castrus, en déclarant quil navait pas le droit légal – ou la qualité - dintroduire une contestation et sa requête à la Haute Cour avait demandé aux juges de décider sils avaient fait valoir leur position dans laffaire..
Un candidat principal a qualité de juge pour présenter une demande contestant ladmissibilité dun candidat premier à un préjudice concurrentiel sous la forme d«une diminution des voix» ou «une collecte de fonds», si le candidat primaire estime que ce dernier nest pas admissible à occuper une charge publique et empêcher les actions inconciliables avec celle-ci..
S.Constitution, . Castro a dit aux juges dans les documents de justice.Castro nest pas un candidat sérieux pour la nomination au GOP 2024.
Il na pas satisfait aux exigences pour participer à lun des débats du GOP, et a déclaré dans les journaux judiciaires que ses activités de campagne ont largement centré autour de la construction dune page Web et diverses photos-ops.Deux autres défis similaires à léligibilité de Trump ont été introduits ces dernières semaines par des groupes cherchant à empêcher l ́ancien président de retourner au Bureau ovale.
Ces cas – au Minnesota et dans le Colorado – sont des efforts juridiques beaucoup plus sérieux que les défis de Castro, et ils ont lappui dun large éventail d ́experts juridiques et universitaires constitutionnels, bien quils soient encore confrontés à de longues chances pour prévaloir.Trump nie les fautes et a promis de se battre pour rester au scrutin présidentiel.
Le présent règlement entre en vigueur le jour suivant celui de sa publication.
Source: https://edition.cnn.com/2023/10/02/politics/donald-trump-fourteenth-amendment-ballot-case-supreme-court/index.html
