DATE: 2023-08-29
Le présent règlement entre en vigueur le jour suivant celui de sa publication.Le solliciteur général Tushar Mehta a pris la Conférence nationale et le Parti démocratique populaire, qui ont prétendu que laction dramatique du Centre entraînait une perte dautonomie des Cachemiriens et de souveraineté interne..Il a construit son cas autour de larticle 35 A), disant quil limite l application des droits fondamentaux aux résidents du Cachemire et fait en sorte que la Cour constitutionnelle dirigée par le CJI soit daccord avec lui sur le caractère discriminatoire de cette disposition..Défendre la décision du 5 août 2019 dappliquer pleinement la Constitution indienne à J&K et de rejeter lEtat 1957 Constitution, Mehta a déclaré quaucune action prise par le gouvernement de l ́Union et les procédures suivies à cet égard ne pouvaient être blâmées au motif que cela était hors de correspondance avec les pratiques constitutionnelles passées ou ils militent contre la constitution indienne.Deux partis politiques de premier plan (NC et PDP) ont contesté la décision au motif que les Cachemiris avaient perdu leur autonomie et leurs souverainetés internes..La vérité est que les résidents de J&K navaient pas pleinement bénéficié des droits fondamentaux à la vie, aux biens, au logement et à lemploi sous une distinction artificiellement créée entre «résidents permanents» et dautres pour priver ces derniers du droit fondamental..Au lieu dinformer les résidents de la façon dont ils étaient privés de leurs droits précieux en raison des articles 370 et 35A (applicable uniquement à J&K), ces deux parties ont continué, faisant croire au peuple que les dispositions mises hors service protégeaient leur fierté et leur position particulière..Lobstacle à leurs droits a été projeté comme leur fierté et ils ont été faits pour lutter pour une disposition qui les prive de leurs droit et travaille contre leurs intérêts, - Mehta dit un banc de CJI D Y Chandrachud et des juges S K Kaul, S Khanna, B R Gavai et Surya Kant.Après avoir présenté un catalogue des droits dont les habitants de J&K ont été privés, le tribunal a déclaré que larticle 35A créait une exception dans trois domaines: emploi sous la direction du gouvernement dÉtat, acquisition de biens immobiliers et établissement dans l ́Etat..Ainsi, bien que la partie III de la Constitution indienne soit devenue applicable à J&K, lintroduction de l ́article 35A a supprimé trois droits fondamentaux en vertu de son article 16(1), 19(1)f) (qui était alors un droit fondamental sur la propriété), et 19.1)a)(règlement)..Lorsque larticle 19 a été rendu applicable, ces droits auraient dû être accordés aux résidents de J&K mais les droits fondamentaux ont pratiquement été supprimés..Elle a agi en deux termes: elle conférait des droits spéciaux aux résidents de lÉtat et retirait les droits des non-résidents de cet État, expliquait-elle..Le tribunal a déclaré, -Worse il a accordé limmunité au gouvernement de l ́État du contrôle judiciaire de ses décisions faisant suite à cette attribution discriminatoire des droits fondamentaux en ôtant le droit des citoyens d`obtenir un contrôle juridictionnel sur les décisions de cet État.Le SG a déclaré que tous ces droits ont été accordés aux résidents de J&K sans discrimination après le 5 août 2019 et maintenant ils jouissent des mêmes droits que tout autre Indien vivant dans un État.Toutefois, le banc dirigé par la CJI a souligné que seul le gouvernement de lUnion, qui est une entité permanente, avait fait cela..Le SG a accepté, mais a soutenu que la décision daoût 2019 était censée corriger lerreur.Cétait une erreur du gouvernement de lUnion dans le passé et il a maintenant corrigé cette erreur par les décisions prises des 5-6 août 2019.J&K a commencé à obtenir des investissements.16 touristes lakhs ont déjà visité lÉtat.De nouveaux hôtels sont en construction..Tout le monde a bénéficié de la décision.Le SG a également justifié la procédure utilisée par le gouvernement, disant : -La réorganisation des J&K en deux TU suit les mêmes modalités que celles adoptées en 1966 par lÉtat pour créer Haryana et UT de Chandigarh en divisant le Pendjab quand il était sous président..J&K est un UT doté dune législature et seuls les pouvoirs de police sont au centre..À lavenir, il pourrait devenir un État.- Les résultats sont bons..
Source: https://timesofindia.indiatimes.com/india/pulwama-terror-strike-forced-govt-to-decide-on-scrapping-article-370-sg-tells-supreme-court/articleshow/103149619.cms
