DATE: 2023-10-07
NEW DELHI: La Cour suprême a décidé vendredi dexaminer si lentreprise naissante Rs 6-lakh-crore par les plateformes de commerce électronique est responsable des taxes sur le corps local dans une municipalité de Pune plaidant contre un jugement Bombay HC quils nétaient pas favorables à ce prélèvement, étant simplement transporteurs de marchandises aux portes du consommateur.Lavocat des corporations municipales de Pune Arvind S Avhad dit à un tribunal du CJI D Y Chandrachud, les juges J B Pardiwala et Manoj Misra que ni Flippart ni sa sœur ne sinquiètent Instakart payeront laccise et le droit dauteur pour avoir amené une marchandise d un autre ressort aux limites de la ville dePune.Le banc dirigé par CJI a demandé, Pourquoi ne pas aller après le concessionnaire? Avhad dit que la municipalité est incapable de suivre le détaillant comme les réservations sont faites sur Internet.La municipalité perd un revenu annuel de 50 crore Rs légalement dû des plateformes e-commerce, a-t-il déclaré.Si la revendication de Pune municipalité sur létendue des octroi quelle recueillerait à partir des plateformes du commerce électronique est vraie, alors la plupart des villes de niveaux 1, 2 et 3 où les achats de biens par le biais de plate-forme du e-commerce deviennent rapidement populaires, dautres municipalités aussi attendraient avec impatience ce qui se passe dans cette affaire au SC.Pour Instakart, le principal avocat Tarun Gulati a réitéré les conclusions de la HC - quil nest ni un importateur, commerçant ou marchand, que cétait un simple transporteur qui atteint les marchandises aux portes du consommateur, donc pas acceptable pour les taxes sur lorganisme local.La CJI a demandé si vous ne déposiez pas les marchandises, qui relèveraient de la taxe sur le corps local? Elle a ensuite accepté dexaminer la question soulevée par Pune Municipal Corporation, a approuvé le retard dans le dépôt de lappel contre un jugement du 20 janvier HC, elle a prié Istakart de déposer sa réponse en trois semaines et a affiché une audience le 5 décembre..Le HC avait déclaré, en lespèce, que les marchandises qui sont transportées de l extérieur par le requérant (Instakart) dans les limites de la Société municipale de Pune, comme on peut le voir des opérations effectuées par ce dernier, ne servent pas à son usage personnel ou pour gagner une commission ou une vente mais ont été livrées au seuil de porte du client individuel..En dautres termes, ce que fait le pétitionnaire ici est limportation de marchandises aux fins de livraison à une autre personne et pour cette raison, il agit comme un messager ou un facteur ou encore.Par conséquent, lactivité du requérant ne serait pas couverte par la définition de « importateur ».Il avait statué que Instakart nétait pas un courtier ou agent dans la contemplation de la loi sur les corporations municipales Maharashtra et a conclu quil ne sagissait pas non plus dun commissionnaire..Elle avait annulé la décision des Corporations 2017 de prélever laccise sur les marchandises transportées par Instakart dans Pune-ville.Le présent règlement entre en vigueur le jour suivant celui de sa publication.
Source: https://timesofindia.indiatimes.com/business/india-business/sc-to-examine-if-e-tailers-liable-for-local-tax/articleshow/104226701.cms
