DATE: 2023-09-14
BENGALURU: Soulignant que Karnataka est désavantagée par labsence dune formule de détresse pour partager les eaux Cauvery pendant les années en déficit de pluie, beaucoup d ́experts ont déclaré que les parties prenantes doivent faire appel à la Cour suprême dans ce domaine au plus tôt..Selon eux, cest la principale raison pour laquelle limbroglio de 125 ans entre Karnataka et Tamil Nadu Ceux qui combattent le procès à Karnatica, cependant, insistent les États riverains feraient bien si une solution impromptue est trouvée par l ́Autorité Cauvery Water Management , basé sur la détresse spécifique dans une année sèche particulière plutôt quune formule générale qui tend à ignorer la réalité du terrain.Toutes ces années, les États actionnaires, en particulier Tamil Nadu, ont bénéficié de lexcédent deau dans le bassin du Cauvery à cause des pluies abondantes..Nous sommes maintenant dans une année déficitaire, mais il ny a pas de lignes directrices spécifiques pour partager la détresse - cest-à-dire la formule qui consiste à partager leau disponible.Cest le moment idéal pour nous de chercher la formule, a déclaré lexpert en irrigation capitaine Raja Rao Même ministre chef Siddramaiah, qui a convoqué une réunion pan-partie mercredi, dit: Selon l ́ordonnance de la Cour suprême, 177.3 tmcft deau devraient être libérés dans une année normale.Malheureusement, nous sommes toujours en difficulté car il ny a pas de formule de détresse..Dans son verdict de 2018, la Cour suprême a modifié le jugement rendu en 2007 par les tribunaux du contentieux des eaux publics :.Cest la partie de lordre qui a attribué 404.3 tmcft au Tamil Nadu et 284.8 tmcft à Karnataka.Cela a conduit à lambiguïté, car le verdict na pas précisé la proportion deau qui doit être partagée au cours d une année de détresse..Il est facile de demander une formule applicable à toute année de détresse, mais elle suscite des problèmes imprévisibles découlant dune réalité terrestre..La meilleure chose est davoir un système qui permet à la CWMA de décider sur la quantité d ́eau à partager en fonction des décisions des Etats membres après évaluation l ́approvisionnement en eau dans les bassins, a déclaré AS Ponnana , conseiller juridique au CM du Karnataka.Selon un avocat qui comparaît pour Karnataka au sein du Conseil de sécurité, la décision prise dans le cadre de lAMCG serait plus démocratique car les Etats membres ont des droits de vote et une égalité daccès à leurs affaires..Le meilleur est de profiter de ce bénéfice du système, en mettant de côté la politique, a-t-il ajouté.Le Tribunal de Cauvery a évalué un rendement moyen en eau dans le bassin à 767 tmcft avec une fiabilité de 47 %, et la capacité dentreposage est près de 310 tmmct (40.5% du rendement moyen).Si la disponibilité de leau tombe sous 740 tmcft, alors elle serait considérée comme une détresse et le décret du Conseil des ministres stipule que les États devraient partager l ́eau disponible..Le présent règlement entre en vigueur le jour suivant celui de sa publication.
Source: https://timesofindia.indiatimes.com/city/bengaluru/lack-of-distress-sharing-formula-hurting-karnataka-say-experts/articleshow/103648546.cms
